Решения и определения судов

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А46-6124/2010 По делу о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 октября 2010 г. по делу N А46-6124/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 7 октября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2010 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.

судей Еникеевой Л.И., Солодкевич Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Айвазян Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7492/2010) общества с ограниченной ответственностью “Управляющая компания “Старгород“ на решение Арбитражного суда Омской области от 20 июля 2010 года по делу N А46-6124/2010 (судья Аристова Е.В.), принятое по иску муниципального предприятия города Омска “Тепловая компания“ к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания “Старгород“

о взыскании 682 519 руб.
88 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО “Управляющая компания “Старгород“ - директор Шляпникова Г.В. (по паспорту), представитель Дудорова А.А. по доверенности от 01.07.2010,

от МУП города Омска “Тепловая компания“ - представитель Федотова О.В. по доверенности N 4611-ИП от 01.10.2010,

установил:

Муниципальное предприятие города Омска “Тепловая компания“ (далее - МП г. Омска “Тепловая компания“) 04.05.2010 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Управляющая компания “Старгород“ (далее - ООО “УК “Старгород“) о взыскании 674 109 руб. 89 коп. задолженности по договору ресурсоснабжения от 28.10.2009 N 9176 за период с 01.11.2009 по 31.03.2010 и 8409 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2009 по 23.04.2010.

Решением Арбитражного суда Омской области от 20.07.2010 по делу N А46-6124/2010 с ООО “УК “Старгород“ в пользу МП г. Омска “Тепловая компания“ взыскано 674 109 руб. 89 коп. задолженности и 6583 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. С ООО “УК “Старгород“ в доход федерального бюджета взыскано 18 613 руб. 86 коп. государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения, ООО “УК “Старгород“ в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права в связи с неизвещением ответчика о месте и времени судебного заседания.

МП г. Омска “Тепловая компания“ письменный отзыв на апелляционную жалобу не направило.

В заседании суда апелляционной инстанции представители ООО “УК “Старгород“ доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель МП г. Омска “Тепловая компания“ просит оставить обжалуемое решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, пояснив, что уведомление об извещении ответчика у суда первой инстанции имелось.

Рассмотрев материалы дела,
апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.05.2010 дело N А46-6124/2010 назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда на 09 час. 25 мин. 01.07.2010.

Копия определения направлена ответчику по адресу: г. Омск, ул. 1 Поселковая, 1 в, заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д. 45), которое возвращено органом почтовой связи по истечении срока хранения. Извещением от 11.06.2010 стороны были уведомлены, что в связи с отсутствием состава суда рассмотрение дела переносится с 01.07.2010 на 10 час. 00 мин. 19.07.2010 (л.д. 47). Ответчику извещение было направлено по тому же адресу (л.д. 49) и вновь возвращено органом почтовой связи по истечении срока хранения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 14.05.2010, адрес г. Омск, ул. 1 Поселковая, 1 В, является юридическим адресом ООО “УК “Старгород“ (л.д. 40).

Этот же адрес указан самим ответчиком в апелляционной жалобе.

В силу статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта (часть 1). Лица, участвующие в
деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (пункт 2 части 2).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, состоявшегося 19.07.2010.

Безусловных оснований к отмене обжалуемого решения суда не имеется.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции и не оспаривается ответчиком, между МП г. Омска “Тепловая компания“ (ресурсоснабжающая организация) и ООО “УК “Старгород“ (УК) заключен договор ресурсоснабжения от 28.10.2009 N 9176, предметом которого является поставка ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению жилых домов, находящихся в управлении УК на основании договора управления. Перечень жилых домов с указанием годовых договорных объемов потребления энергии и исходных данных, необходимых для их расчета, а также помесячное распределение расчетных объемов потребления энергии, указаны в приложениях N 1, N 2, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 1.1.1 договора).

В силу пунктов 3.4.1, 3.4.21 договора ООО “УК “Старгород“ обязалось соблюдать режим потребления энергии и оплачивать потребленную тепловую энергию по действующим тарифам в объеме, в сроки и на условиях, определяемых договором.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.5 договора расчетным периодом оплаты за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. До 10 числа месяца, следующего за расчетным, ресурсоснабжающая организация выставляет в акцептном порядке в банк УК платежные документы на оплату фактического потребления расчетного месяца и акт оказанных по настоящему договору услуг.

Оплата платежных
документов за потребленную тепловую энергию УК производит до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.6 договора).

В случае неоплаты в полном объеме потребленной тепловой энергии, ресурсоснабжающая организация начисляет и взыскивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, начиная с 15 числа месяца, следующего за расчетным, по день фактической оплаты (пункт 3.3.3 договора).

МП г. Омска “Тепловая компания“ во исполнение обязательств по договору от 28.10.2009 N 9176 в период с 01.11.2009 по 31.03.2010 поставило ООО “УК “Старгород“ тепловую энергию, подпиточную воду и предъявило для оплаты счета-фактуры N 00032329 от 30.11.2009, N 00035320 от 31.12.2009, N 00002849 от 31.01.2010, N 00005039 от 28.02.2010 и N 00007859 от 31.03.2010 на общую сумму 674 109 руб. 89 коп. (л.д. 22 - 28).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт потребления ООО “УК “Старгород“ тепловой энергии и подпиточной воды в период с 01.11.2009 по 31.03.2010 подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком.

Учитывая, что сумма задолженности, возникшая в указанный период, была исчислена истцом на основании согласованного сторонами помесячного расхода тепловой энергии и в соответствии с утвержденными Региональной энергетической комиссией Омской области тарифами, суд первой инстанции
пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика перед истцом задолженности в размере 674 109 руб. 89 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями пункта 3.3.3 договора от 28.10.2009 N 9176, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2009 по 23.04.2010 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Сумма процентов по расчету истца составляет 8409 руб. 99 коп. (л.д. 14).

Суд первой инстанции с применением ставки рефинансирования (7,75%), действующей на дату вынесения решения, определил ко взысканию с ответчика проценты в меньшем размере (6583 руб. 57 коп.). Взыскание указанной суммы прав ответчика не нарушает.

Задолженность в размере 674 109 руб. 89 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6583 руб. 57 коп. взысканы судом первой инстанции с ответчика. В апелляционной жалобе ответчик не привел каких-либо возражений по существу принятого судом решения.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется. Апелляционная жалоба ООО “УК “Старгород“ оставляется без удовлетворения. Расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Омской области от 20 июля 2010 года по делу N А46-6124/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия,
может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А.РЯБУХИНА

Судьи

Л.И.ЕНИКЕЕВА

Ю.М.СОЛОДКЕВИЧ