Решения и определения судов

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А46-7076/2010 По о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 октября 2010 г. по делу N А46-7076/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2010 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Золотовой Л.А.,

судей Лотова А.Н., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Леоновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7695/2010) индивидуального предпринимателя Ф.И.О. на решение Арбитражного суда Омской области от 28.07.2010 по делу N А46-7076/2010 (судья К.В. Храмцов), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Ф.И.О. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, при участии третьих лиц: Ф.И.О. общества с ограниченной ответственностью
“Тирс“, о признании недействительной государственной регистрации перехода права собственности,

при участии в судебном заседании представителей:

от индивидуального предпринимателя Ф.И.О. - Щекотов Д.Д. по доверенности б/н от 20.08.2009 действительной в течение 3 лет (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области - представитель не явился, лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;

от Ф.И.О. - представитель не явился, лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью “Тирс“ - Шарамеев Д.П. по доверенности б/н от 06.10.2010 действительной в течение 3 лет (личность удостоверена удостоверением).

установил:

решением от 28.07.2010 по делу N А46-7076/2010 Арбитражный суд Омской области в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (далее по тексту - ИП Филимендикова Т.С., заявитель) о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее по тексту - Управление Росреестра по Омской области, заинтересованное лицо) по государственной регистрации перехода права собственности на операторную - нежилое одноэтажное строение, литера А, общей площадью 54, 4 кв. м, расположенное по адресу: г. Омск, ул. 22-го Апреля, д. 38, корпус 3, условный номер объекта 55-55-01/137/2007-612, за Ф.И.О. (далее по тексту - Кокшенев С.А., третье лицо), по государственной регистрации перехода права собственности на автозаправочную станцию для заправки легкового автотранспорта, одноэтажное кирпичное здание, литера А, общей площадью 31, 9 кв. м, расположенное по адресу: г. Омск, ул. 33-я Северная, д. 95, корпус 1, условный номер объекта 55-55-01/007/2004-233 за Кокшеневым С.А., отказал полностью.

Не соглашаясь с принятым судом первой инстанции судебным актом, ИП Филимендикова Т.С. обратилась в
Восьмой арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А46-7076/2010 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании суда апелляционной инстанции на 12 октября 2010 года на 14 часов 45 минут.

Управление Росреестра по Омской области, Кокшенев С.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего спора, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей указанных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В зале судебного заседания до рассмотрения апелляционной жалобы по существу представителем ИП Филимендиковой Т.С. заявлено устное ходатайство о прекращении производства по делу в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от заявленных требований. Право полного или частичного отказа от исковых требований у представителя Щекотова Д.Д. оговорено в доверенности б/н от 20.08.2009 сроком действия 3 года, выданной на имя указанного лица заявителем. Копия доверенности б/н от 20.08.2009 имеется в материалах дела (т. 1 л.д. 65).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ
истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от заявленных в суде первой инстанции требований, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом, в связи с чем, принимается судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Омской области от 28.07.2010 по делу N А46-7076/2010 подлежит отмене, а производство по делу N А46-7076/2010 - прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

ИП Филимендикова Т.С. при подаче заявления в Арбитражный суд Омской области по делу N А46-7076/2010 уплатила государственную пошлину в сумме 200 рублей по квитанции СБ РФ от 25.05.2010.

ИП Филимендикова Т.С. за рассмотрение апелляционной жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде по делу N А46-7076/2010 уплатила государственную пошлину в сумме 2 000 рублей по чек-ордеру СБ РФ от 22.09.2010.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Ф.И.О. от заявленных требований по делу N А46-7076/2010.

Решение Арбитражного суда Омской области от 28.07.2010 по делу N А46-7076/2010 отменить. Прекратить производство по делу N А46-7076/2010.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. из
федерального бюджета 200 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления по квитанции СБ РФ от 25.05.2010.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чек-ордеру СБ РФ от 22.09.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А.ЗОЛОТОВА

Судьи

А.Н.ЛОТОВ

Н.А.ШИНДЛЕР