Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А46-10503/2009 О прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 октября 2010 г. по делу N А46-10503/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 5 октября 2010 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2010 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рябухиной Н.А.,
судей Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Айвазян Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-598/2010) индивидуального предпринимателя Ф.И.О. на решение Арбитражного суда Омской области от 08 декабря 2009 года по делу N А46-10503/2009 (судья Мартыненко Ю.В.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Ф.И.О. к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. третьи лица: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество), Управление Федеральной регистрационной службы по Омской области, индивидуальный предприниматель Тимошенко Константин Владимирович и индивидуальный предприниматель Ф.И.О. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности,
при участии в судебном заседании представителей:
от ИП Хачатряна К.Д. - представитель Дмитренко А.В. по доверенности от 17.04.2009,
от ИП Турченюка Ю.А.- представитель Панкратова С.Н. по доверенности от 31.03.2009,
от Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - представитель Васильев В.В. по доверенности N 01-127 от 03.12.2007,
от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области - представитель Зинякова А.С. по доверенности N 342 от 11.01.2010,
от ИП Тимошенко К.В. - представитель Панкратова С.Н. по доверенности от 31.03.2009;
от ИП Демьяновой Л.Ф. - представитель Панкратова С.Н. по доверенности от 31.03.2009,
установил:
Индивидуальный предприниматель Хачатрян Карен Дереникович 29.04.2009 обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о признании права собственности на 222/1467 доли в праве общей собственности на объект незавершенного строительства, инвентарный номер: 6665358, литера А, расположенный по адресу: г. Омск, проспект Мира, д. 42/1 (с учетом принятых судом уточнений).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (новое наименование - открытое акционерное общество “Сбербанк России“ (далее - ОАО “Сбербанк России“), индивидуальные предприниматели Тимошенко Константин Владимирович, Ф.И.О. Управление Федеральной регистрационной службы Омской области (в настоящее время - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее - Управление Росреестра по Омской области).
Решением Арбитражного суда Омской области от 08.12.2009 по делу N А46-10503/2009 в удовлетворении иска отказано.
Возражая против принятого судом решения, предприниматель Хачатрян К.Д. в апелляционной жалобе просил его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Рассмотрение апелляционной жалобы предпринимателя Хачатряна К.Д. откладывалось по ходатайствам сторон в целях мирного урегулирования спора.
В заседании суда апелляционной инстанции 05.10.2010 представитель индивидуального предпринимателя Хачатряна К.Д. заявил об отказе от иска, о чем представил письменное заявление.
Представитель индивидуальных предпринимателей Турченюка Ю.А., Тимошенко К.В., Демьяновой Л.Ф., а также представитель ОАО “Сбербанк России“ считают заявленный отказ от иска подлежащим принятию судом.
Представитель Управления Росреестра по Омской области оставил разрешение вопроса о принятии отказа от иска на усмотрение суда.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и заявление истца об отказе от иска, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с принятием отказа от иска решение по делу подлежит отмене, производство по делу и апелляционной жалобе - прекращению.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная индивидуальным предпринимателем Хачатряном К.Д. при подаче иска и апелляционной жалобы, подлежит возвращению ему из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Отказ индивидуального предпринимателя Ф.И.О. от иска принять. Решение Арбитражного суда Омской области от 08.12.2009 по делу N А46-10503/2009 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. 25.05.1965 года рождения, уроженцу с/з Кирова Араратского района Армянской ССР, зарегистрированному по адресу: г. Омск, ул. Победы, д. 10, кв. 63, из федерального бюджета 26 600 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по квитанции СБ РФ 8634143 от 24.04.2009, и 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по квитанции СБ РФ 8634143 от 11.01.2010.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Н.А.РЯБУХИНА
Судьи
Д.Г.РОЖКОВ
Ю.М.СОЛОДКЕВИЧ