Решения и постановления судов

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А75-338/2010 По делу о взыскании недоимки по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование.

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июля 2010 г. по делу N А75-338/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2010 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сидоренко О.А.,

судей Лотова А.Н., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моисеенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3101/2010) общества с ограниченной ответственностью “Аган-Строй“ на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.02.2010 по делу N А75-338/2010 (судья Федоров А.Е.), принятое по заявлению государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской федерации в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к обществу с ограниченной ответственностью “Аган-Строй“ о взыскании 594 613,19 руб. задолженности по страховым взносам и пени,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью “Аган-Строй“ - не явился, извещен;

от государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской федерации в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - не явился, извещен;

установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - ГУ - Управление ПФ РФ в г. Нижневартовске ХМАО-Югры, орган Пенсионного фонда РФ) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Аган-Строй“ (далее - ООО “Аган-Строй“, ответчик, общество) недоимки по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование за 3, 4 квартал 2008 года в размере 594 613 руб. 19 коп., в том числе:

- недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 556 384 руб.;



- пени по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 38 229 руб. 19 коп.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.02.2010 по делу N А75-338/2010 требования органа Пенсионного фонда РФ удовлетворены, с общества взысканы задолженность по уплате страховых взносов за 3, 4 квартал 2008 года и начисленные на нее пени.

ООО “Аган-Строй“ с решением суда первой инстанции не согласилось и обжаловало его в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

ООО “Аган-Строй“ зарегистрировано в качестве юридического лица и является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, на которого соответствии со статьей 14 Федерального закона N 167-ФЗ от 15.12.2001 “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ возложена обязанность уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В соответствии с расчетами ООО “Аган-Строй“ по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3, 4 квартал 2008 года, обществом начислено страховых взносов на страховую часть пенсии в сумме 594 613 руб. 19 коп.

В связи с отсутствием оплаты ООО “Аган-Строй“ страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период ГУ - Управление ПФ РФ в г. Нижневартовске ХМАО-Югры в адрес ответчика направило требование N 1286 “об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем по состоянию на 05.08.2009“, в котором было предложено к уплате 594 613 руб. 19 коп., в том числе:

- недоимка на страховую часть трудовой пенсии в размере 556 384 руб.;

- пени, начисленные на недоимку по страховой части трудовой пенсии в размере 38 229 руб. 19 коп.;

Поскольку ответчик добровольно требование органа Пенсионного фонда РФ не исполнил, ГУ - Управление ПФ РФ в г. Нижневартовске ХМАО-Югры обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании сумм, указанных в требовании N 1286 по состоянию на 05.08.2009.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявителя, исходил из того, что ООО “Аган-Строй“ не исполнило обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В апелляционной жалобе ООО “Аган-Строй“ просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы общество приводит следующие аргументы:

“1. Руководству ООО “Аган-Строй“... с апреля 2008 года по январь 2009 года начислялась премия в размере 100% от оклада, что привело к увеличению расходов по заработной плате и увеличению налогов на страховую часть трудовой пенсии.

Таким образом, исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 191 Трудового кодекса РФ и пунктом 6 п. п. 6.3 Устава предприятия “Общество не вправе принимать решение о распределении чистой прибыли, если на момент принятия такого решения Общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) или если указанные признаки появятся у Общества в результате принятия такого решения“.



2. 16 января 2009 года приказом бывшего руководителя ООО “Аган-Строй“ Матвеевой Т.Х. N 2/1 введено в действие штатное расписание руководителей, специалистов, служащих и рабочих предприятия с 01.01.2009 года.

На сегодняшний день, указанный приказ обжалуется в судебном порядке по исковому заявлению нового руководства предприятия о незаконном повышении окладов“.

Орган Пенсионного фонда РФ отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Судебное заседание апелляционного суда на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ N 167-ФЗ от 15.12.2001 (далее - Закон N 167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Согласно пункту 2 статьи 24 закона N 167-ФЗ ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 настоящего Федерального закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Уплата страховых взносов (авансовых платежей по страховым взносам) осуществляется отдельными платежными поручениями по каждой из частей страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (пункт 5 статьи 24 Закона N 167-ФЗ)

Если суммы страховых взносов своевременно не уплачены, то на них насчитываются пени. Пунктом 4 статьи 26 Закона N 167-ФЗ определено, что пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

В соответствии с абзацем 3 статьи 2 Закона N 167-ФЗ правоотношения, связанные с внесением обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством РФ о налогах и сборах, если иное не предусмотрено Законом.

Статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суммы задолженности и пени предлагаются к уплате в требовании, которое направляется плательщику страховых взносов не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Как следует из материалов дела, ГУ - Управление ПФ РФ в г. Нижневартовске ХМАО-Югры установлена неуплата обществом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период 3, 4 квартал 2008 года; на данную задолженность начислены пени; в адрес общества направлено требование на уплату задолженности и пеней в сроки, установленные статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации; до обращения органа пенсионного фонда в арбитражный суд с соответствующим заявлением обществом задолженность не погашена.

Наличие задолженности подтверждено материалами дела (расчет задолженности по страховым взносам и пени за 3, 4 кварталы 2008 года, расчет авансовых платежей за 3 квартал и декларация за 2008 год, реестр поступления платежей). Доказательств оплаты обществом имеющейся задолженности в материалы дела не представлено, соответствующих доводов (доводов об оплате задолженности) не заявлено.

По таким основаниям, взыскание судом первой инстанции спорных сумм задолженности по страховым взносам и пени является законным и обоснованным.

Апелляционный суд отклоняет доводы, изложенные в тексте апелляционной жалобы как не подтвержденные соответствующими доказательствами и не имеющие отношения к рассматриваемому спору.

Ссылка о неправомерной выплате работникам премии за счет сумм чистой прибыли в момент, когда общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) является необоснованной, поскольку ООО “Аган-Строй“ не доказало как факт выплаты премий за счет чистой прибыли, так и наличие у общества признаков банкротства.

Довод об оспаривании приказа, которым было введено штатное расписание, не может быть принят во внимание, поскольку, упомянутый приказ ввел в действие штатное расписание с 01.01.2009, в то время как в рамках настоящего арбитражного дела рассматривается вопрос о взыскании задолженности по обязательным платежам за 3, 4 кварты 2008 года. Следовательно, приказ от 16.01.2009 N 2/1, не имеет правового значения для определения правомерности (не правомерности) требований органа Пенсионного фонда РФ.

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО “Аган-Строй“ и отмены принятого по данному делу решения не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на общество, а, поскольку, при обращении с апелляционной жалобой ООО “Аган-Строй“ была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с него подлежит взысканию 2000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.02.2010 по делу N А75-338/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Аган-Строй“ - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Аган-Строй“ (состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ОГРН 1048600516106, ИНН 8620015770 юридический адрес: Нижневартовский район, пгт. Новоаганск, ул. Озерная, д. 113 а) в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А.СИДОРЕНКО

Судьи

А.Н.ЛОТОВ

Н.А.ШИНДЛЕР