Решения и постановления судов

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А46-13792/2009 По требованию об отмене определения об установлении требования заявителя в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя в порядке процессуального правопреемства.

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июля 2010 г. по делу N А46-13792/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 8 июля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2010 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гергель М.В.,

судей Гладышевой Е.В., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3509/2010) Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Омской области от 1 апреля 2010 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Ф.И.О. об установлении требования Ф.И.О. в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в порядке процессуального правопреемства по делу N А46-13792/2009 (судья Мельник С.А.) о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Ф.И.О.

при участии в судебном заседании представителей:

от Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) - Сафаралеев М.Р. по доверенности от 03.12.2007, паспорт;

от Дурнова И.Г. - Денис И.И. по доверенности от 16.06.2009, паспорт;

от конкурсного управляющего ИП Ибатулина Р.А. - не явился, извещен;

установил:

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.07.2009 по делу N А46-13792/2009 в отношении индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (далее - ИП Ибатулина Р.А.) введено наблюдение, временным управляющим утверждена Беляева М.К.



Решением Арбитражного суда Омской области от 16.02.2010 ИП Ибатулина Р.А. признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Кожедубов С.В.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.10.2009 требование Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в размере 1 484 039 руб. 23 коп. включено в реестр требований кредиторов ИП Ибатулина Р.А. как требование по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника; требование Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в размере 24 851 263 руб. 35 коп., из которых 24 140 274 руб. 17 коп. просроченной задолженности по кредиту, 598 436 руб. 36 коп. просроченных процентов, 84 026 руб. 28 коп. неустойки на просроченную задолженность и 28 526 руб. 54 коп. просроченной платы за ведение ссудного счета, включено в реестр требований кредиторов ИП Ибатулина Р.А. с отнесением к третьей очереди реестра без обеспечения залогом имущества должника.

Определением арбитражного суда от 23.12.2009 часть требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) (далее - АК СБ РФ, Сбербанк России, Банк) в размере 950 000 руб., установленного в реестр требований кредиторов должника как требование по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, определением Арбитражного суда Омской области от 15.10.2009, исключено из реестра требований кредиторов ИП Ибатулина Р.А.

Требование Ф.И.О. в размере 950 000 руб. основного долга включено в реестр требований кредиторов ИП Ибатулина Р.А. с отнесением к третьей очереди реестра без обеспечения залогом имущества должника.

Дурнов И.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требования Дурнова И.Г. в порядке процессуального правопреемства путем замены кредитора по делу N А46-13792/2009 - АК СБ РФ - на Ф.И.О. в части погашенной суммы требования Сбербанка России Дурновым И.Г. по обязательству ИП Ибатулина Р.А. в размере 900 000 руб.

Определением арбитражного суда от 25.01.2010 указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению.

До начала рассмотрения заявления по существу представитель Дурнова И.Г. уточнил заявленные требования и просил установить его требование в порядке процессуального правопреемства путем замены кредитора по делу N А46-13792/2009 - АК СБ РФ - на Дурнова И.Г. в части погашенной суммы требования Сбербанка России Дурновым И.Г. по обязательству ИП Ибатулина Р.А. в размере 2 762 150 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.04.2010 заявление Дурнова И.Г. удовлетворено. Исключено из реестра требований кредиторов ИП Ибатулина Р.А. часть требования АК СБ РФ в размере 2 762 150 руб., установленного в реестр требований кредиторов должника как требование по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, определением Арбитражного суда Омской области от 15.10.2009 по делу N А46-13792/2009. Требование Дурнова И.Г. в размере 2 762 150 руб. основного долга включено в реестр требований кредиторов ИП Ибатулина Р.А. с отнесением к третьей очереди реестра без обеспечения залогом имущества должника.

Не согласившись с определением суда, Сбербанк России в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об исключении из реестра требований кредиторов ИП Ф.И.О. части требования АК СБ РФ в размере 2 762 150 руб., установленного в третью очередь реестра требований кредиторов должника без обеспечения залогом определением Арбитражного суда Омской области от 15.10.2009 по делу N А46-13792/2009. Требование Дурнова И.Г. в размере 2 762 150 руб. основного долга включить в реестр требований кредиторов ИП Ибатулина Р.А. с отнесением к третьей очереди реестра без обеспечения залогом имущества должника.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что изложенные в определении выводы, не соответствуют обстоятельствам дела, а также судом неправильно применены нормы материального права. Суд необоснованно исключил требование Сбербанка России из числа залоговых требований кредиторов ИП Ибатулина Р.А.

Конкурсный управляющий ИП Ибатулина Р.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 17 час. 15 мин. 08.07.2010. Информация о перерыве была размещена в сети Интернет на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба Сбербанка России рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия заявителя.

В судебном заседании представитель Дурнова И.Г. не возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, подтвердил, что Дурнов И.Г. погасил необеспеченное залогом требование.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителей заинтересованных лиц, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене по указанным ниже основаниям.



Как следует из материалов дела, задолженность ИП Ибатулина Р.А. перед Сбербанком России возникла в результате неисполнения должником условий кредитного договора N 1/5 от 21.03.2008 и N 2/5 от 11.04.2008, обеспеченных залогом имущества должника по договору о залоге N 1/5 от 21.03.2008, и Дурнова И.Г. по договору ипотеки от 11.04.2008 N 1/5.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Омской области от 15.10.2009 требование Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в размере 1 484 039 руб. 23 коп. включено в реестр требований кредиторов ИП Ибатулина Р.А. как требование по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника.

При установлении требований Сбербанка России к ИП Ибатулину Р.А. в сумме 1 484 039 руб. 23 коп. как обеспеченных залогом имущества должника, суд основывался на договоре залога N 1/5 от 21.03.2008., а не договоре ипотеки N 1/5 от 11.04.2008.

Из материалов дела следует, что в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательства ИП Ибатулина Р.А. по кредитному договору N 1/5 от 21.03.2008, между Сбербанком России (залогодержатель) и Дурновым И.Г. (залогодатель) заключен договор залога N 1/5 от 21.03.2008, по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю товары, находящиеся в обороте согласно Приложению N 1 (автошины, автопокрышки), являющейся неотъемлемой частью договора.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Дурновым И.Г. произведено частичное гашение основного долга ИП Ибатулина Р.А. перед Сбербанком России по кредитному договору от 11.04.2008 N 2/5 за счет реализации земельных участков, являющихся предметом залога по договору ипотеки от 11.04.2008 N 1/5, в общей сумме с учетом ее уточнения 2 762 150 руб.

Факт гашения задолженности в указанном размере подтверждается приходными кассовыми ордерами от 25.12.2009 N 178, от 25.12.2009 N 171, от 29.01.2010 N 319, N 324, N 962, от 26.01.2010 N 913, от 27.02.2010 N 420, N 476, N 904, от 15.03.2010 N 1097 и Сбербанком не оспаривается.

Таким образом, частичное погашение Дурновым И.Г. основного долга ИП Ибатулина Р.А. перед Сбербанком России по кредитному договору N 2/5 от 11.04.2008 за счет реализации земельных участков по договору ипотеки N 1/5 от 11.04.2008 является основанием для уменьшения размера требований Сбербанка России к ИП Ибатулину Р.А. в части тех требований, которые не обеспечены залогом имущества должника.

Данное обстоятельство не может повлечь уменьшение размера или исключение из реестра ИП Ибатулина Р.А. тех требований Сбербанка России, которые обеспечены залогом имущества.

Следовательно, факт частичного гашения Дурновым И.Г. задолженности ИП Ибатулина Р.А. за счет реализации земельных участков, принадлежащих ему и переданных в залог по договору ипотеки N 1/5 от 11.042008, не имеет отношения для разрешения заявления Дурнова И.Г. об установлении процессуального правопреемства. Указанное правопреемство в данном случае возможно исключительно за счет требования Сбербанка России, не обеспеченного залогом имущества должника.

Пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции необоснованно исключил требования Сбербанка России из числа залоговых кредиторов ИП Ибатулина Р.А.

Между тем, поскольку Дурнов И.Г. погасил часть основного долга ИП Ибатулина Р.А., то у Дурнова И.Г. возникло право требования исполнения денежного обязательства в части погашенного долга, возникшего у должника перед Сбербанком России по требованию не обеспеченному залогом.

При таких обстоятельствах, с учетом части 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, суд апелляционной инстанции считает, что подлежит исключению из реестра требований должника часть требования Сбербанка России в размере 2 762 150 руб., установленного в третью очередь реестра требований кредиторов должника без обеспечения залогом определением Арбитражного суда Омской области от 15.10.2009 по делу N А46-13792/2009, соответственно, требование Дурнова И.Г. в указанном размере - включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением к третьей очереди реестра без обеспечения залогом имущества должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 270 (пункты 1, 4 части 1), 271, 271 (пункт 3 часть 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

Апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) удовлетворить, определение Арбитражного суда Омской области от 1 апреля 2010 года по делу N А46-13792/2009 отменить.

Исключить из реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Ф.И.О. часть требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в размере 2 762 150 руб., установленного в третью очередь реестра требований кредиторов должника без обеспечения залогом определением Арбитражного суда Омской области от 15.10.2009 по делу N А46-13792/2009.

Требование Ф.И.О. в размере 2 762 150 руб. основного долга включить в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Ф.И.О. с отнесением к третьей очереди реестра без обеспечения залогом имущества должника.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В.ГЕРГЕЛЬ

Судьи

Е.В.ГЛАДЫШЕВА

О.В.ЗОРИНА