Решения и постановления судов

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А46-22226/2009 По требованию об отмене определения о включении требования кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 июля 2010 г. по делу N А46-22226/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 6 июля 2010 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,

судей Гергель М.В., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Мокшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3883/2010 конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью “Континент-Ойл“ Ф.И.О. на определение Арбитражного суда Омской области от 15.04.2010, вынесенное по заявлению открытого акционерного общества “МДМ Банк“ о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов по делу N А46-22226/2009 (судья Лебедева Н.А.) о признании общества с ограниченной ответственностью “Континент-Ойл“ несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью “Континент-Ойл“ Ф.И.О. - представитель Щербина Е.Ю. по доверенности от 26.04.2010;

от открытого акционерного общества “МДМ Банк“ - представитель Шмигельская И.А. по доверенности N 53 от 13.01.2010;

установил:

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.12.2009 по делу N А46-22226/2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью “Континент-Ойл“ (далее - ООО “Континент-Ойл“, должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утверждена Ф.И.О.

Публикация сообщения о введении наблюдения состоялась в официальном печатном издании - газете “Коммерсантъ“ N 6 от 16.01.2010.



В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ открытое акционерное общество “МДМ Банк“ (далее - ОАО “МДМ Банк“, кредитор) 10.02.2010 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о включении требования в размере 2 148 478 руб. 39 коп. в реестр требований кредиторов ООО “Континент-Ойл“.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.04.2010 по делу N А46-22226/2009 требование кредитора - ОАО “МДМ Банк“ в размере 2 148 478 руб. 39 коп., в том числе: 2 017 088 руб. 49 коп. - просроченных процентов, 130 000 руб. - комиссии за ведение ссудного счета; 1 389 руб. 90 коп. - пени за просрочку уплаты процентов по кредитному договору N 013/2008-5-69 от 28.05.2008 и дополнительному соглашению N 032ОВ/2008-5-69 от 01.08.2008 по кредитованию расчетного счета (овердрафт) к договору банковского счета N 821 от 29.09.2005, включены в реестр требований кредиторов с отнесением к третьей очереди реестра требований кредиторов ООО “Континент-Ойл“ без обеспечения залогом имущества должника.

Не согласившись с определением суда в части включении в реестр требований кредиторов должника задолженности за ведение ссудного счета в размере 130 000 руб., конкурсный управляющий ООО “Континент-Ойл“ Оверина И.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просило его в указанной части отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что включение в реестр требований кредиторов должника комиссии за ведение ссудного счета необоснованно.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО “Континент-Ойл“ Овериной И.А. поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда в обжалуемой части отменить и принять в указанной части новый судебный акт.

Представитель ОАО “МДМ Банк“ просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда в обжалуемой части (часть 5 статьи 268 АПК РФ) подлежит оставлению без изменения.

При оценке доводов лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции принял во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Из материалов дела усматривается и установлено судом первой инстанции, что на основании кредитного договора N 013/2008-5-69 от 28.05.2008, заключенного между ОАО “МДМ Банк“ (банк) и ООО “Континент-Ойл“ (заемщик), а также дополнительного соглашения N 032ОВ/2008-5-69 по кредитованию расчетного счета (овердрафт) к договору банковского счета N 821 от 29.09.2005, дополнительного соглашения к дополнительному соглашению N 032ОВ/2008-5-69 банк предоставил заемщику денежные средства.

Пунктом 3.8 дополнительного соглашения N 032ОВ/2008-5-69 предусмотрено, что заемщик ежемесячно не позднее последнего числа каждого месяца уплачивает комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,1% от суммы лимита овердрафта.

По утверждению кредитора комиссия за ведение ссудного счета должника составила 130 000 руб.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 “О банках и банковской деятельности“ отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.



Порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях и иностранной валюте устанавливается Банком России в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с гражданским законодательством, договор - соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (статья 420 ГК РФ).

При этом, субъекты гражданского права свободны в заключении договора (статьи 421 ГК РФ).

Как отметил Центральный банк Российской Федерации в Информационном письме от 29.08.2003 N 4, ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 “О банках и банковской деятельности“ процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Учитывая, что действующее законодательство, в том числе статья 819 ГК РФ не содержит каких-либо запретов на взимание комиссии за проведение операций по ссудному счету в рамках кредитного договора, заключенного с юридическим лицом, стороны вправе были предусмотреть в кредитном договоре обязанность заемщика выплачивать кредитору комиссию за ведение ссудного счета.

Следовательно, начисление банком комиссии за проведение операций по ссудному счету должника соответствует условиям дополнительного соглашения N 032ОВ/2008-5-69 по кредитованию расчетного счета (овердрафт) к договору банковского счета N 821 от 29.09.2005.

Размер начисленной кредитором комиссии за ведение ссудного счета ООО “Континент-Ойл“ не оспаривает.

Доводы конкурсного управляющего ООО “Континент-Ойл“ Овериной И.А., изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются по изложенным выше основаниям.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции оставляет определение суда первой инстанции без изменения.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО “Континент-Ойл“ Овериной И.А. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Омской области от 15.04.2010 по делу N А46-22226/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В.ГЛАДЫШЕВА

Судьи

М.В.ГЕРГЕЛЬ

О.В.ЗОРИНА