Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А46-74/2010 По делу о взыскании компенсационной выплаты, расходов по оплате услуг экспертного бюро и расходов по оплате услуг представителя.
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июня 2010 г. по делу N А46-74/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2010 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2010 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,
судей Рожкова Д.Г., Рябухиной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лепехиной М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3763/2010) общества с ограниченной ответственностью “МОТОР ЦЕНТР“ на решение Арбитражного суда Омской области от 14.04.2010 по делу N А46-74/2010 (судья Биер Е.Б.) по иску общества с ограниченной ответственностью “МОТОР ЦЕНТР“ к обществу с ограниченной ответственностью “Северо-западная страховая компания“ и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании 54 485 руб.,
при участии в судебном заседании представителей:
от ООО “МОТОР ЦЕНТР“ - представитель Голошубин И.М. по доверенности от 20.10.2008;
от ООО “Северо-западная страховая компания“ - представитель не явился;
от Российского Союза Автостраховщиков - представитель не явился;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью “МОТОР-ЦЕНТР“ (далее - ООО “МОТОР-ЦЕНТР“) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Северо-западная страховая компания“ (далее - ООО “СЗСК“) и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 52 445 руб., расходов по оплате услуг экспертного бюро в размере 2 040 руб.
Кроме этого истец просил отнести на ответчиков судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 14 000 руб., и почтовые расходы в размере 99 руб. 45 коп.
До принятия решения арбитражным судом истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил об отказе от исковых требований к ООО “СЗСК“ и требований к Российскому Союзу Автостраховщиков в части взыскания 99 руб. 45 коп. почтовых расходов.
Решением Арбитражного суда Омской области от 14.04.2010 производство по делу N А46-74/2010 в отношении ООО “СЗСК“ прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. С Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО “МОТОР-ЦЕНТР“ взыскано 45 936 руб. 04 коп., в том числе: сумма компенсационной выплаты в размере 43 896 руб. 04 коп. и расходы по оплате услуг экспертного бюро в размере 2 040 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 11 803 руб. 33 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 799 руб. 61 коп. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда в части отказа во взыскании суммы 8 548 руб. 96 коп. компенсационной выплаты и суммы 2 196 руб. 67 коп. расходов на оплату услуг представителя, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его в указанной части отменить и принять в этой части новый судебный акт об удовлетворении требований.
Представители ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.
На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истца заявил отказ исковых требований в части взыскания суммы 8 548 руб. 96 коп. компенсационной выплаты и 2 196 руб. 67 коп. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части просил решение оставит без изменения.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и заявление ООО “МОТОР-ЦЕНТР“, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 265, 49, 150 АПК РФ принимает отказ от исковых требований в части взыскания суммы 8 548 руб. 96 коп. компенсационной выплаты и 2 196 руб. 67 коп. расходов на оплату услуг представителя, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку частичный отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части применительно к пункту 3 статьи 269 АПК РФ.
В остальной части решение суда первой инстанции не обжалуется, в связи с чем проверке не подлежит (пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции“).
Государственная пошлина в размере 334 руб. 93 коп., уплаченная истцом при подаче иска, а также государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению ему из федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 265, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Отказ общества с ограниченной ответственностью ООО “МОТОР-ЦЕНТР“ от исковых требований в части взыскания суммы 8 548 руб. 96 коп. компенсационной выплаты и 2 196 руб. 67 коп. расходов на оплату услуг представителя принять.
Решение Арбитражного суда Омской области от 14.04.2010 по делу N А46-74/2010 в указанной части отменить, производство по делу в указанной части прекратить.
В остальной части решение Арбитражного суда Омской области от 14.04.2010 по делу N А46-74/2010 оставить без изменения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ООО “МОТОР-ЦЕНТР“ из федерального бюджета 334 руб. 93 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 43 от 05.11.2008, 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 31 от 21.04.2010.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Е.В.ГЛАДЫШЕВА
Судьи
Д.Г.РОЖКОВ
Н.А.РЯБУХИНА