Решения и постановления судов

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А46-3152/2010 По требованию об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в связи с тем, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 июня 2010 г. по делу N А46-3152/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2010 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

судей Киричек Ю.Н., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания

Леоновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4092/2010) Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Москаленском районе Омской области на определение Арбитражного суда Омской области от 15.04.2010 об оставлении заявления без рассмотрения по делу N А46-3152/2010 (судья Яркова С.В.) по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Москаленском районе Омской области

к обществу с ограниченной ответственностью “Москаленский - Маслосырзавод“

о взыскании 179 672 руб. 53 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Москаленском районе Омской области - Мороз К.В. (паспорт, доверенность N 4 от 18.03.2010 сроком действия 1 год);

от общества с ограниченной ответственностью “Москаленский - Маслосырзавод“ - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Москаленском районе Омской области (далее - ГУ - УПФ РФ в Москаленском районе Омской области, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации) 23.12.2009 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Москаленский - Маслосырзавод“ (далее - ООО “Москаленский - Маслосырзавод“) 179 672 руб. 53 коп., составляющих сумму задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2009 года и начисленных на нее пеней.

Определением от 15.04.2010 по делу N А46-3152/2010 Арбитражный суд Омской области оставил без рассмотрения заявление ГУ - УПФ РФ в Москаленском районе Омской области на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оставляя заявление территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что до принятия заявления о признании должника банкротом (11.03.2010) у ООО “Москаленский - Маслосырзавод“ возникла обязанность по уплате страховых взносов, следовательно, означенные платежи в силу закона не являются текущими (статья 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ“ “О несостоятельности (банкротстве)“), в связи с чем, требование ГУ - УПФ РФ в Москаленском районе Омской области должно быть заявлено с соблюдением требований Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Не согласившись с принятым судебным актом, ГУ - УПФ РФ в Москаленском районе Омской области обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе ГУ - УПФ РФ в Москаленском районе Омской области просит отменить вынесенное арбитражным судом определение и направить дело в суд для разрешения по существу, ссылаясь на отсутствие в данном случае оснований для оставления заявления без рассмотрения, предусмотренных пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению подателя апелляционной жалобы, системное толкование статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ позволяет сделать вывод о том, что именно с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного указанным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Учитывая, что на момент рассмотрения заявления ГУ УПФР в Москаленском районе о взыскании задолженности арбитражным судом наблюдение не введено (11.03.2010 определением Арбитражного суда Омской области было принято к производству заявление о признании ООО “Москаленский - Маслосырзавод“ несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу N А46-2568/2010), то основания для оставления заявления без рассмотрения отсутствуют.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации поддержал требования, заявленные в апелляционной жалобе.

ООО “Москаленский - Маслосырзавод“, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, отзыв на апелляционную жалобу не представило, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайств об отложении слушания по делу не заявило, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя общества.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителя территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

ГУ - УПФ РФ в Москаленском районе Омской области была проведена проверка расчета авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 9 месяцев 2009 года.

По результатам проверки установлено, ООО “Москаленский - Маслосырзавод“ не были уплачены страховые взносы в сумме 146 789 руб.

Требованием N 160 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем по состоянию на 27.11.2009 ГУ - УПФ РФ в Москаленском районе Омской области предложило ООО “Москаленский - Маслосырзавод“ в срок до 13.12.2009 добровольно перечислить в пенсионный фонд 146 789 руб. недоимки по страховым взносам, в том числе по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии - 130 870 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии - 15 919 руб., 32 883 руб. 53 коп. пени, в том числе на страховую часть трудовой пенсии - 29 000 руб. 41 коп., на накопительную - 3 883 руб. 12 коп.

Поскольку требование ООО “Москаленский - Маслосырзавод“ не было исполнено, ГУ - УПФ РФ в Москаленском районе Омской области обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании указанной в требовании недоимки и пени в принудительном порядке.

15.04.2010 Арбитражный суд Омской области вынес судебный акт, являющийся предметом апелляционного обжалования по данному делу.

Восьмой арбитражный апелляционный суд, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, считает, что имеются основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения.

Согласно пункту 2 статьи 62 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, если иное не предусмотрено настоящим Законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Закона.

Из буквального толкования приведенной правовой нормы следует, что процедура наблюдения в отношении должника вводится только после рассмотрения по существу заявления о признании должника банкротом и в случае признания такого заявления обоснованным.

Последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения предусмотрены в статье 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

В абзаце втором пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть заявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Законом порядка предъявления требований к должнику.

Системный анализ смысла и содержания приведенной нормы права указывает на то, что кредиторы не вправе обращаться к должнику для удовлетворения своих требований в исковом порядке именно после даты введения наблюдения. В случае предъявления иска после введения в отношении должника наблюдения, такой иск согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен быть оставлен без рассмотрения.

Таким образом, возможность предъявления и рассмотрения требований о взыскании денежных средств с должника вне рамок производства по делу о банкротстве исключается после вынесения определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Порядок рассмотрения требований кредиторов в процедуре наблюдения определен статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, устанавливающей, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, только 22.04.2010 определением Арбитражного суда Омской области по делу N А46-2568/2010 в отношении ООО “Москаленский - Маслосырзавод“ введена процедура наблюдения.

Таким образом, управление обратилось в суд с заявлением 23.12.2009 (л.д. 20), то есть до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения.

В абзаце третьем пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что на момент принятия обжалуемого определения (15.04.2010) процедура наблюдения в отношении ООО “Москаленский - Маслосырзавод“ не была введена.

Учитывая приведенные обстоятельства, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для применения нормы пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем обжалуемое определение от 15.04.2010 подлежит отмене, апелляционная жалоба ГУ - УПФ РФ в Москаленском районе Омской области - удовлетворению.

Поскольку заявление ГУ - УПФ РФ в Москаленском районе Омской области по существу судом первой инстанции не рассматривалось ввиду оставления его без рассмотрения, настоящее дело подлежит направлению в Арбитражный суд Омской области на новое рассмотрение в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 270, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

Апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Москаленском районе Омской области удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Омской области от 15.04.2010 по делу N А46-3152/2010 отменить, направить заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Москаленском районе Омской области к обществу с ограниченной ответственностью “Москаленский - Маслосырзавод“ о взыскании 179 672 руб. 53 коп., составляющих сумму задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2009 года и начисленных на нее пеней, на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е.ИВАНОВА

Судьи

Ю.Н.КИРИЧЕК

О.Ю.РЫЖИКОВ