Решения и постановления судов

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А46-17118/2009 По требованию об отмене определения об исправлении опечатки.

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 июня 2010 г. по делу N А46-17118/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 3 июня 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 7 июня 2010 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Гладышевой Е.В., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобковой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу 08АП-3296/2010 гаражно-строительного кооператива “Север-124“ на определение Арбитражного суда Омской области от 5 апреля 2010 года по делу N А46-17118/2009 (судья Гущин А.И.), принятое по заявлению открытого акционерного общества “Омскнефтехимпроект“ об исправлении опечатки

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества “Омскнефтехимпроект“ - представителя Завалий А.Г. по доверенность от 17.09.2009 сроком действия один год,

от гаражно-строительного кооператива “Север-124“ - представитель не явился,

установил:

открытое акционерное общество “Омскнефтехимпроект“ (далее - ОАО “ОНХП“, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к гаражно-строительному кооперативу “Север-124“ (далее - ГСК “Север-124“, ответчик) об обязании ответчика освободить за счет собственных средств земельный участок по адресу: г. Омск, пр. Мира, д. 19 “а“, с кадастровым номером 55:36:05 02 08:0012, предоставленный в постоянное (бессрочное) пользование ОАО “ОНХП“ от 15 гаражей (N 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 33, 36) и одного металлического ангара (N 35).

До разрешения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил обязать ответчика освободить за счет собственных средств земельный участок по адресу: г. Омск, пр. Мира, д. 19 “а“, с кадастровым номером 55:36:05 02 08:0012, предоставленный в постоянное (бессрочное) пользование ОАО “ОНХП“ от 8 гаражей (N 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 36) и одного металлического ангара (N 35).



Решением от 16.03.2010 по делу N А46-17118/2009 Арбитражного суда Омской области обязал ГСК “Север-124“ за счет собственных средств освободить земельный участок по адресу: г. Омск, пр. Мира, д. 19 “а“, с кадастровым номером 55:26:05 02 08:0012, предоставленный в постоянное (бессрочное) пользование ОАО “ОНХП“ от 8 гаражей (N 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 36) и одного металлического ангара (N 36). Этим же решением с ГСК “Север-124“ в пользу ОАО “ОНХП“ взыскано 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

25.03.2010 истец обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением об исправлении опечаток в указанном решении суда.

Определением Арбитражного суда Омской области от 5 апреля 2010 года в резолютивной части указанного решения в соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ исправлена опечатка, в результате чего суд определил в резолютивной части решения вместо: “освободить земельный участок по адресу: г. Омск, пр. Мира, д. 19 “а“, с кадастровым номером 55:26:05 02 08:0012“ следует читать “освободить земельный участок по адресу: г. Омск, пр. Мира, д. 19 “а“, с кадастровым номером 55:36:05 02 08:0012“, вместо “... от 8 гаражей (NN 19,20,22,23,24,25,26,36) и одного металлического ангара (N 36)“ следует читать “... от 8 гаражей (NN 19,20,22,23,24,25,26,36) и одного металлического ангара (N 35)“.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ГСК “Север-124“ обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции об исправлении опечаток отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что судом фактически предпринята попытка незаконно изменить содержание вынесенного решения: по мнению ГСК “Север-124“, изменение кадастровых номеров и наименований гаражей не является исправлением опечаток).

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ОАО “ОНХП“ просило оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося участника процесса.

Представитель истца в заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителя истца, проверив обжалуемый судебный акт на соответствие нормам материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения вынесенного судом первой инстанции определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, постановлением Администрации города Омска N 1447-п от 28.12.1995 акционерному обществу открытого типа “Омскнефтехимпроект“ (правопредшественник ОАО “ОНХП“) предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок, площадью 0,839 га, фактически занимаемый проектным институтом по пр.Мира, дом 19а, в Советском районе города Омска, с выдачей свидетельства на право постоянного (бессрочного) пользования землей от 16.02.1996 серии С-II-8-765.

Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 55:36:05 02 08:0012.

Судом первой инстанции установлено, что указанный земельный участок используется ГСК “Север-124“ путем размещения на нем 8 гаражей (N 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 36) и одного металлического ангара (N 35) без правоустанавливающих документов.

Поскольку право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 55:36:05 02 08:0012 принадлежит истцу, арбитражный суд пришел к выводу, что последний вправе требовать устранения всяких нарушений его права.

Вместе с тем, в резолютивной части решения по делу суд первой инстанции указал, что на ответчика возложена обязанность по освобождению земельного участка по адресу: г. Омск, пр. Мира, д. 19 “а“, с кадастровым номером 55:26:05 02 08:0012, предоставленный в постоянное (бессрочное) пользование ОАО “ОНХП“) от 8 гаражей (N 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 36) и одного металлического ангара (N 36).

Определением Арбитражного суда Омской области от 05 апреля 2010 года по делу N А46-17118/2009 в решении Арбитражного суда Омской области от 16 марта 2010 года по делу N А46-17118/2009 исправлена опечатка в указании кадастрового номера земельного участка, необоснованно занимаемого ответчиком и номера металлического ангара.

Полагая, что вынесением определения об исправлении опечатки в нарушение части 3 статьи 179 АПК РФ изменено содержание решения, ГСК “Север-124“ обратился с настоящей апелляционной жалобой.



Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Следовательно, исправление опечатки допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

В данном случае их кадастровой выписки о земельном участке усматривается, что ОАО “ОНХП“ принадлежит право бессрочного (постоянного) пользования земельным участком с кадастровым номером 55:36:05 02 08:0012 (том 1, л.д. 15 - 17).

Освобождение именно указанного земельного участка от поименованных выше гаражей и металлического ангара явилось предметом спора по делу N А46-17118/2009, что следует из искового заявления и приложенных к нему документов, описательной и мотивировочной частей решения суда.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно расценил как опечатку ошибочное указание в резолютивной части решения суда на кадастровый номер земельного участка 55:26:05 02 08:0012, и номер металлического ангара N 36.

Судом апелляционной инстанции установлено, что стороны осведомлены и не заблуждаются, по поводу освобождения какого земельного участка идет спор, и от каких сооружений его следует освободить. Допущенная опечатка в резолютивной части решения является технической, ее исправление не влияет на содержание определения.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в рамках настоящего дела предъявлено и удовлетворено требование ОАО “ОНХП“ об освобождении ГСК “Север-124“ земельного участка, расположенного по адресу: адресу: г. Омск, пр. Мира, д. 19 “а“, с кадастровым номером 55:36:05 02 08:0012, от 8 гаражей (N 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 36) и одного металлического ангара (N 35).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, рассмотрев заявление истца об исправлении опечаток в решении суда от 16 марта 2010 года по делу N А46-17118/2009, верно установил, что указание в резолютивной части данного решения кадастрового номера спорного земельного участка (55:36:05 02 08:0012), и номера металлического ангара (36) является опечаткой, которая может быть исправлена без изменения содержания судебного акта об удовлетворении требования об освобождении земельного участка.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта в любом случае, а также иных нарушений процессуального законодательства судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 5 апреля 2010 года по делу N А46-17118/2009 об исправлении опечатки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционная жалоба ГСК “Север-124“ оставлена без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Омской области от 5 апреля 2010 года по делу N А46-17118/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М.СОЛОДКЕВИЧ

Судьи

Е.В.ГЛАДЫШЕВА

Н.А.РЯБУХИНА