Решения и постановления судов

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу N А46-12473/2009 По требованию об отмене определения о взыскании расходов, понесенных за проведение процедуры наблюдения, в том числе вознаграждения за проведение процедуры наблюдения, транспортных расходов и расходов на опубликование сведений.

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июня 2010 г. по делу N А46-12473/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2010 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гергель М.В.,

судей Зиновьевой Т.А., Семеновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3785/2010) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Омской области от 01 апреля 2010 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления арбитражного управляющего Ф.И.О. о взыскании расходов за проведение процедуры наблюдения по делу N А46-12473/2009 (судьи Вагановой Т.А.) о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Ф.И.О.

при участии в судебном заседании представителей:

от Федеральной налоговой службы - Головачев Д.А. по доверенности от 17.05.2010, удостоверение <...>;

от арбитражного управляющего Уварова А.А. - не явился, извещен

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (далее - ИП Захарова Г.Г., должник).

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.07.2009 по делу N А46-12473/2009 в отношении ИП Захаровой Г.Г. введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Уваров А.А. Утверждено вознаграждение временному управляющему в порядке и размере, предусмотренных статьями 20, 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.



Решением Арбитражного суда Омской области от 10.11.2009 ИП Захарова Г.Г. в соответствии со статьями 227 - 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на 4 месяца. Конкурсным управляющим должника утвержден Уваров А.А. Вознаграждение конкурсному управляющему утверждено в порядке и в размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 “О порядке и условиях финансирования процедуры банкротства отсутствующих должников“, в размере 10 000 руб. единовременно за счет средств заявителя.

Определением арбитражного суда от 09.03.2010 завершено конкурсное производство в отношении ИП Захаровой Г.Г.

Арбитражный управляющий Уваров А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о возложении на ФНС России расходов, понесенных за проведение процедуры наблюдения, в размере 115 523 руб. 44 коп., в том числе вознаграждения за проведение процедуры наблюдения за период с 21.07.2009 по 10.11.2009 в сумме 110 645 руб. 16 коп., транспортных расходов в сумме 1 470 руб. 40 коп., расходов на опубликование сведений в сумме 3 398 руб. 88 коп.

В судебном заседании арбитражный управляющий дополнил заявление требованием о взыскании почтовых расходов в сумме 764 руб. 15 коп. Уточнил, что расходы на публикацию сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения составляют 3 068 руб. 60 коп., просил взыскать вознаграждение в размере 109 000 руб. за период с 21.07.2009 по 09.11.2009 и расходы на публикацию в сумме 3 068 руб. 60 коп.

Уточнения судом первой инстанции приняты.

Определением арбитражного суда от 01 апреля 2010 года с территориального подразделения Федеральной налоговой службы - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Омской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу Уварова А.А. взыскано 112 068 руб. 60 коп., в том числе: вознаграждение в сумме 109 000 руб. и судебные расходы в сумме 3 068 руб. 60 коп., за проведение процедуры наблюдения ИП Захаровой Г.Г.

Федеральная налоговая служба обратилась с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда от 01.04.2010, ссылаясь на нарушение норм материального права. Постановление Правительства России от 21.10.2004 N 573 “О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников“ предусматривает выплату единовременного вознаграждения, а также компенсацию расходов, связанных с проведением конкурсного производства в отношении отсутствующего должника, а не компенсацию расходов и выплату вознаграждения за процедуру наблюдения.

Арбитражный управляющий Уваров А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба ФНС России рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия арбитражного управляющего.

Представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителя ФНС России, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей в спорный период), в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Поэтому, в случае отсутствия у должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 63 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 “О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“).



Поскольку уполномоченный орган является лицом, по заявлению которого была инициирована процедура возбуждения дела о банкротстве, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что погашение судебных расходов по делу о банкротстве в случае отсутствия у должника достаточных средств следует возложить на уполномоченный орган.

Также судом первой инстанции правильно учтено, что если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (пункт 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 “О порядке погашения расходов по делу о банкротстве“).

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, вознаграждение арбитражному управляющему Уварову А.А. за период проведения процедуры наблюдения не выплачивалось, расходы по осуществлению процедуры банкротства не возмещены, имущества должника, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве не установлено.

Согласно уточненному заявлению Уварова А.А., арбитражный управляющий просит возложить на ФНС России вознаграждение временного управляющего за период с 21.07.2009 по 09.11.2009 в сумме 109 000 руб., расходов на публикацию сообщения о введении процедуры наблюдения в сумме 3 068 руб. 60 коп.

Согласно статье 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены названным Законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц; административного управляющего - пятнадцать тысяч рублей в месяц; внешнего управляющего - сорок пять тысяч рублей в месяц; конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Из материалов дела следует, что вознаграждение временному управляющему установлено 30 000 руб. ежемесячно (определение от 21.07.2009).

Проверив расчет вознаграждения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что Уварову А.А. подлежит выплате вознаграждение за период наблюдения в размере 109 000 руб. (с 21.07.2009 по 09.11.2009).

Кроме того, арбитражным управляющим, также заявлено о возложении на ФНС России расходов, связанных с опубликованием сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения в размере 3 068 руб. 60 коп. по квитанции от 05.08.2009.

Обязательное опубликование сведений о введении наблюдения, прямо предусмотрено нормами статей 28, 68 Закона о банкротстве.

Оценив материалы дела, суд первой инстанции правомерно признал расходы, понесенные Уваровым А.А. в период проведения процедуры банкротства в отношении должника, обоснованными, разумными и подтвержденными на сумму 3 068 руб. 60 коп.

Арбитражный суд может отказать в удовлетворении требования о выплате вознаграждения лишь в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что арбитражный управляющий Уваров А.А. не был освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ИП Захаровой Г.Г.

Доказательств того, что Уваров А.А. затягивал процедуру, заведомо зная, что сформировать источник погашения расходов не удастся, в деле нет.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для отказа в выплате Уварову А.А. вознаграждения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. Определение суда является законным и обоснованным. В связи с чем, апелляционная жалоба ФНС России удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Омской области от 01 апреля 2010 года по делу N А46-12473/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В.ГЕРГЕЛЬ

Судьи

Т.А.ЗИНОВЬЕВА

Т.П.СЕМЕНОВА