Решения и определения судов

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2011 по делу N А72-17578/2009 По делу о взыскании разницы между оплаченной стоимостью потребленного газа и стоимостью газа, рассчитанной по тарифам для абонентов, не являющихся населением.

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 апреля 2010 г. по делу N А72-17578/2009

Резолютивная часть объявлена 15 апреля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 апреля 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ООО “Ульяновскрегионгаз“ - представитель Кирюхина Л.Ю. по дов. N 4юр от 11.01.2010 г.,

от ТСЖ “Полянка“ - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу ООО “Ульяновскрегионгаз“ на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 февраля 2010 года (судья О.К. Малкина) по делу N
А72-17578/2009 по иску ООО “Ульяновскрегионгаз“ к ТСЖ “Полянка“ о взыскании 9 136 руб. 99 коп.,

установил:

ООО “Ульяновскрегионгаз“ обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к ТСЖ “Полянка“ о взыскании 9 136 руб. 99 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.12.2009 настоящий иск объединен в одно производство с иском ООО “Ульяновскрегионгаз“ к ТСЖ “Полянка“ о взыскании 23950 руб. 85 коп., объединенному делу присвоен N А72-17578/2009.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02 февраля 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО “Ульяновскрегионгаз“, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 февраля 2010 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции не правильно применены нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание не явился представитель ТСЖ “Полянка“, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ООО “Ульяновскрегионгаз“ просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный об удовлетворении исковых требований, взыскав с ТСЖ “Полянка“ в пользу ООО “Ульяновскрегионгаз“ имеющуюся задолженность, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 февраля 2010 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

01 ноября 2007 года и 01 ноября 2008 года ООО “Ульяновскрегионгаз“ (поставщик) и ТСЖ “Полянка“ (покупатель) заключены договоры поставок газа N 57-5-3130/08, N 57-5-4329/09,
по условиям которых поставщик обязался поставлять покупателю газ для котельной.

В период с января по май 2008 года, а также с октября 2008 года по май 2009 года истец отпустил ответчику газ в количестве 61659 куб. м, который был оплачен ответчиком по тарифам, утвержденным для населения.

Предметом иска является взыскание разницы между оплаченной стоимостью потребленного газа и стоимостью указанного объема газа, рассчитанной по тарифам для абонентов, не являющихся населением.

Доводы истца, со ссылкой на Приказ ФСТ России от 23.11.04 N 194-э/12 “Об утверждении методических указаний по регулированию розничных цен на газ, реализуемый населению“, об отсутствии оснований для применения розничных цен и расчету стоимости потребленного газа по тарифам для промышленных нужд не состоятельны.

В соответствии с пунктом 4 “Методических указаний по регулированию розничных цен на газ, реализуемый населению“, утвержденных Приказом ФСТ России от 23.11.04 N 194-э/12, в случае если поставка газа населению осуществляется в том числе для центрального отопления, включая потребление газа крышными и иными котельными, розничные цены применяются только на цели, указанные в пункте 3 при условии наличия раздельного учета газа, используемого для центрального отопления. При этом в случае отсутствия раздельного учета газа розничные цены применяются на объем газа, используемый на цели, указанные в пункте 3, определенный по утвержденным в установленном порядке нормируемым удельным показателям потребления газа, с учетом перечня бытовых приборов и других характеристик газопотребления.

Пунктом 3 Методических указаний предусмотрено применение розничных цен на объемы газа, реализуемые населению, а также жилищно-строительным кооперативам, товариществам собственников жилья и другим подобным организациям для потребления с использованием местных бытовых приборов, за исключением объемов газа, используемых для центрального отопления
и на коммерческие цели.

Исходя из материалов дела, на границе балансовой принадлежности газового хозяйства установлен коллективный прибор учета потребления газа, который поступает для двух малоэтажных многоквартирных домов. Полученный газ используется в качестве топлива для единой котельной при производстве тепловой энергии с целью отопления жилых домов.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда от 05.10.2007 N 57 при заключении договоров ТСЖ действует не как хозяйствующий субъект с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов ТСЖ. Соответствующие обязательства ТСЖ перед организациями, непосредственно оказывающими услуги (выполняющими работы), не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с жильцами - членами ТСЖ, в связи с чем при реализации услуг по регулируемым ценам (тарифам), например услуг по энергоснабжению, ТСЖ оплачивает такие услуги, предназначенные жильцам, по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц.

В соответствии с пунктом 18 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.06 N 307, при производстве тепловой энергии для отопления многоквартирного дома с использованием автономной системы отопления, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при отсутствии централизованного отопления), размер платы за отопление рассчитывается исходя из показаний приборов учета и соответствующих тарифов на топливо, используемое для производства тепловой энергии.

Подпунктом “е“ пункта 4 “Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации“, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021 установлено, что государственному регулированию на территории Российской Федерации подлежат розничные цены на газ, реализуемый населению.

Согласно пунктам 1, 3, 4 Методических указаний по регулированию розничных
цен на газ, реализуемый населению, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 23.11.2004 N 194-э/12, настоящие Методические указания по регулированию розничных цен на газ, реализуемый населению разработаны в целях установления единого для всех регионов Российской Федерации порядка формирования розничных цен на газ, реализуемый населению. Розничные цены, устанавливаемые в соответствии с настоящими Методическими указаниями, применяются на объемы газа, реализуемые населению, а также жилищно-строительным кооперативам, товариществам собственников жилья и другим подобным организациям для потребления с использованием местных бытовых приборов, за исключением объемов газа, используемых для центрального отопления и на коммерческие цели. В случае, если поставка газа населению осуществляется в том числе для центрального отопления, включая потребление газа крышными и иными котельными, розничные цены применяются только на цели, указанные в пункте 3, при условии наличия раздельного учета газа, используемого для центрального отопления. При этом в случае отсутствия раздельного учета газа розничные цены применяются на объем газа, используемый на цели, указанные в пункте 3, определенный по утвержденным в установленном порядке нормируемым удельным показателям потребления газа, с учетом перечня бытовых приборов и других характеристик газопотребления.

Таким образом, газ, используемый товариществом собственников жилья исключительно для отопления жилых помещений многоквартирных домов, подлежит оплате по действующим розничным ценам.

Подобная позиция неоднократно излагалась арбитражными судами (определение ВАС РФ от 10.07.2008 N 8164/08, постановление ФАС ПО от 08.12.2009 по делу N А65-10071/2009, от 01.12.2008 по делу N А72-3355/08).

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о необоснованности заявленных исковых требований и необходимости отказа в их удовлетворении.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, так как потребляемый ответчиком газ предназначен для выработки тепла автономной
котельной с целью отопления жилых домов, где их жители являются членами ТСЖ.

То есть фактически, потребляемый ответчиком газ необходим для нужд населения и его оплата должна происходить по соответствующим розничным ценам.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 февраля 2010 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на ее заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

оставить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 февраля 2010 года по делу N А72-17578/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю.КАПЛИН

Судьи

Т.А.ЛУКЬЯНОВА

Е.А.СЕРОВА