Решения и определения судов

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А46-21270/2009 По делу о взыскании задолженности за работы, выполненные по договору субподряда на строительство объекта.

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 апреля 2010 г. по делу N А46-21270/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 1 апреля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 8 апреля 2010 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.

судей Литвинцевой Л.Р., Солодкевич Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-845/2010) общества с ограниченной ответственностью “Стройремсервис“ на решение Арбитражного суда Омской области от 21 декабря 2009 года по делу N А46-21270/2009 (судья Шамгонова Ж.Г.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью “АБС-Строй“ к обществу с ограниченной ответственностью “Стройремсервис“ о взыскании 1 158 804 руб.,

при участии в судебном
заседании представителей:

от ООО “АБС-Строй“ - представитель Кунавина А.В. по доверенности от 07.09.2009,

от ООО “Стройремсервис“ - представитель Васин В.А. по доверенности N 162 от 20.11.2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “АБС-Строй“ (далее - ООО “АБС-Строй“) 12.10.2009 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Стройремсервис“ (далее - ООО “Стройремсервис“) о взыскании 1 158 804 руб. задолженности за работы, выполненные по договору субподряда на строительство объекта от 18.04.2008.

Решением Арбитражного суда Омской области от 21.12.2009 по делу N А46-21270/2009 с ООО “Стройремсервис“ в пользу ООО “АБС-Строй“ взыскано 1 158 804 руб. задолженности, 17 294 руб. 02 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения, ООО “Стройремсервис“ в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение норм материального права.

ООО “АБС-Строй“ письменный отзыв на апелляционную жалобу не направило.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО “Стройремсервис“ доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ООО “АБС-Строй“ просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, поскольку оплату субподрядных работ нельзя ставить в зависимость от оплаты подрядных работ заказчиком; срок оплаты ответчиком выполненных истцом работ наступил.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18.04.2008 между ООО “Стройремсервис“ (подрядчик) и ООО “АБС-Строй“ (субподрядчик) заключен договор субподряда на строительство объекта (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 25.04.2008), по условиям которого субподрядчик обязался в срок с 21.04.2008 до 31.07.2008 выполнить по поручению подрядчика штукатурные работы с
первого по пятый этаж в домах N 11, N 12, находящихся по адресу: Омская обл., Омский р-н, Троицкий сельский округ, 1-ый километр Русско-Полянского тракта, в соответствии с технической документацией и сметой (приложение N 1), а подрядчик обязался принять результат работ и оплатить его (пункты 1.1, 1.2, 3.1 договора).

ООО “АБС-Строй“ выполнило, а ООО “Стройремсервис“ приняло работы на общую сумму 1 777 046 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (формы N КС-2) от 30.05.2008, от 30.06.2008, а также справками о стоимости выполненных работ и затрат (формы N КС-3) от 30.05.2008 N 1, 2 и от 30.06.2008, подписанными сторонами. Факт выполнения истцом работ на сумму 1 777 046 руб. ответчик не отрицает.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 12.1 договора от 18.04.2008 предусмотрено, что расчет за выполненные работы производится подрядчиком не позднее 14 календарных дней после устранения выявленных дефектов, на основании акта приемки выполненных работ, оформленного в установленном порядке.

Дополнительным соглашением N 1 от 25.04.2008 стороны изложили пункт 12.1 договора в следующей редакции: “Расчет за выполненные работы производится подрядчиком в течение двух календарных дней после получения денежных средств за выполненные работы
от заказчика, при условии устранения выявленных дефектов, на основании акта приемки выполненных работ, оформленного в установленном порядке“.

Правильно применив нормы материального права, суд первой инстанции пришел к выводу, что пункт 12.1 договора субподряда на строительство объекта от 18.04.2008 в редакции дополнительного соглашения N 1 от 25.04.2008 является ничтожным и применению не подлежит.

В соответствии со статьей 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (пункт 1). Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда. Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком (пункт 3).

В пункте 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 N 51 “Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда“ разъяснено, что оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику. Расчеты субподрядчика непосредственно с заказчиком могут производиться в случае, когда между ними с согласия генерального подрядчика заключен договор на выполнение отдельных работ (пункт 4 статьи 706 ГК РФ), либо в договорах генподряда и субподряда стороны предусмотрели, что расчеты за выполненные работы субподрядчик производит непосредственно с заказчиком, минуя
генерального подрядчика.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что договор субподряда от 18.04.2008 заключен между подрядчиком и субподрядчиком и создает права и обязанности только для истца и ответчика как сторон договора. ООО “АБС-Строй“ как субподрядчик в договорные отношения с заказчиком не вступало, поэтому требования истца как субподрядчика к ответчику (подрядчику) об оплате выполненной работы независимо от того, произвел ли заказчик расчет с подрядчиком, обоснованны.

Пункт 12.1 договора субподряда на строительство объекта от 18.04.2008 в редакции дополнительного соглашения N 1 от 25.04.2008, как правильно указал суд первой инстанции, является ничтожным в силу статей 168, 180 ГК РФ, и применению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что в обоснование отказа от оплаты работ, выполненных субподрядчиком, генеральный подрядчик не может ссылаться на неисполнение заказчиком своих обязательств перед генподрядчиком по оплате (по договору субподряда) лишь в случаях, когда: 1) для генерального подрядчика наступил срок исполнения обязательства перед субподрядчиком по оплате; 2) неисполнение обязанности по оплате генеральным подрядчиком работ, выполненных субподрядчиком, не находится в прямой, оговоренной сторонами договора субподряда связи (не поставлено генеральным подрядчиком и субподрядчиком в зависимость) с исполнением заказчиком обязанности по оплате работ генеральному подрядчику.

Обязательство ООО “Стройремсервис“ по оплате выполненных работ является наступившим, так как результат этих работ ответчиком принят.

Правоотношения между ООО “АБС-Строй“ как субподрядчиком и ООО ПСК “Варм“ как заказчиком отсутствуют, поэтому оплату работ должен производить подрядчик (ООО “Стройремсервис“).

На оплату выполненных работ истец выставил ООО “Стройремсервис“ счета-фактуры N 00000013, N 00000014 от 19.06.2008.

ООО “Стройремсервис“ обязательства по оплате исполнило не полностью, перечислив истцу лишь 600 000 руб. платежными поручениями N 257 от 01.07.2008,
N 283 от 18.07.2008 N 292 от 22.07.2008.

В силу пункта 12.3 договора оплата предоставленных субподрядчику услуг удерживается с месячного выполнения и составляет 1%.

Таким образом, задолженность по оплате выполненных работ по договору субподряда на строительство объекта от 18.04.2008 с учетом частичной оплаты, а также отчислений подрядчику в сумме 18 242 руб. (акты N 000064, 00065 от 30.05.2008), составляет 1 158 804 руб.

Указанная задолженность обоснованно взыскана судом первой инстанции с ответчика. Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется. Апелляционная жалоба ООО “Стройремсервис“ оставляется без удовлетворения. Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Омской области от 21 декабря 2009 года по делу N А46-21270/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А.РЯБУХИНА

Судьи

Л.Р.ЛИТВИНЦЕВА

Ю.М.СОЛОДКЕВИЧ