Решения и определения судов

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А65-29913/2009 По делу о признании права собственности на недвижимое имущество.

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 апреля 2010 г. по делу N А65-29913/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 апреля 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего председателя суда Ефанова А.А.,

судей Морозова В.А., Терентьева Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2010 года,

по делу N А65-29913/2009(судья Салимзянова И.Ш.),

по иску Открытого акционерного общества Казанское научно-производственное предприятие “Вертолеты-Ми+“, 420085, г. Казань, ул. Тэцевская, 14а,

к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, 420043, г. Казань, ул. Вишневского, д. 26,

при участии третьих лиц:

1. Открытое акционерное общество
КНПП “Вертолеты-Ми“, 420085, г. Казань, ул. Тэцевская, 14а,

2. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом, 420043, г. Казань, ул. Вишневского, 26,

3. ГБУ “Пригородное лесничество“, 420075, г. Казань, ул. Халезова, 17а,

4. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, 420054, г. Казань, ул. Авангардная, 74,

5. РГУП БТИ МСАЖКХ РТ Межрайонный филиал N 3 Лаишевского района, 422510, РТ, р.п. Лаишево, пр. Ульяновой, 56,

о признании права собственности на объект недвижимости - база отдыха “Росинка“,

при ведении протокола судебного заседания Бесфамильной М.М.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя Петрова В.С., доверенность N 7 от 25.01.2010 г.,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьих лиц:

от Открытого акционерного общества КНПП “Вертолеты-Ми“ - не явился, извещен,

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом - не явился, извещен,

от ГБУ “Пригородное лесничество“ - не явился, извещен,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан - не явился, извещен,

от РГУП БТИ МСАЖКХ РТ Межрайонный филиал N 3 Лаишевского района - не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

установил:

открытое акционерное общество Казанское научно-производственное предприятие “Вертолеты-Ми+“, г. Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань, Лаишевскому отделу Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г. Лаишево о признании государственной регистрации права собственности на базу отдыха “Росинка“ не законной, об отмене государственной регистрации исключив соответствующую запись о праве собственности на базу отдыха “Росинка“ из Государственного реестра, об установлении права собственности на объект недвижимости базу отдыха “Росинка“, об обязании Федеральной регистрационной
службы по Республике Татарстан произвести государственную регистрацию прав на объекты недвижимости базу отдыха “Росинка“.

Определением от 02 ноября 2009 года Арбитражный суд на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию в деле третьих лиц, на заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Открытое акционерное общество КНПП “Вертолеты-Ми“, г. Казань, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом, ГБУ “Пригородное лесничество“, Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан.

Определением от 16 декабря 2009 года к участию в деле привлечено РГУП БТИ МСАЖКХ РТ Межрайонный филиал N 3 Лаишевского района.

Определением от 16 декабря 2009 года суд в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ произвел процессуальное правопреемство третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы по РТ на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан.

Арбитражный суд Республики Татарстан в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял уточнение исковых требований в следующей редакции: признать право собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский район, пос. Зеленый бор, территория базы “Росинка“:

1. Павильон N 20, общей площадью 44,5 кв. м, литер А19, инв. N 21718/20,

2. Баня N 21, общей площадью 12,9 кв. м, литер А20, инв. N 21718/21,

3. Дом N 19, общей площадью 58 кв. м, литер А18, инв. N 21718/19,

4. Дом N 16, общей площадью 102,9 кв. м, литер А15, инв. N 21718/16,

5. Склад N 18, общей площадью 53,5 кв. м, литер А17, инв. N 21718/18,

6. Дом N 10, общей площадью 13,6 кв. м, литер А9, инв. N 21718/10,

7. Дом N 9, общей площадью 13,6 кв. м, литер А8, инв.
N 21718/9,

8. Дом N 8, общей площадью 13,6 кв. м, литер А7, инв. N 21718/8,

9. Дом N 14, общей площадью 11,2 кв. м, литер 13, инв. N 21718/14,

10. Дом N 6, общей площадью 13,6 кв. м, литер А5, инв. N 21718/6,

11. Дом N 5, общей площадью 13,6 кв. м, литера А4, инв. N 21718/5,

12. Дом N 4, общей площадью 13,6 кв. м, литер А3, инв. N 21718/4.,

13. Дом N 7, общей площадью 13,6 кв. м, литер А6, инв. N 21718/7,

14. Кухня, общей площадью 24,1 кв. м, литер А16, инв. N 21718/17,

15. Дом N 3, общей площадью 13,6 кв. м, литер А2, инв. N 21718/3,

16. Дом N 2, общей площадью 13,6 кв. м, литер А1, инв. N 21718/2,

17. Дом N 1, общей площадью 13,6 кв. м, литер А, инв. N 21718/1,

18. Дом N 15, общей площадью 11,2 кв. м, литер А14, инв. N 21718/15,

19. Дом N 12, общей площадью 11,2 кв. м, литер А11, инв. N 21718/12,

20. Дом N 11, общей площадью 11,2, литер А10, инв. N 21718/11,

21. Дом N 13, общей площадью 11,2 кв. м, литер А12, инв. N 21718/13

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2010 года по делу N А65-29913/2009 исковые требования удовлетворены, за Открытым акционерным обществом Казанское научно-производственное предприятие “Вертолеты-Ми+“ признано право собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский район, пос. Зеленый бор, территория базы “Росинка“.

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, так как оно является
незаконным и необоснованным. Считает, что база отдыха “Росинка“ была передана ОАО “Вертолеты Ми“ в безвозмездное пользование, собственником же осталось государство.

В судебное заседание представитель заявителя апелляционной жалобы не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в отзыве на апелляционную жалобу считал решение Арбитражного суда Республики Татарстан законным и обоснованным, апелляционную жалобу безосновательной и не подлежащей удовлетворению.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. РГУП БТИ МСАЖКХ РТ Межрайонный филиал N 3 Лаишевского района представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца не возражает, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, представителей третьих лиц, не обеспечивших явку в судебное заседание.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, представителей третьих лиц, не обеспечивших явку в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с планом приватизации, утвержденным постановлением Госкомитета Республики Татарстан по управлению государственным имуществом от 5 апреля 1994 г. N 151, Казанское научно-производственное предприятие “Вертолеты-Ми“ было преобразовано в Акционерное общество Казанское научно-производственное предприятие “Вертолеты-Ми“ (т. 1 л.д. 20 - 27).

В соответствии с пунктом 7 Плана приватизации, установлен порядок приватизации объектов социальной инфраструктуры, в том числе, базы отдыха “Росинка“, Займище безвозмездно передаются трудовому коллективу без права продажи имущества
и оборудования (т. 1, л.д. 23).

Таким образом, утверждение ОАО КНПП “Вертолеты-Ми+“ о том, что спорное имущество было передано в собственность трудового коллектива ОАО КНПП “Вертолеты-Ми“ опровергается материалами дела.

Довод истца о том, что спорная база отдыха была включена в уставный капитал Акционерного общества Казанское научно-производственное предприятие “Вертолеты-Ми“ при приватизации государственного имущества не может быть принят судом, поскольку истец не представил надлежащих и бесспорных доказательств, свидетельствующих об этом. Истец также не представил иных доказательств приобретения данного имущества в собственность у государства в порядке, установленном законом.

Эти обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 января 2006 года по делу N А65-15642/2004.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о признании за ОАО КНПП “Вертолеты-Ми+“ права собственности на базу отдыха “Росинка“ является необоснованным.

На основании изложенного, выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, не соответствуют обстоятельствам дела, решение принято с нарушением норм материального права и в соответствии с частью 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2010 года по делу N А65-29913/2009 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Казанское научно-производственное предприятие “Вертолеты-Ми+“ отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества Казанское научно-производственное предприятие “Вертолеты-Ми+“
в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Копию настоящего постановления направить в Управление Федеральной Регистрационной службы по Республике Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Председательствующий

А.А.ЕФАНОВ

Судьи

В.А.МОРОЗОВ

Е.А.ТЕРЕНТЬЕВ