Решения и определения судов

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу N А70-4858/2009 По делу об обязании в солидарном порядке восстановить положение, существовавшее до нарушения права собственности на помещение.

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 апреля 2010 г. по делу N А70-4858/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2010 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Глухих А.Н., Литвинцевой Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Мокшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-17/2010) закрытого акционерного общества “ПСБ Тюменгазификация“ на решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.11.2009, принятое по делу N А70-4858/2009 (судья Багатурия Л.Е.) по иску закрытого акционерного общества “ПСБ Тюменгазификация“ к открытому акционерному обществу “Тюменьмежрайгаз“, Администрации города Тюмени об обязании восстановить нарушенное право,

при участии в судебном
заседании представителей:

от ЗАО “ПСБ Тюменгазификация“ - директор Старков Г.К. (паспорт, протокол N 1 от 25.06.1997);

от ОАО “Тюменьмежрайгаз“ - представитель не явился, извещено;

от Администрации города Тюмени - представитель не явился, извещена;

установил:

Закрытое акционерное общество “ПСБ Тюменгазификация“ (далее - ЗАО “ПСБ Тюменгазификация“) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу “Тюменьмежрайгаз“ (далее - ОАО “Тюменьмежрайгаз“), Администрации города Тюмени об обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения права собственности ЗАО “ПСБ Тюменгазификация“ на помещение (кабинет) N 8, расположенное на третьем этаже 4-этажного кирпичного здания по ул. Энергетиков, 163 в г. Тюмени солидарно.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 16.11.2009 по делу N А70-4858/2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Возражая против принятого судом решения, ЗАО “ПСБ Тюменгазификация“ в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании назначенном на 01.03.2010 объявлялся перерыв до 09.03.2010 для дополнительного извещения ЗАО “ПСБ Тюменгазификация“.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось до 31.03.2010, в связи с отсутствием сведений об извещении ЗАО “ПСБ Тюменгазификация“ о месте и времени судебного разбирательства.

Представители ОАО “Тюменьмежрайгаз“ и Администрации города Тюмени, извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителей ОАО “Тюменьмежрайгаз“ и Администрации города Тюмени.

От истца - ЗАО “ПСБ Тюменгазификация“ в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от иска по делу N А70-4858/2009.

Рассмотрев материалы
дела, ходатайство ЗАО “ПСБ Тюменгазификация“ об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает отказ от иска подлежащим принятию.

Право истца отказаться от иска полностью или частично предусмотрено частью 2 статьи 49 АПК РФ, согласно которой истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявленный ЗАО “ПСБ Тюменгазификация“ отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции принимает его.

В связи с принятием отказа от иска решение суда по делу подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Производство по апелляционной жалобе следует прекратить в связи с отсутствием предмета апелляционного обжалования.

Согласно статье 104 АПК РФ и пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению.

На основании изложенного истцу - ЗАО “ПСБ Тюменгазификация“ следует возвратить государственную пошлину в размере 2 000 руб., перечисленную им при подаче иска по платежным поручениям N 11 от 31.03.2009, N 02 от 24.04.2008 и государственную пошлину в размере 1 000 рублей, перечисленную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 25 от 13.11.2009.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный
суд

постановил:

Отказ закрытого акционерного общества “ПСБ Тюменгазификация“ от иска принять. Решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.11.2009 по делу N А70-4858/2009 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу “ПСБ Тюменгазификация“ из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., перечисленную им при подаче иска по платежным поручениям N 11 от 31.03.2009, N 02 от 24.04.2008 и государственную пошлину в размере 1 000 рублей, перечисленную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 25 от 13.11.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А.ШАРОВА

Судьи

Л.Р.ЛИТВИНЦЕВА

А.Н.ГЛУХИХ