Решения и определения судов

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 N 18АП-6511/2010 по делу N А07-6566/2010 По делу о взыскании долга по арендной плате, договорной неустойки, стоимости транспортных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июля 2010 г. N 18АП-6511/2010

Дело N А07-6566/2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Степановой М.Г., судей: Румянцева А.А., Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Касьяновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества “Научно-производственное предприятие “Бурсервис“ на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2010 по делу N А07-6566/2010 (судья Фенина Л.Е.)

установил:

общество с ограниченной ответственностью “ВНИИБТ-Буровой инструмент“ (далее - истец, ООО “ВНИИБТ-Буровой инструмент“) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу “Научно-производственное предприятие “Бурсервис“ (далее - ответчик, ОАО “НПП “Бурсервис“) о взыскании 385539,95 руб., в том числе
312260,26 руб. долга по арендной плате, 29196,33 руб. договорной неустойки, 41696,48 руб. стоимости транспортных услуг, 1786,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2010 исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, приводит доводы о том, что суд излишне взыскал с него в пользу истца судебных расходов по уплате госпошлины, следовало взыскать 10698 руб. 80 коп., суд взыскал 10710 руб. 80 коп., суд необоснованно взыскал с ответчика госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 1988 руб.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просит решение арбитражного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения, считает неосновательными доводы ответчика.

Лица, участвующие в деле о рассмотрении апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия.

Решение суда проверено в пределах доводов апелляционной жалобы.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.06.2010 из резолютивной части решения суда исключен абзац о взыскании с ответчика госпошлины в доход федерального бюджета в размере 1988 руб., указано, что судебные расходы по уплате госпошлины в пользу истца следует взыскать в размере 10698 руб. 80 коп.

Учитывая, что арбитражным судом первой инстанции исправлена допущенная опечатка, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, определение является самостоятельным судебным актом для обжалования в вышестоящий арбитражный суд.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2010 по делу N А07-6566/2010
оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества “Научно-производственное предприятие “Бурсервис“ - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

судья

М.Г.СТЕПАНОВА

Судьи:

А.А.РУМЯНЦЕВ

Е.В.ШИРЯЕВА