Решения и определения судов

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 18АП-5311/2010 по делу N А07-3736/2010 По делу о взыскании основного долга по договору подряда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 июля 2010 г. N 18АП-5311/2010

Дело N А07-3736/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 5 июля 2010 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Деевой Г.А., судей Степановой М.Г., Фотиной О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Касьяновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества “Строительная Компания Трест N 21“ на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.04.2010 по делу N А07-3736/2010 (судья Раянов М.Ф.), при участии: от общества с ограниченной ответственностью “Научно-производственная фирма “ЛАД-Строй“ - Волкова Н.А. (доверенность N 30-06-10 от 30.06.2010), Мурашева В.В. (доверенность N 1-03-10
от 01.03.2010); от открытого акционерного общества “Строительная Компания Трест N 21“ - Халиловой А.А. (доверенность N 117 от 07.04.2010),

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Научно-производственная фирма “ЛАД-Строй“ (далее - истец, ООО “НПФ “ЛАД-Строй“) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу “Строительная Компания Трест N 21“ (далее - ответчик, ОАО “СК Трест N 21“) о взыскании 13627441 руб. 31 коп. основного долга, а также 392546 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.04.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 13627441 руб. 31 коп. основного долга, 392546 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 93099 руб. 94 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что в стоимость выполненных истцом работ были включены материалы на сумму 89944904 руб. Как видно из акта сверки, подписанного истцом и ответчиком, истец использовал материалы на сумму 70438613 руб., которые поставил истцу заказчик. В настоящее время истцом не представлены документы, подтверждающие использование материалов на сумму 19506290 руб. Таким образом, по мнению ответчика, обязанность по оплате материалов на указанную сумму, включенную в стоимость выполненных работ, у ответчика перед истцом не возникла.

Истец представил письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых просит в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика отказать в полном объеме. В пояснениях истец указал,
что ответчиком в апелляционной жалобе не приведено ни одного нарушения норм материального и (или) процессуального права, которое суд мог допустить при вынесении решения по делу. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчиком указано только на пересмотр обстоятельств дела, которые были подробно изучены судом первой инстанции при рассмотрении иска по существу. Текст апелляционной жалобы практически дословно повторяет имеющейся в материалах дела отзыв на исковое заявление от 14.04.2010, что свидетельствует о том, что апелляционная жалоба подана формально, доводы, положенные в ее обоснование, ранее были изучены в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представители истца возражали против указанных доводов по основаниям, изложенным в письменных пояснениях на апелляционную жалобу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 07.04.2008 между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор подряда N 31 (т. 1, л.д. 12 - 16), по условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить огнезащитные работы по металлоконструкциям по строительству объекта: “Установка замедленного коксования на территории ОАО “Уфанефтехим“ в Орджоникидзевском районе г. Уфы (титул 4405, 4431, 4440), именуемых далее “работы“, согласно утвержденной проектно-сметной документации, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1 договора).

Генподрядчик обязан обеспечить финансирование выполненных работ в соответствии с условиями договора (пункт 3.1.4 договора), оплатить работу в порядке,
указанном договором (пункт 3.1.7 договора), выполненный объем работ оплатить путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (пункт 6.5 договора).

Стоимость работ по договору определяется договорной ценой (с учетом тендерного коэффициента 0,97), которая на момент подписания договора составляет 70000000 руб. в текущих ценах, в том числе НДС 18 % - 10677966 руб. 10 коп. (пункт 6.2 договора).

Договорная цена по данному объекту включает стоимость материалов, является предварительной и подлежит уточнению и дополнительному согласованию сторонами в случаях: окончательной выдачи проектно-сметной документации, изменения проектов в ходе строительства, изменения цен по материалам, приобретаемых заказчиком (пункт 6.3 договора).

Подрядчик выполняет работы из материалов заказчика или из своих материалов, возможно совместное комплектование работ материалами (изделиями, оборудованием) заказчиком и подрядчиком (пункт 5.2 договора).

Подрядчик предоставляет генподрядчику акты приемки выполненных работ формы КС-2, завизированную генподрядчиком и службами заказчика, не позднее 25 числа отчетного месяца и справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 не позднее 28 числа отчетного месяца, счета-фактуры установленного образца - не позднее 30 числа отчетного месяца (пункт 6.4 договора).

Расчеты за материалы, оборудование поставки подрядчика производятся генподрядчиком только при предоставлении подрядчиком копий подтверждающих “первичных“ счетов и других бухгалтерских документов (пункт 6.10 договора).

Подрядчик обязан ежемесячно возмещать генподрядчику генподрядные услуги в размере 3 % от объема выполненных работ в текущих ценах (пункт 2.1.25 договора).

В приложении N 1 “Календарный план производства работ“ стороны согласовали сроки выполнения работ по договору (т. 4, л.д. 160).

Во исполнение условий договора истец в период с апреля 2008 года по ноябрь 2009 года выполнил работы на общую сумму 223328072 руб. 90 коп. (с учетом стоимости материалов истца
и заказчика) и сдал результат работ ответчику, что подтверждается актами выполненных работ формы КС-2: N 1 от 25.04.2008 (т. 1, л.д. 22), N 2 от 26.05.2008 (т. 1, л.д. 24), N 4 от 23.10.2008 (т. 1, л.д. 26), N 17 от 27.05.2009 (т. 1, л.д. 28), N 20 от 27.05.2009 (т. 1, л.д. 30), N 21 от 27.05.2009 (т. 1, л.д. 32), N 24 от 20.05.2009 (т. 1, л.д. 34), N 25 от 20.05.2009 (т. 1, л.д. 36), N 27 от 25.06.2009 (т. 1, л.д. 38 - 44), N 26 от 25.06.2009 (т. 1, л.д. 49 - 52), N 29 от 25.06.2009 (т. 1, л.д. 55 - 58), N 34 от 25.06.2009 (т. 1, л.д. 61 - 64), N 35 от 25.06.2009 (т. 1, л.д. 68 - 70), N 8 от 23.06.2009 (т. 1, л.д. 73 - 74), N 7 от 23.06.2009 (т. 1, л.д. 77 - 82), N 30 от 24.07.2009 (т. 1, л.д. 85 - 102), N 31 от 25.06.2009 (т. 1, л.д. 112 - 116), N 39 от 24.07.2009 (т. 1, л.д. 119 - 121), N 41 от 24.07.2009 (т. 1, л.д. 124 - 125), N 37 от 27.07.2009 (т. 1, л.д. 127 - 129), N 38 от 27.07.2009 (т. 1, л.д. 132 - 134), N б/н от 20.07.2009 (т. 1, л.д. 137 - 138), N б/н от 20.07.2009 (т. 1, л.д. 140 - 141), N б/н от 20.07.2009 (т. 1, л.д. 143 - 144), N б/н от 20.07.2009 (т. 1, л.д. 146), N б/н от 20.07.2009
(т. 1, л.д. 148), N 40 от 20.08.2009 (т. 1, л.д. 150 - 151), N 39 от 20.08.2009 (т. 2, л.д. 2 - 4), N 41 от 20.08.2009 (т. 2, л.д. 6 - 7), N 42 от 20.08.2009 (т. 2, л.д. 9 - 10), N 43 от 20.08.2009 (т. 2, л.д. 12 - 13), N 17 от 25.08.2009 (т. 2, л.д. 15 - 16), N 41 от 28.08.2009 (т. 2, л.д. 18 - 29), N 42 от 28.08.2009 (т. 2, л.д. 35 - 41), N 23 от 25.09.2009 (т. 2, л.д. 45 - 46), N б/н от 21.09.2009 (т. 2, л.д. 47), N б/н от 21.09.2009 (т. 2, л.д. 49), N б/н от 21.09.2009 (т. 2, л.д. 51), N б/н от 21.09.2009 (т. 2, л.д. 53), N б/н от 21.09.2009 (т. 2, л.д. 55 - 56), N б/н от 21.09.2009 (т. 2, л.д. 59), N б/н от 21.09.2009 (т. 2, л.д. 61), N б/н от 30.11.2009 (т. 2, л.д. 63); справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3: N 1 от 30.04.2008 на сумму 7337274 руб. 22 коп. (т. 2, л.д. 73), N 2 от 30.05.2008 на сумму 12326598 руб. 60 коп. (т. 2, л.д. 72), N 3 от 31.10.2008 на сумму 15111954 руб. 38 коп. (т. 2, л.д. 71), N 4 от 29.05.2009 на сумму 26396004 руб. 10 коп. (т. 2, л.д. 70), N 5 от 30.06.2009 на сумму 101145625 руб. 76 коп. (т. 2, л.д. 69), N 6 от 31.07.2009 на сумму 16422576 руб. 66 коп. (т.
2, л.д. 68), N 7 от 31.08.2009 на сумму 51421225 руб. 80 коп. (т. 2, л.д. 67), N 8 от 30.09.2009 на сумму 1772285 руб. 66 коп. (т. 2, л.д. 66), N 9 от 30.11.2009 на сумму 1394528 руб. 72 коп. (т. 2, л.д. 65); расчетами компенсации стоимости материалов: N 1 от 25.04.2008 (т. 1, л.д. 23), N 2 от 21.05.2008 (т. 1, л.д. 25), N 4 от 23.10.2008 (т. 1, л.д. 27), N 17 от 27.05.2009 (т. 1, л.д. 29), N 20 от 27.05.2009 (т. 1, л.д. 31), N 21 от 27.05.2009 (т. 1, л.д. 33), N 24 от 20.05.2009 (т. 1, л.д. 35), N 25 от 20.05.2009 (т. 1, л.д. 37), N 27 от 25.06.2009 (т. 1, л.д. 45 - 48), N 26 от 25.06.2009 (т. 1, л.д. 53 - 54), N 29 от 25.06.2009 (т. 1, л.д. 59 - 60), N 34 от 25.06.2009 (т. 1, л.д. 65 - 67), N 35 от 25.6.2009 (т. 1, л.д. 71 - 72), N 8 от 23.06.2009 (т. 1, л.д. 75), N 7 от 23.06.2009 (т. 1, л.д. 83), N 30 от 24.07.2009 (т. 1, л.д. 103 - 111), N 31 от 25.06.2009 (т. 1, л.д. 117 - 118), N 39 от 24.07.2009 (т. 1, л.д. 122 - 123), N 41 от 24.07.2009 (т. 1, л.д. 126), N 37 от 27.07.2009 (т. 1, л.д. 130 - 131), N 38 от 27.07.2009 (т. 1, л.д. 135 - 136), N б/н от 20.07.2009 (т. 1, л.д. 139), N б/н от 20.07.2009 (т.
1, л.д. 142), N б/н от 20.07.2009 (т. 1, л.д. 145), N б/н от 20.07.2009 (т. 1, л.д. 147), N б/н от 20.07.2009 (т. 1, л.д. 149), N 40 от 20.08.2009 (т. 2, л.д. 1), N 39 от 20.08.2009 (т. 2, л.д. 5), N 41 от 20.08.2009 (т. 2, л.д. 8), N 42 от 20.08.2009 (т. 2, л.д. 11), N 43 от 20.08.2009 (т. 2, л.д. 14), N 17 от 25.08.2009 (т. 2, л.д. 17). N 41 от 28.08.2009 (т. 2, л.д. 30 - 34), N 42 от 28.08.2009 (т. 2, л.д. 42 - 44), N б/н от 21.09.2009 (т. 2, л.д. 48), N б/н от 21.09.2009 (т. 2, л.д. 50), N б/н от 21.09.2009 (т. 2, л.д. 52), N б/н от 21.09.2009 (т. 2, л.д. 54), N б/н от 21.09.2009 (т. 2, л.д. 58), N б/н от 21.09.2009 (т. 2, л.д. 60), N б/н от 21.09.2009 (т. 2, л.д. 62), N б/н от 30.11.2009 (т. 2, л.д. 64), подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Для оплаты выполненных работ истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры: N 035 от 30.04.2008 на сумму 7337274 руб. 22 коп. (т. 2, л.д. 139), N 043 от 30.05.2008 на сумму 12326598 руб. 60 коп. (т. 2, л.д. 140), N 181 от 31.10.2008 на сумму 15111954 руб. 38 коп. (т. 2, л.д. 141), N 060 от 29.05.2009 на сумму 26396004 руб. 10 коп. (т. 2, л.д. 142), N 103 от 30.06.2009 на сумму 101145625 руб. 76 коп. (т. 2, л.д. 143), N 121 от 31.07.2009 на сумму
16422575 руб. 66 коп. (т. 2, л.д. 144), N 141 от 31.08.2009 на сумму 51421225 руб. 80 коп. (т. 2, л.д. 145), N 166 от 30.09.2009 на сумму 1772285 руб. 66 коп. (т. 2, л.д. 146), N 187 от 30.11.2009 на сумму 1394528 руб. 72 коп. (т. 2, л.д. 147).

Обязанность по оплате выполненных истцом работ (с учетом стоимости предоставленных материалов) ответчик исполнил частично, на сумму 164525630 руб. 80 коп., что подтверждается платежными поручениями: N 699 от 30.06.2008 (т. 4, л.д. 10), N 182 от 08.08.2008 (т. 4, л.д. 11), N 693 от 23.09.2008 (т. 4, л.д. 12), N 997 от 27.10.2008 (т. 4, л.д. 13), N 300 от 28.10.2008 (т. 4, л.д. 14), N 24 от 29.10.2008 (т. 4, л.д. 15), N 241 от 19.11.2008 (т. 4, л.д. 16), N 287 от 24.11.2008 (т. 4, л.д. 17), N 581 от 16.12.2008 (т. 4, л.д. 28), N 605 от 17.12.2008 (т. 4, л.д. 19), N 623 от 18.12.2008 (т. 4, л.д. 20), N 671 от 23.12.2008 (т. 4, л.д. 21), N 730 от 25.12.2008 (т. 4, л.д. 22), N 948 от 21.07.2009 (т. 4, л.д. 23), N 989 от 23.07.2009 (т. 4, л.д. 24), N 120 от 06.08.2009 (т. 4, л.д. 25), N 166 от 11.08.2009 (т. 4, л.д. 26), N 218 от 17.08.2009 (т. 4, л.д. 27), N 201 от 14.08.2009 (т. 4, л.д. 28), N 181 от 12.08.2009 (т. 4, л.д. 29), N 246 от 18.08.2009 (т. 4, л.д. 30), N 285 от 20.08.2009 (т. 4, л.д. 31), N
297 от 21.08.2009 (т. 4, л.д. 32), N 597 от 18.09.2009 (т. 4, л.д. 33), N 844 от 16.10.2009 (т. 4, л.д. 34), N 869 от 20.10.2009 (т. 4, л.д. 35), N 885 от 21.10.2009 (т. 4, л.д. 36), N 898 от 22.10.2009 (т. 4, л.д. 37), N 137 от 19.11.2009 (т. 4, л.д. 38), N 177 от 24.11.2009 (т. 4, л.д. 39), N 182 от 01.02.2010 (т. 4, л.д. 40), N 197 от 03.02.2010 (т. 4, л.д. 41).

Ответчик в период с апреля 2008 года по ноябрь 2009 года по договору подряда N 31 от 07.04.2008 оказал истцу генподрядные услуги стоимостью 6999842 руб. 17 коп., что подтверждается актами приема-передачи выполненных услуг: N 00331 на сумму 220118 руб. 23 коп. (т. 2, л.д. 96), N 00444 на сумму 369797 руб. 96 коп. (т. 2, л.д. 102), N 00913 на сумму 453358 руб. 63 коп. (т. 2, л.д. 127), N 00210 на сумму 791880 руб. 12 коп. (т. 2, л.д. 155), N 00564 на сумму 3034368 руб. 77 коп. (т. 2, л.д. 157), N 00655 на сумму 492677 руб. 27 коп. (т. 2, л.д. 159), N 00763 на сумму 1542636 руб. 77 коп. (т. 2, л.д. 161), N 00911 на сумму 53168 руб. 56 коп. (т. 2, л.д. 163), N 01371 на сумму 41835 руб. 86 коп. (т. 2, л.д. 165), подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Для оплаты генподрядных услуг ответчик выставил в адрес истца счета-фактуры: N 0746 от 30.04.2008 (т. 2, л.д. 91), N 1066 от 30.05.2008 (т. 2, л.д. 101), N 2243 от 31.10.2008 (т. 2, л.д. 126), N 000000653 от 29.05.2009 (т. 2, л.д. 154), N 000001044 от 30.06.2009 (т. 2, л.д. 156), N 000001324 от 31.07.2009 (т. 2, л.д. 158), N 000001679 от 31.08.2009 (т. 2, л.д. 160), N 000002023 от 30.09.2009 (т. 2, л.д. 162), N 000003283 от 30.11.2009 (т. 2, л.д. 164).

Услуги генподряда оплачены истцом частично, на сумму 3472796 руб. 13 коп., что подтверждается платежными поручениями: N 444 от 01.07.2008 (т. 2, л.д. 104), N 8 от 17.12.2008 (т. 2, л.д. 132), N 163 от 22.07.2009 (т. 4, л.д. 47), N 250 от 19.10.2009 (т. 4, л.д. 132), N 294 от 20.11.2009 (т. 4, л.д. 137), N 335 от 02.02.2010 (т. 4, л.д. 147), N 655 от 24.09.2008 (т. 4, л.д. 150).

Задолженность истца по оплате услуг генподряда составила 3527046 руб. 04 коп.

Кроме того, ответчиком в адрес истца для исполнения последним обязанностей по договору подряда N 31 от 07.04.2008 поставлен товар на общую сумму 77130388 руб. 62 коп., что подтверждается товарными накладными: N 00701 от 29.08.2008 (т. 2, л.д. 107), N 00744 от 17.09.2008 (т. 2, л.д. 109), N 00775 от 26.09.2008 (т. 2, л.д. 113), N 00777 от 29.08.2008 (т. 2, л.д. 115), N 00837 от 16.10.2008 (т. 2, л.д. 117), N 00186 от 03.04.2009 (т. 3, л.д. 2), N 00187 от 06.04.2009 (т. 3, л.д. 4), N 00224 от 22.04.2009 (т. 3, л.д. 6), N 00265 от 30.04.2009 (т. 3, л.д. 8), N 00284 от 08.05.2009 (т. 3, л.д. 10), N 00279 от 12.05.2009 (т. 3, л.д. 12), N 00297 от 21.05.2009 (т. 3, л.д. 14), N 00313 от 22.05.2009 (т. 3, л.д. 16), N 00324 от 25.05.2009 (т. 3, л.д. 18), N 00321 от 25.05.2009 (т. 3, л.д. 20), N 00325 от 25.05.2009 (т. 3, л.д. 22), N 00329 от 25.05.2009 (т. 3, л.д. 24), N 00330 от 26.05.2009 (т. 3, л.д. 26), N 00328 от 26.05.2009 (т. 3, л.д. 40), N 00358 от 29.05.2009 (т. 3, л.д. 42), N 00359 от 29.05.2009 (т. 3, л.д. 44), N 00360 от 29.05.2009 (т. 3, л.д. 46), N 00369 от 29.05.2009 (т. 3, л.д. 48), N 00387 от 19.06.2009 (т. 3, л.д. 52), N 00388 от 19.06.2009 (т. 3, л.д. 54), N 00516 от 29.06.2009 (т. 3, л.д. 56), N 00514 от 10.07.2009 (т. 3, л.д. 161), N 00513 от 10.07.2009 (т. 3, л.д. 163), N 00599 от 30.07.2009 (т. 3, л.д. 165), N 00600 от 04.08.2009 (т. 3, л.д. 167).

Для оплаты товара ответчиком в адрес истца выставлены счета-фактуры: N 1723 от 29.08.2008 (т. 2, л.д. 106), N 1823 от 17.09.2008 (т. 2, л.д. 108), N 1882 от 26.09.2008 (т. 2, л.д. 112), N 1884 от 29.09.2008 (т. 2, л.д. 114), N 2157 от 16.10.2008 (т. 2, л.д. 116), N 000000310 от 03.04.2009 (т. 3, л.д. 1), N 000000311 от 06.04.2009 (т. 3, л.д. 3), N 000000393 от 22.04.2009 (т. 3, л.д. 5), N 000000444 от 30.04.2009 (т. 3, л.д. 7), N 000000467 от 08.05.2009 (т. 3, л.д. 9), N 000000459 от 12.05.2009 (т. 3, л.д. 11), N 000000489 от 21.05.2009 (т. 3, л.д. 13), N 000000515 от 22.05.2009 (т. 3, л.д. 15), N 000000537 от 25.05.2009 (т. 3, л.д. 17), N 000000534 от 25.05.2009 (т. 3, л.д. 19), N 000000538 от 25.05.2009 (т. 3, л.д. 21), N 000000553 от 25.05.2009 (т. 3, л.д. 23), N 000000554 от 26.05.2009 (т. 3, л.д. 25), N 000000541 от 26.05.2009 (т. 3, л.д. 39), N 000000614 от 29.05.2009 (т. 3, л.д. 41), N 000000615 от 29.05.2009 (т. 3, л.д. 43), N 000000616 от 29.05.2009 (т. 3, л.д. 45), N 000000642 от 29.05.2009 (т. 3, л.д. 47), N 000000697 от 19.06.2009 (т. 3, л.д. 51), N 000000698 от 19.06.2009 (т. 3, л.д. 53), N 000000981 от 29.06.2009 (т. 3, л.д. 55), N 000000979 от 10.07.2009 (т. 3, л.д. 160), N 000000978 от 10.07.2009 (т. 3, л.д. 162), N 000001219 от 30.07.2009 (т. 3, л.д. 164), N 000001220 от 04.08.2009 (т. 3, л.д. 166).

Полученный истцом товар оплачен частично, на сумму 25482433 руб. 86 коп., что подтверждается платежными поручениями: N 745 от 27.10.2008 (т. 2, л.д. 118), N 815 от 20.11.2008 (т. 2, л.д. 129), N 8 от 17.12.2008 (т. 2, л.д. 132), N 10 от 19.12.2008 (т. 2, л.д. 135), N 163 от 22.07.2009 (т. 4, л.д. 47), N 250 от 19.10.2009 (т. 4, л.д. 132), N 202 от 19.08.2009 (т. 4, л.д. 156).

Задолженность истца перед ответчиком за поставленный товар составила 51647954 руб. 76 коп.

Общая задолженность истца перед ответчиком за поставленный товар и выполненные услуги генподряда составила 55175000 руб. 80 коп. (51647954 руб. 76 коп. + 3527046 руб. 04 коп.).

Между истцом и ответчиком подписаны акты проведения взаимных расчетов N 533 от 31.07.2009 (т. 4, л.д. 2) и N 549 от 31.08.2009 (т. 4, л.д. 1), согласно которым задолженность истца перед ответчиком за поставленный товар и выполненные услуги генподряда в сумме 55175000 руб. 80 коп. засчитывается в счет задолженности ответчика перед истцом за выполненные работы по договору подряда N 31 от 07.04.2008.

Таким образом, общая сумма долга ответчика перед истцом за выполненные последним работы по договору подряда N 31 от 07.04.2008 (с учетом стоимости материалов истца) составила 13627441 руб. 31 коп.

Истец неоднократно предпринимал меры по урегулированию спора в досудебном порядке, что подтверждается письмами N 156 от 29.10.2009 (т. 1, л.д. 17), N 165 от 13.11.2009 (т. 1, л.д. 18), N 004 от 04.02.2010 (т. 1, л.д. 19), полученными ответчиком, однако это не привело к урегулированию возникших разногласий по погашению ответчиком задолженности перед истцом.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате в полном объеме стоимости выполненных истцом работ явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, учитывая представление истцом доказательств выполнения работ (с учетом стоимости материалов истца) и принятия результата работ ответчиком, а также непредставление ответчиком доказательств полной оплаты работ и материалов истца на основании статей 309, 310, 702, 704, 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности в пользу истца.

Выводы суда первой инстанции являются правильными.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но и не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, на основании статей 8, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сдача результатов работы подрядчиком и приемка их заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами ( пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Анализируя предмет заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания факта выполнения работ и предоставления материала для их выполнения несет истец, в то время как доказывание факта оплаты работ и предоставленных истцом материалов возлагается на ответчика.

В обоснование исковых требований истец представил акты приемки выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, а также расчеты компенсации стоимости материалов на общую сумму 223328072 руб. 90 коп.

Указанные документы подписаны представителями обеих сторон без замечаний и возражений, что свидетельствует о выполнении работ подрядчиком (истцом), принятии их результата заказчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

При этом обязанность по оплате выполненных истцом работ и предоставленных им материалов исполнена ответчиком частично, задолженность ответчика перед истцом (с учетом актов проведения взаимных расчетов на общую сумму 55175000 руб. 80 коп.) составила 13627441 руб. 31 коп.

Таким образом, принимая во внимание факт подписания ответчиком актов формы КС-2, справок формы КС-3 и расчетов компенсации стоимости материалов при отсутствии доказательств полной оплаты принятых работ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком принятого на себя обязательства и взыскал с него задолженность в сумме 13627441 руб. 31 коп.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 “О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами“ в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В рассматриваемом случае в связи с тем, что фактически имело место неисполнение ответчиком денежного обязательства, истцом обоснованно заявлены и судом первой инстанции правомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 392546 руб. 02 коп. за период с 29.10.2009 по 01.03.2010, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8,5 % годовых, действовавшей на момент подачи иска.

Контррасчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, что истцом не представлено документов, подтверждающих использование материалов на сумму 19506290 руб., поэтому обязанность по оплате материалов на указанную сумму, включенную в стоимость выполненных работ, у ответчика не возникла, проверен и подлежит отклонению в силу следующего.

Действующее гражданское законодательство о договоре подряда не связывает обязанность заказчика по оплате выполненных подрядчиком работ с моментом представления последним документов, подтверждающих несение фактических расходов на выполнение работ, в том числе на приобретение материалов, используемых при выполнении работ.

Обязанность по оплате выполненных подрядчиком работ и предоставленных им материалов возникает у заказчика с момента принятия им результатов работ и подписания соответствующего акта (статьи 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Документом, подтверждающим стоимость выполненных подрядчиком работ (с учетом стоимости предоставленных им материалов), будет являться подписанная со стороны заказчика справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Таким образом, довод ответчика о непредставлении истцом документов, подтверждающих несение расходов на приобретение материалов, при наличии подписанных ответчиком актов формы КС-2 и справок формы КС-3, направлен не необоснованный отказ от оплаты фактически принятых работ с учетом стоимости предоставленного истцом материала.

Более того, соответствующая обязанность по оплате выполненных истцом работ, включая стоимость материалов (пункт 6.3 договора), возникает у ответчика согласно пункту 6.4 договора подряда N 31 от 07.04.2008 именно с момента представления истцом и подписания ответчиком актов приемки выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат и соответствующих счетов-фактур.

При этом пункт 6.10 договора подряда, на который ссылается ответчик, не содержит указание на то, какие именно бухгалтерские документы, кроме документов, указанных в пункте 6.4 договор, должны быть представлены подрядчиком в подтверждение несения им расходов на приобретение материалов для выполнения работ.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены решения суда не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.04.2010 по делу N А07-3736/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества “Строительная Компания Трест N 21“ - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

судья

Г.А.ДЕЕВА

Судьи:

М.Г.СТЕПАНОВА

О.Б.ФОТИНА