Решения и постановления судов

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 18АП-3295/2010 по делу N А07-26015/2009 По делу о взыскании задолженности за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод.

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 мая 2010 г. N 18АП-3295/2010

Дело N А07-26015/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2010 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Логиновских Л.Л., судей Махровой Н.В., Вяткина О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шикиной Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества “Белорецкая пружина“ на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.02.2010 по делу N А07-26015/2009 (судья Хисамутдинова В.Ш.),

установил:

муниципальное унитарное предприятие “Водоканал“ (далее - МУП “Водоканал“, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к закрытому акционерному обществу “Белорецкая пружина“ (далее - ЗАО “Белорецкая пружина“, ответчик) о взыскании долга в сумме 830556 руб. 49 коп. и процентов в сумме 20913 руб. 95 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.02.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.



В обоснование доводов апелляционной жалобы податель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает на то, что задержка оплаты произошла в связи с отсутствием денежным средств по причине дебиторской задолженности основных потребителей тепловой энергии. В связи с этим в настоящее время ответчик не имеет возможности погасить задолженность.

В дополнение к апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что в счет погашения задолженности истцу передан простой вексель номиналом 300000 руб., в связи с чем основной долг уменьшился на указанную сумму.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор N 31 от 01.11.2007 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (л.д. 10 - 14), в соответствии с которым истец обязался оказывать услуги по водоснабжению из своего колодца на объекты ответчика и принимать от ответчика сточные воды в централизованную систему канализации, ответчик обязался производить оплату услуг.

Согласно пункту 6.3 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 15.04.2008), абонент оплачивает услуги предприятия ВКХ на основании выставленных счетов-фактур и актов выполненных работ, в течение 10 банковских дней с момента получения счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятия ВКХ. При оформлении платежного поручения в основании платежа, кроме основных позиций, абонент указывает расчетный период, номер и дату настоящего договора. В случае отсутствия указания в расчетных документах основания платежа, номера и даты договора, периода, за который производится платеж, номера и даты счета-фактуры - платеж считается произведенным по настоящему договору за ранее выставленные, но не оплаченные счета-фактуры в порядке календарной очередности. Отчетной датой, с которой начинается расчетный месяц, считается 27 число каждого месяца.

Согласно пункту 9.1 договора действие настоящего договора распространяется на период с 01.11.2007 по 31.12.2008. Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока ни одна из сторон не направит другой стороне письменного предложения (уведомления) о расторжении договора.

В период с 30.06.2009 по 28.10.2009 истец оказывал ответчику услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, о чем сторонами подписаны акты выполненных работ от 30.03.2009, 28.04.2009, 28.05.2009, 30.06.2009, 27.07.2009, 28.08.2009, 29.09.2009, 28.10.2009 (л.д. 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30).

На оплату ответчику предъявлены счета-фактуры N В01836, N В02465, N В03209, N В03909, N В04538, N В05207, N В05847, N В06529 (л.д. 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29) на общую сумму 830556 руб. 49 коп.



Истцом направлена претензия N 843 от 18.11.2009 (л.д. 31) с требованием оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку задолженность за оказанные истцом услуги ответчиком в полном объеме не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств оплаты оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено. Факт просрочки оплаты подтвержден документально.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

Правоотношения сторон возникли из договора N 31 от 01.11.2007 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в дело актами выполненных работ от 30.03.2009, 28.04.2009, 28.05.2009, 30.06.2009, 27.07.2009, 28.08.2009, 29.09.2009, 28.10.2009 (л.д. 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30) и ответчиком не оспаривается.

Поскольку услуги оказаны истцом, у ответчика возникло обязательство по их оплате.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчик в материалы дела не представил.

В связи с этим судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования в сумме 830556 руб. 49 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку факт несвоевременной оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела, судом первой инстанции обоснованно в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканы с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2009 по 25.11.2009, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 9 % годовых, в сумме 20913 руб. 95 коп.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на тяжелое финансовое положение ответчика не принимается во внимание, поскольку данные обстоятельства не освобождают последнего от исполнения обязательств по своевременной оплате оказанных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Субъекты предпринимательской деятельности, осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины.

Тяжелое материальное положение ответчика в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации так же не является обстоятельством, с которым действующее законодательство связывает возможность уменьшения размера штрафных санкций.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на частичное погашение задолженности в сумме 300000 руб. не принимается апелляционным судом во внимание, так как согласно акту приема-передачи простого векселя истцу указанный вексель передан 29.03.2010, решение суда вынесено 25.02.2010, то есть, оплата произведена после рассмотрения спора, в связи с этим оснований для отмены судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом первой инстанции дана правильная правовая оценка всем обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что арбитражный суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Государственная пошлина распределяется между сторонами в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.02.2010 по делу N А07-26015/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества “Белорецкая пружина“ - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

судья

Л.Л.ЛОГИНОВСКИХ

Судьи:

Н.В.МАХРОВА

О.Б.ВЯТКИН