Решения и постановления судов

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А55-9144/2009 По требованию об отмене определения об отказе в части включения процентов и пеней в реестр требований кредиторов.

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 февраля 2010 г. по делу N А55-9144/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2010 года

В полном объеме постановление изготовлено 24 февраля 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Серебряковой Е.А., судей Селиверстовой Н.А. и Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мачневой А.А., с участием:

от кредитора (заявителя) - представитель Аргазцев В.А., доверенность N 451 от 04.09. 2009 года,

от уполномоченного органа (ФНС РФ) - представитель Толунова А.Л., доверенность б/н от 22.10.2009 года,

от должника - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от временного управляющего Коновалова А.И. - представитель Хижняк Н.В., доверенность N 1 от 16.09.2009 года,

от иных лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу ЗАО “Кредит Европа Банк“, г. Москва, на определение Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2009 года о включении требования ЗАО “Кредит Европа Банк“, г. Москва, в размере 659389 руб. 85 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов по делу N А55-9144/2009 (судья: Артемьева Ю.Н.) по делу по заявлению ООО “Белона-плюс“, г. Самара, о несостоятельности (банкротстве),

установил:

определением арбитражного суда от 04.08.2009 г. в отношении ООО “Белона-плюс“, г. Самара, ИНН 6367030770 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Коновалов Анатолий Иванович.



ЗАО “Кредит Европа Банк“, г. Москва, с учетом принятого судом уточнения, обратилось в арбитражный суд с заявлением кредитора, просит включить задолженность в размере 809980,23 руб. в реестр требований кредиторов ООО “Белона-плюс“, г. Самара, в состав требований кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2009 года за явление о включении требования ЗАО “Кредит Европа Банк“, г. Москва в реестр требований кредиторов ООО “Белона-плюс“, г. Самара, удовлетворено частично. Включены требования ЗАО “Кредит Европа Банк“, г. Москва в размере 659389,85 руб., из которых: 650039,65 руб. - задолженность по кредитному соглашению, 9350,20 руб. - госпошлина в реестр требований кредиторов ООО “Белона-плюс“, г. Самара, в состав требований кредиторов третьей очереди обеспеченных залогом имущества должника. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ЗАО “Кредит Европа Банк“, г. Москва, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит изменить определение суда первой инстанции от 11.12.2009 года, включить в реестр требований кредиторов задолженность ООО “Белона-плюс“, обеспеченных залогом имущества в сумме 809980,23 руб. (11-й и 12-й транши).

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ЗАО “Кредит Европа Банк“, г. Москва, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда от 11.12.2009 года, жалобу удовлетворить.

Представитель ФНС России не согласился с доводами апелляционной жалобы и указал, что определение суда первой инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить определение суда от 11.12.2009 года без изменения, жалобу без удовлетворения.

Представитель временного управляющего Коновалова А.И. не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил оставить определение суда от 11.12.2009 года без изменения, жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (том 2, л.д. 117 - 126), что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 11.12.2009 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Самарской области в отношении ООО “Белона-плюс“ 04.08.2009 г. введена процедура наблюдения.

ЗАО “Кредит Европа Банк“ просит включить в реестр требований кредиторов задолженность ООО “Белона-плюс“, обеспеченных залогом имущества в сумме 809980,23 руб. (11-й и 12-й транши), из которых: 301954 руб. 28 коп. - задолженность по основному долгу, 17248 руб. 63 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 18.03.2009 года по 04.08.2009 года, 78957 руб. 01 коп. - пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов по кредиту за период с 18.03.2009 года по 04.08.2009 года, 337222 руб. 24 коп. - задолженность по основному долгу, 21064 руб. 84 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 05.03.2009 года по 04.08.2009 года, 53533 руб. 14 коп. - пени за несвоевременное погашение кредита за период с 06.04.2009 года по 04.08.2009 года.

15.08.2009 года вступило в законную силу решением Промышленного районного суда г. Самары от 31.07.2009 г. С ООО “Белона-плюс“ в пользу ЗАО “Кредит Европа Банк“ солидарно взыскана задолженности по кредитному договору в размере 650039,65 руб., обращено взыскание на заложенное имущество и 9350,20 руб. - госпошлина (т. 2 л.д. 65 - 77)

Как следует из материалов дела, указанная задолженность сформировалась из-за неисполнения кредитного соглашения SMSMERUB 036261 и представляет из себя суммы основного долга, проценты за пользование кредитом, пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов по кредиту (11-й и 12-й транши).

Судом первой инстанции отказано во включении в реестр кредиторов суммы в размере 150 тыс. рублей, состоящей из процентов и пеней, начисленных за период с 04.04.2009 по 04.08.2009 года, с указанием, что ЗАО “Кредит Европа Банк“ имеет возможность обратиться в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО “Белона-плюс“ задолженности по процентам и пени за несвоевременное погашение кредита за период начиная с 04.04.2009 г. по состоянию на дату введения процедуры конкурсного производства.

Судебная коллегия считает, что указанный вывод суда противоречит требованиям Закона, в связи с чем, определение суда подлежит отмене по пункту 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии с абзацам 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.



По смыслу указанной нормы Закона с учетом разъяснений содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 63 “О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве“ проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Однако судом первой инстанции в реестр требований кредиторов включена только сумма 659389,85 руб., из которых: 650039,65 руб. - задолженность по кредитному соглашению, в которую вошли взысканные проценты за период с 18.03.2009 по 03.04.2009 г., за пользование кредитом и пени 9350,20 руб. - госпошлина.

Судебная коллегия считает, что в соответствии с требованиями Закона подлежат включению в реестр также проценты за пользование кредитом за период с 04.04.09 года по 4.08.2009 (дату введения наблюдения) и пени, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 17 от 14.07.1997 года критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Центральным Банком РФ установлена процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) в размере 9,5%.

Соответственно примененный ЗАО “Кредит Европа Банк“ размер неустойки в 10 раз превышает установленную Центральным Банком РФ учетную ставку.

Из расчетов ЗАО “Кредит Европа Банк“ следует, что он производит начисление процентов на остаток задолженности по ставке 15% годовых, а также начисление текущих процентов на непогашенный основной долг по ставке 15% годовых, т.е. производит начислен процентов в двойном размере и за период с 18.03.2009 по 03.04.2009, который уже учитывался в решении Промышленного районного суда.

При изложенных обстоятельствах, также учитывая финансовое положение должника, судебная коллегия считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса РФ, снизив размер процентов за пользование кредитом по траншам 11 и 12 до суммы 25 тысяч рублей и пени за несвоевременное погашение кредита до 5 тысяч рублей, а всего в сумме 30 тысяч рублей.

В остальной части определение суда от 11.12.2009 года подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

изменить определение Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2009 года в части отказа ЗАО “Кредит Европа Банк“, г. Москва, во включении процентов и пени на период 4.08.2009 года в реестр требований кредиторов ООО “Белона-плюс“.

Включить проценты в сумме 25.000 рублей и пени в сумме 5.000 рублей за несвоевременное погашение кредита за период с 03.04.2009 по 04.08.2009 года в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО “Белона-плюс“, обеспеченных залогом имущества должника.

В остальной части определение суда от 11.12.2009 года оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А.СЕРЕБРЯКОВА

Судья

Н.А.СЕЛИВЕРСТОВА

О.Н.РАДУШЕВА