Решения и определения судов

Определение Рязанского областного суда от 17.11.2010 N 33-1887 Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования о взыскании задолженности по кредитным договорам, поскольку обязательства не исполнялись надлежащим образом.

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2010 г. N 33-1887

(извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе К.А.А. на решение Советского районного суда г. Рязани от 19 августа 2010 года, которым постановлено:

Взыскать с Д.В.А. и К.А.А. солидарно в пользу ОАО “Промсвязьбанк“ задолженность по кредитному договору N <...> от 25 декабря 2007 года в размере <...> рубля <...> копеек; по кредитному договору N <...> от 28 декабря 2007 года в размере <...> рубля <...> копеек; по кредитному договору N <...> от 28 декабря 2007 года в размере <...> рубля <...> копейки; по кредитному договору
N <...> от 28 декабря 2007 года в размере <...> рубля <...> копейки; по кредитному договору N <...> от 28 декабря 2007 года в размере <...> рубля <...> копеек, а всего <...> рубля <...> копейки.

Взыскать с Д.В.А. и К.А.А. солидарно в пользу ОАО “Промсвязьбанк“ расходы по госпошлине в размере <...> рубля <...> копейки.

В удовлетворении встречных исковых требований К.А.А. к ОАО “Промсвязьбанк“ о расторжении договоров поручительства физического лица N <...> от 25 декабря 2007 года, N <...> от 28 декабря 2007 года, N <...> от 28 декабря 2007 года, N <...> от 28 декабря 2007 года, N <...> от 28 декабря 2007 года отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Яковлевой Л.А., судебная коллегия

установила:

ОАО “Промсвязьбанк“ в лице Рязанского филиала ОАО “Промсвязьбанк“ обратился в Советский районный суд <...> с иском к Д.В.А., К.А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по кредитному договору N <...> от 25 декабря 2007 года ОАО “Промсвязьбанк“ предоставил Д.В.А. кредит на покупку транспортного средства в сумме <...> долларов США <...> цента сроком до 25 декабря 2012 года со взиманием за пользование кредитом 13% годовых с ежемесячным гашением кредита и процентов согласно графику.

28 декабря 2007 года между банком и Д.В.А. был заключен кредитный договор N <...>, по условиям которого банк предоставил Д.В.А. кредит на покупку транспортного средства в сумме <...> долларов США <...> цент сроком до 28 декабря 2012 года со взиманием за пользование кредитом 13% годовых с ежемесячным гашением кредита и процентов согласно графику.

28 декабря 2007 года между банком и Д.В.А. был заключен
кредитный договор N <...>, по условиям которого банк предоставил Д.В.А. кредит на покупку транспортного средства в сумме <...> долларов США <...> цент сроком до 28 декабря 2012 года со взиманием за пользование кредитом 13% годовых с ежемесячным гашением кредита и процентов согласно графику.

28 декабря 2007 года между банком и Д.В.А. был заключен кредитный договор N <...>, по условиям которого банк предоставил Д.В.А. кредит на покупку транспортного средства в сумме <...> долларов США <...> цент сроком до 28 декабря 2012 года со взиманием за пользование кредитом 13% годовых с ежемесячным гашением кредита и процентов согласно графику.

28 декабря 2007 года между банком и Д.В.А. был заключен кредитный договор N <...>, по условиям которого банк предоставил Д.В.А. кредит на покупку транспортного средства в сумме <...> долларов США <...> цент сроком до 28 декабря 2012 года со взиманием за пользование кредитом 13% годовых с ежемесячным гашением кредита и процентов согласно графику.

Для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам N <...> от 25 декабря 2007 года, N <...> от 28 декабря 2007 года, N <...> от 28 декабря 2007 года, N <...> от 28 декабря 2007 года, N <...> от 28 декабря 2007 года были заключены договоры поручительства между банком и ответчиком К.А.А. N <...> от 25 декабря 2007 года, N <...> от 28 декабря 2007 года, N <...> от 28 декабря 2007 года, N <...> от 28 декабря 2007 года, N <...> от 28 декабря 2007 года, соответственно.

В связи с тем, что заемщик Д.В.А. осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитных договоров, банк направил
ответчикам требования о досрочном погашении кредита N <...>, <...> от 13 мая 2010 года и N <...> от 21 мая 2010 года, однако указанные требования банка были оставлены ответчиками без исполнения.

Согласно п. 5.5 кредитных договоров банк имеет право требовать у заемщика уплаты штрафа (за каждый случай просрочки внесения платежа в зависимости от продолжительности просрочки) в следующем размере: <...> долларов США/ЕВРО - при просрочке до 10 дней включительно; <...> долларов США/ЕВРО - при просрочке до 20 дней включительно; <...> долларов США/ЕВРО - при просрочке до 30 дней включительно; <...> долларов США/ЕВРО + 0,1% от суммы просроченного платежа по договору за каждый день просрочки при просрочке более 30 дней.

Как указал истец, по состоянию на 25 мая 2010 года задолженность по кредитному договору N <...> от 25 декабря 2007 года составляет <...> долларов США <...> цент, эквивалентных по курсу ЦБ РФ на 25 мая 2010 года сумме <...> рубля <...> копеек, в том числе основной долг - <...> доллара США <...> центов, проценты за пользование кредитом - <...> доллара США <...> центов, штраф за просрочку внесения платежей за один день - <...> долларов США.

Задолженность по кредитному договору N <...> от 28 декабря 2007 года составляет <...> доллар США <...> цента, эквивалентных по курсу ЦБ РФ на 25 мая 2010 года сумме <...> рубля <...> копейки, в том числе основной долг - <...> долларов США <...> цент, проценты за пользование кредитом - <...> долларов США <...> цента, штраф за просрочку внесения платежей за один день - <...> долларов США.

Задолженность по кредитному договору N <...>
от 28 декабря 2007 года составляет <...> доллар США <...> цент, эквивалентных по курсу ЦБ РФ на 28 мая 2010 года сумме <...> рубля <...> копейки, в том числе основной долг - <...> долларов США <...> цент, проценты за пользование кредитом - <...> долларов США <...> центов, штраф за просрочку внесения платежей за один день - <...> долларов США.

Задолженность по кредитному договору N <...> от 28 декабря 2007 года составляет <...> доллар США <...> цента, эквивалентных по курсу ЦБ РФ на 25 мая 2010 года сумме <...> рубля <...> копейки, в том числе основной долг - <...> долларов США <...> цент, проценты за пользование кредитом - <...> долларов США <...> цента, штраф за просрочку внесения платежей за один день - 20 долларов США.

Задолженность по кредитному договору N <...> от 28 декабря 2007 года составляет <...> долларов США <...> центов, эквивалентных по курсу ЦБ РФ на 25 мая 2010 года сумме <...> рубля <...> копеек, в том числе основной долг - <...> долларов США <...> цент, проценты за пользование кредитом - <...> доллара США <...> цента, штраф за просрочку внесения платежей за один день - <...> долларов США.

ОАО “Промсвязьбанк“ в лице Рязанского филиала ОАО “Промсвязьбанк“ просил суд взыскать солидарно с Д.В.А. и К.А.А. в его пользу задолженность по кредитному договору N <...> от 25 декабря 2007 года в общем размере <...> долларов США <...> цент, эквивалентном по курсу ЦБ РФ на 25 мая 2010 года сумме <...> рубля <...> копеек, и возврат госпошлины в сумме <...> рублей <...> копейки, задолженность по
кредитному договору N <...> от 28 декабря 2007 года в общем размере <...> доллар США <...> цента, эквивалентных сумме <...> рубля <...> копейки, и возврат госпошлины в сумме <...> рублей <...> копейки, задолженность по кредитному договору N <...> от 28 декабря 2007 года в общем размере <...> доллар США <...> цент, эквивалентном по курсу ЦБ РФ на 25 мая 2010 года сумме <...> рубля <...> копеек, и возврат госпошлины в сумме <...> рублей <...> копейки, задолженность по кредитному договору N <...> от 28 декабря 2007 года в общем размере <...> доллар США <...> цента, эквивалентном по курсу ЦБ РФ на 25 мая 2010 года сумме <...> рубля <...> копейки, и возврат госпошлины в сумме <...> рублей <...> копейки, задолженность по кредитному договору N <...> от 28 декабря 2007 года в общей сумме <...> долларов США <...> центов, эквивалентном по курсу ЦБ РФ на 25 мая 2010 года сумме <...> рубля <...> копеек, и возврат госпошлины в сумме <...> рублей <...> копейки.

Со встречными исковыми требованиями о расторжении договоров поручительства обратился К.А.А., мотивируя тем, что между ним и ОАО “Промсвязьбанк“ были заключены договоры поручительства N <...> от 25 декабря 2007 года, N <...> от 28 декабря 2007 года, N <...> от 28 декабря 2007 года, N <...> от 28 декабря 2007 года, N <...> от 28 декабря 2007 года, по условиям которых К.А.А. обязался перед банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение Д.В.А. всех его обязательств по кредитным договорам N <...> от 25 декабря 2007 года, N <...> от 28 декабря 2007
года, N <...> от 28 декабря 2007 года, N <...> от 28 декабря 2007 года, N <...> от 28 декабря 2007 года в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также иных требований банка в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, в том числе по оплате убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств заемщиком перед банком, штрафов за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитным договорам, судебных и прочих расходов, предусмотренных кредитными договорами.

Как указал К.А.А., 28 мая 2010 года банк вручил ему требования об уплате задолженности N <...> от 21 мая 2010 года, в котором ему предлагалось погасить задолженность по кредитным договорам. Именно из данного требования К.А.А. стало известно о неисполнении Д.В.А. обязательств по кредитным договорам, а именно: с 23 марта 2009 года Д.В.А. не погашает кредит, проценты за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не обеспечивает наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для погашения платежа по кредитному договору, не уплачивает банку штраф; с 11 декабря 2008 года не предоставляет в банк страховые полисы по программе “АВТОКАСКО“ на срок кредитного договора с оплаченным страховым полисом на срок не менее 1 года, с 27 декабря 2009 года не производит страхование транспортного средства в течение срока действия кредитного договора. Как полагает К.А.А., банком не соблюден порядок исполнения договоров поручительства физического лица, поскольку банк должен своевременно извещать поручителя о неисполнении заемщиком обязательств по кредитным договорам.

В случае надлежащего извещения банком о неисполнении Д.В.А. обязательств по кредитным договорам, он бы принял меры для надлежащего исполнения заемщиком
обязательств.

В связи с тем, что нарушаются имущественные права К.А.А., поскольку он несет солидарную ответственность с заемщиком перед банком по кредитным договорам, К.А.А. просил суд расторгнуть договоры поручительства N <...> от 25 декабря 2007 года, N <...> от 28 декабря 2007 года, N <...> от 28 декабря 2007 года, N <...> от 28 декабря 2007 года, N <...> от 28 декабря 2007 года, заключенные между ОАО “Промсвязьбанк“ и К.А.А.

Суд удовлетворил заявленные требования ОАО “Промсвязьбанк“ и отказал в удовлетворении встречных исковых требований К.А.А., постановив указанное решение.

В кассационной жалобе К.А.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом нарушены нормы процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что оно отмене не подлежит по следующим основаниям.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание нормы ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с
ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что 25 декабря 2007 года между ОАО “Промсвязьбанк“ и Д.В.А. был заключен кредитный договор N <...>, по условиям которого заемщиком был получен кредит в сумме <...> долларов США <...> цента для оплаты части стоимости/полной стоимости транспортного средства, приобретаемого в ООО “Фест“ по договору купли-продажи от 18 декабря 2007 года N <...>, - автомобиля HYUNDAY SONATA, идентификационный номер (VIN) N <...>, двигатель N <...>, на срок до 25 декабря 2012 года включительно со взиманием за пользование кредитом 13% годовых с ежемесячным гашением заемщиком суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

28 декабря 2007 года между ОАО “Промсвязьбанк“ и Д.В.А. был заключен кредитный договор N <...>, по условиям которого заемщиком был получен кредит в сумме <...> долларов США <...> цент для оплаты части стоимости/полной стоимости транспортного средства, приобретаемого в ООО “Фест“ по договору купли-продажи от 18 декабря 2007 года N <...> - автомобиля HYUNDAY SONATA, идентификационный номер (VIN) N <...>, двигатель N <...>, на срок до
28 декабря 2012 года включительно со взиманием за пользование кредитом 13% годовых с ежемесячным гашением заемщиком суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

28 декабря 2007 года между ОАО “Промсвязьбанк“ и Д.В.А. был заключен кредитный договор N <...>, по условиям которого заемщиком был получен кредит в сумме <...> долларов США <...> цент для оплаты части стоимости/полной стоимости транспортного средства, приобретаемого в ООО “Фест“ по договору купли-продажи от 18 декабря 2007 года N <...> - автомобиль HYUNDAY SONATA, идентификационный номер (VIN) N <...>, двигатель N <...>, на срок до 28 декабря 2012 года включительно со взиманием за пользование кредитом 13% годовых с ежемесячным гашением заемщиком суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

28 декабря 2007 года между ОАО “Промсвязьбанк“ и Д.В.А. был заключен кредитный договор N <...>, по условиям которого заемщиком был получен кредит в сумме <...> долларов США <...> цент для оплаты части стоимости/полной стоимости транспортного средства, приобретаемого в ООО “Фест“ по договору купли-продажи от 18 декабря 2007 года N <...> - автомобиля HYUNDAY SONATA, идентификационный номер (VIN) N <...>, двигатель N <...>, на срок до 28 декабря 2012 года включительно с взиманием за пользование кредитом 13% годовых с ежемесячным гашением заемщиком суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

28 декабря 2007 года между ОАО “Промсвязьбанк“ и Д.В.А. был заключен кредитный договор N, по условиям которого заемщиком был получен кредит в сумме <...> долларов США <...> цент для оплаты части стоимости/полной стоимости транспортного средства, приобретаемого в ООО “Фест“ по договору купли-продажи от 18 декабря 2007 года N <...> - автомобиля HYUNDAY SONATA, идентификационный номер (VIN) N <...>, двигатель N <...>, на срок до 28 декабря 2012 года включительно с взиманием за пользование кредитом 13% годовых с ежемесячным гашением заемщиком суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно мемориальным ордерам N <...> от 25 декабря 2007 года, N <...> от 28 декабря 2007 года, N <...> от 28 декабря 2007 года, N <...> от 28 декабря 2007 года, N <...> от 28 декабря 2007 года, выписки по лицевому счету N <...> за период с 25 декабря 2007 года по 6 июля 2010 года, открытого на имя Д.В.А. в Рязанском филиале ОАО “Промсвязьбанк“, на счет Д.В.А. 25 декабря 2007 года, 28 декабря 2007 года были зачислены денежные суммы по указанным выше кредитным договорам.

В соответствии с пп. 1.1, 2.1, 2.5, 5.1, 5.2, 5.3 кредитных договоров N <...> от 25 декабря 2007 года, N <...> от 28 декабря 2007 года, N <...> от 28 декабря 2007 года, N <...> от 28 декабря 2007 года, N <...> от 28 декабря 2007 года заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу п. 5.5 кредитных договоров в случае неисполнения обязательств по уплате платежей в сроки, установленные кредитными договорами, заемщик обязуется уплатить банку штраф (за каждый случай просрочки внесения платежа в зависимости от продолжительности просрочки) в следующем размере: <...> долларов США/ЕВРО - при просрочке до 10 дней включительно; <...> долларов США/ЕВРО - при просрочке до 20 дней включительно; <...> долларов США/ЕВРО - при просрочке до 30 дней включительно; <...> долларов США/ЕВРО + 0,1% от суммы просроченного платежа по договору за каждый день просрочки при просрочке более 30 дней.

В соответствии с п. 5.10 кредитных договоров заемщик обязан по первому требованию банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании.

Согласно выписке по лицевому счету N <...> за период с 25 декабря 2007 года по 6 июля 2010 года, открытого на имя Д.В.А. в Рязанском филиале ОАО “Промсвязьбанк“, заемщик оплачивал основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку за несвоевременное погашение процентов и основного долга по кредиту до 23 марта 2009 года.

13 мая 2010 года и 21 мая 2010 года банком в адрес ответчиков Д.В.А. и К.А.А. были направлены требования об уплате задолженности по кредиту в срок до 21 мая 2010 года, однако данные требования банка ответчиками не были исполнены.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 3.1 кредитных договоров N <...> от 25 декабря 2007 года, N <...> от 28 декабря 2007 года, N <...> от 28 декабря 2007 года, N <...> от 28 декабря 2007 года, N <...> от 28 декабря 2007 года, дополнительными соглашениями к кредитным договорам от 25 декабря 2007 года и от 28 декабря 2007 года исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также издержек банка, связанных с взысканием задолженности заемщика, обеспечивается поручительством К.А.А. в соответствии с условиями договоров поручительства N <...> от 25 декабря 2007 года, N <...> от 28 декабря 2007 года, N <...> от 28 декабря 2007 года, N <...> от 28 декабря 2007 года, N <...> от 28 декабря 2007 года, заключенными с банком.

Как следует из п.п. 1.1, 1.2, 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3, 1.2.4, 1.3 договоров поручительства N <...> N <...> от 25 декабря 2007 года, N <...> от 28 декабря 2007 года, N <...> от 28 декабря 2007 года, N <...> от 28 декабря 2007 года, N <...> от 28 декабря 2007 года, заключенных между К.А.А. и ОАО “Промсвязьбанк“, К.А.А. отвечает перед банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком Д.В.А. обязательств, установленными кредитными договорами, по возврату кредитов в сумме <...> доллара США <...> цента (по кредитному договору N <...>), в сумме <...> долларов США <...> цент (по кредитному договору N <...>), в сумме <...> долларов США <...> цент (по кредитному договору N <...>), в сумме <...> долларов США <...> цент (по кредитному договору N <...>), в сумме <...> долларов США <...> цент (по кредитному договору N <...>), процентов за пользование кредитами в размере 13% годовых по каждому кредитному договору в срок до 25 декабря 2012 года (по кредитному договору N <...>) и до 28 декабря 2012 года (по кредитным договорам N<...>, N <...>, N <...>, N <...>).

Однако, как установлено судом первой инстанции, за ответчиками Д.В.А. и К.А.А. имеется задолженность по кредитному договору N <...> от 25 декабря 2007 года, по кредитному договору N <...> от 28 декабря 2007 года, по кредитному договору N <...> от 28 декабря 2007 года, по кредитному договору N <...> от 28 декабря 2007 года и по кредитному договору N <...> от 28 декабря 2007 года. Расчет суммы задолженности в судебные заседания был представлен истцом ОАО “Промсвязьбанк“ и ответчиками не оспаривался.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что ответчиками были допущены нарушения условий договоров, выразившиеся в неисполнении обязательств по ним, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что 25 декабря 2007 года в обеспечение обязательств Д.В.А. по кредитному договору N <...> от 25 декабря 2007 года ОАО “Промсвязьбанк“ заключил с К.А.А. договор поручительства N <...>, по условиям которого поручитель К.А.А. обязуется перед банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение Д.В.А. всех его обязательств перед банком по кредитному договору N <...> от 25 декабря 2007 года в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также иных требований банка в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, в том числе по оплате убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств заемщиком перед банком, штрафов за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитным договорам, судебных и прочих расходов, предусмотренных кредитными договорами.

28 декабря 2007 года в обеспечение обязательств Д.В.А. по кредитным договорам N <...>, N <...>, N <...>, N <...> от 28 декабря 2007 года ОАО “Промсвязьбанк“ заключил с К.А.А. аналогичные договора поручительства.

21 июня 2010 года К.А.А. в адрес ОАО “Промсвязьбанк“ было направлено предложение о расторжении договоров поручительства N <...> от 25 декабря 2010 года, N <...> от 28 декабря 2007 года, N <...> от 28 декабря 2007 года, N <...> от 28 декабря 2007 года, N <...> от 28 декабря 2007 года, указывая на нарушение банком обязательств по договорам поручительства в части несвоевременного извещения поручителя К.А.А. о ненадлежащем исполнении заемщиком Д.В.А. обязательств по кредитным договорам, чем нарушены имущественные права К.А.А.

В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства N <...> от 25 декабря 2010 года, N <...> от 28 декабря 2007 года, N <...> от 28 декабря 2007 года, N <...> от 28 декабря 2007 года, N <...> от 28 декабря 2007 года в случае неисполнения заемщиком своих обязательств, установленных кредитными договорами, банк письменно уведомляет об этом поручителя.

Поручитель производит оплату задолженности заемщика перед банком в течение 3 рабочих дней со дня получения письменного уведомления банка о невыполнении/ненадлежащем выполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручитель производит платежи в сумме имеющейся задолженности заемщика перед банком по кредитному договору по состоянию на дату зачисления денежных средств на счет банка (п. 2.2 договоров поручительства).

Поскольку с 23 марта 2009 года заемщик Д.В.А. не исполнял свои обязательства по кредитным договорам N <...> от 25 декабря 2010 года, N <...> от 28 декабря 2007 года, N <...> от 28 декабря 2007 года, N <...> от 28 декабря 2007 года, N <...> от 28 декабря 2007 года, банком в адрес ответчиков Д.В.А. и К.А.А. 13 мая 2010 года и 21 мая 2010 года были направлены требования об уплате задолженности в срок до 21 мая 2010 года.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что банком ответчикам К.А.А. и Д.В.А. в соответствии с условиями кредитных договоров и договоров поручительства были направлены требования об уплате задолженности.

Кроме того, является верным вывод суда о том, что К.А.А. не представлены доказательства существенного нарушения ОАО “Промсвязьбанк“ обязательств по договорам поручительства, заключенным между банком и К.А.А., которое повлекло бы для К.А.А. такой ущерб, что он в значительной мере лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно условиям договоров поручительства К.А.А. принял на себя обязательства солидарно и в полном объеме отвечать перед ОАО “Промсвязьбанк“ за исполнение обязательств перед ним Д.В.А. по кредитным договорам.

Размер финансовых обязательств К.А.А. по заключенным между ним и ОАО “Промсвязьбанк“ договорам поручительства не изменялся.

Из существа договоров поручительства следует, что К.А.А. должен был при их заключении исходить из того, что в случае неисполнения по каким-либо причинам Д.В.А. своих обязательств по кредитным договорам, он, К.А.А., обязан будет за собственный счет независимо от наличия или отсутствия других видов обеспечения, в том числе залога, исполнить все обязательства Д.В.А. перед банком.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, правильно применив нормы материального права, сделал обоснованный вывод об отказе в удовлетворении встречных исковых требований К.А.А. о расторжении договоров поручительства.

Все доводы, изложенные в кассационной жалобе К.А.А., не опровергают выводы суда первой инстанции, они фактически сводятся к необходимости переоценки исследованных судом доказательств. Однако основания для иной оценки имеющихся в деле доказательств отсутствуют, поскольку выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах решение суда отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Советского районного суда г. Рязани от 19 августа 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу К.А.А. - без удовлетворения.