Решения и постановления судов

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А55-30728/2009 По делу о ликвидации общества и возложении обязанности по ликвидации на учредителей общества.

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 февраля 2010 г. по делу N А55-30728/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 18 февраля 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кувшинова В.Е., судей Семушкина В.С., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алтаевой Я.В.,

с участием в судебном заседании:

представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области - Алиевой К.О. (доверенность от 04.12.2009 N 99);

представитель общества с ограниченной ответственностью “Лада-Траст-Файненс“ - не явился, извещен надлежащим образом,

представитель общества с ограниченной ответственностью “Управляющая компания Социального консорциума “Лада-Траст“ - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 февраля 2010 года в помещении суда апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 декабря 2009 года по делу N А55-30728/2009 (судья Харламов А.Ю.),

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, г. Тольятти,

к обществу с ограниченной ответственностью “Лада-Траст-Файненс“, Самарская область, г. Тольятти,



к обществу с ограниченной ответственностью “Управляющая компания Социального консорциума “Лада-Траст“, Самарская область, г. Тольятти,

о ликвидации организации,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (далее - регистрирующий орган) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью “Лада-Траст-Файненс“ (далее - ООО “Лада-Траст-Файненс“), ОГРН 103601088944, ИНН 6321123252 и возложении на учредителя общество с ограниченной ответственностью “Управляющая компания Социального консорциума “Лада-Траст“ обязанности по ликвидации, предусмотренные статьями 62, 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 20, 21, 22 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ “О государственной регистрации юридических предпринимателей“ (далее - Закон о государственной регистрации) (т. 1 л.д. 3 - 4).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2009 по делу N А55-30728/2009 в удовлетворении заявленных требований о ликвидации ООО “Лада-Траст-Файненс“, ОГРН 103601088944, ИНН 6321123252, и возложении на учредителя обязанностей по ликвидации, предусмотренных статьями 62, 63, 64 ГК РФ, статьями 20, 21, 22 Закона о государственной регистрации, отказано (т. 1 л.д. 142 - 144).

В апелляционной жалобе регистрирующий орган просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований (т. 2 л.д. 3 - 5).

ООО “Лада-Траст-Файненс“ и общество с ограниченной ответственностью “Управляющая компания Социального консорциума “Лада-Траст“ отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Судебное извещение, направленное обществу с ограниченной ответственностью “Управляющая компания Социального консорциума “Лада-Траст“ по единственно известному суду адресу, возвращено органами связи без вручения его получателю в связи с тем, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного извещения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 123, части 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное лицо считается извещенным надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.

На основании статей 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу по имеющимся в деле материалам и в отсутствие представителей ответчиков, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель регистрирующего органа поддержал апелляционную жалобу по основаниям, приведенным в жалобе.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов изложенных в апелляционной жалобе, в выступлении представителя регистрирующего органа, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 03.07.2003 г. ООО “Лада-Траст-Файненс“ зарегистрировано регистрирующим органом в качестве юридического лица и внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), с присвоением основного государственного регистрационного номера 1036301088944, что подтверждается пунктами 24 - 26 Выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО “Лада-Траст-Файненс“ от 05.11.2009 г. N 19512 (т. 1 л.д. 89 - 91).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 05.11.2009 г. N 19512 участником (учредителем) ООО “Лада-Траст-Файненс“ является - ООО “Управляющая компания Социального консорциума “Лада-Траст“ (т. 1 л.д. 90).

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, уставной капитал ООО “Лада-Траст-Файненс“ составляет 10000 руб., что в полной мере соответствует требованиям Закона о государственной регистрации.



По мнению регистрирующего органа, первым финансовым годом для Общества является 2003 год. По окончании 2007 года стоимость чистых активов организации составила (-5490000 руб. 00 коп.), по окончании 2008 года (-6323000 руб. 00 коп.), по итогам 1(го) квартала 2009 года (-6 544 000 руб. 00 коп.), 6 месяцев 2009 года (-6802000 руб. 00 коп.), то есть величины отрицательные.

В связи со снижением стоимости чистых активов, регистрирующий орган обратился в арбитражный суд о ликвидации Общества.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, отказав в удовлетворении заявленных требований регистрирующему органу, правильно применил нормы материального права.

В соответствии с пунктом 4 статьи 90 ГК РФ, если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.

Согласно пунктам 3 и 5 статьи 20 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“ (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше его уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала до размера, не превышающего стоимости его чистых активов, и зарегистрировать такое уменьшение в установленном порядке.

Если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного настоящим Федеральным законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.

Если в случаях, предусмотренных настоящей статьей, общество в разумный срок не примет решение об уменьшении своего уставного капитала или о своей ликвидации, кредиторы вправе потребовать от общества досрочного прекращения или исполнения обязательств общества и возмещения им убытков. Орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом, в этих случаях вправе предъявить требование в суд о ликвидации общества.

В соответствии с абзацем 3 пунктов 3 и 5 статьи 20 Закона об обществах с ограниченной ответственностью стоимость чистых активов общества определяется в порядке, установленном федеральным законом и издаваемыми в соответствии с ним нормативными актами.

В связи с тем, что порядок определения стоимости чистых активов общества с ограниченной ответственностью нормативно-правовыми актами не урегулирован, в соответствии с частью 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит применению по аналогии Порядок оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утвержденный совместным Приказом от 29.01.2003 г. Министерства финансов Российской Федерации N 10Н и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг N 03-6/пз.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью размер уставного капитала общества должен быть не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества.

Уставный капитал общества определяет минимальный размер его имущества, гарантирующего интересы его кредиторов.

Вышеуказанные нормы гражданского законодательства предусматривают, что к окончанию второго года и каждого последующего финансового года с момента государственной регистрации общество с ограниченной ответственностью должно иметь чистые активы в размере, не ниже установленного законом минимального размера уставного капитала.

Как следует из материалов дела, что по окончании 2007 года стоимость чистых активов Общества составила (-5490000 руб. 00 коп.), по окончании 2008 года (-6323000 руб. 00 коп.), по итогам 1(го) квартала 2009 года (-6 544 000 руб. 00 коп.), 6 месяцев 2009 года (-6802000 руб. 00 коп.), 9 месяцев 2009 года (-7194000 руб.), то есть величины отрицательные.

Таким образом, стоимость чистых активов Общества по данным бухгалтерских балансов имеет отрицательный показатель.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Закона о государственной регистрации в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица.

Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 г. N 14-П, отсутствие в пункте 2 статьи 61 ГК РФ конкретного перечня положений, нарушение которых может привести к ликвидации юридического лица, то есть его прекращению без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства, не означает, что данная санкция может применяться по одному лишь формальному основанию - в связи с неоднократностью нарушений обязательных для юридических лиц правовых актов. Исходя из общеправовых принципов юридической ответственности (в том числе наличия вины) и установленных статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации критериев ограничения прав и свобод, соблюдение которых обязательно не только для законодателя, но и для правоприменителя, оспариваемая норма предполагает, что неоднократные нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, - принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.

Суд первой инстанции правильно указал, что уменьшение чистых активов ООО “Лада-Траст-Файненс“ само по себе не влечет незамедлительной ликвидации Общества; данное обстоятельство следует рассматривать как признак ухудшающегося финансового состояния Общества, требующего принятия соответствующих мер.

Анализ пункта 2 статьи 61 ГК РФ позволяет сделать вывод, что принятие решения о ликвидации Общества это право суда, а не его обязанность. Суд должен выяснить все обстоятельства, связанные с ухудшением финансового состояния Общества, а не ограничиваться лишь формальным основанием, отрицательным значением чистых активов.

Поскольку принудительная ликвидация юридического лица является мерой ответственности, и формальный подход при рассмотрении споров о ликвидации юридических лиц недопустим, при заявлении требования о ликвидации юридического лица по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 61 ГК РФ, регистрирующий орган, в силу статьи. 65 АПК РФ, обязан доказать как факт осуществления Обществом деятельности, так и факт наличия грубых нарушений закона и вину Общества, с учетом того, что и неоднократные нарушения закона в своей совокупности должны быть настолько существенными, что решение о ликвидации является единственно необходимым для защиты прав и законных интересов третьих лиц.

Однако в нарушение статьи 65 АПК РФ надлежащих доказательства указанных выше обстоятельств регистрирующим органом в суд не представлены.

Доказательства наличия у ООО “Лада-Траст-Файненс“ задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет, неудовлетворенных претензий кредиторов, неисполненных обязательств по выплате зарплаты работникам в материалах дела отсутствуют, что подтверждается:

- Выпиской ЗАО “Фиа-Банк“ по операциям на счете организации за период с 01 января 2008 года по 12 марта 2009 года (т. 1 л.д. 65);

- Выпиской АКБ Сберегательный банк Российской Федерации по операциям на счете организации за период с 01 января 2008 года по 12 марта 2009 года (л.д. 70 - 81)

- Выпиской АКБ Сберегательный банк Российской Федерации по операциям на счете организации за период с 13 марта 2009 года по 13 ноября 2009 года (л.д. 129 - 131), которые содержат информацию не только о движении денежных средств по расчетному счету общества, как доказательство осуществления последним финансово-хозяйственной деятельности, но осуществление обществом по данным расчетным счетам следующих банковских операций - уплата обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды - ЕСН, НДФЛ, страховых взносов в ФОМС и страховых взносов в ПФР;

- Справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 14 августа 2009 года N 8802 (т. 1 л.д. 82 - 84);

- Справкой о сдаваемой отчетности за 2008 год и 2009 год ООО “Лада-Траст-Файненс“ от 03 августа 2009 года N 03-16/1410 (т. 1 л.д. 43, 44);

- Справкой от 25 ноября 2009 года N 18 (т. 1 л.д. 133), согласно которой ООО “Лада-Траст-Файненс“ за 2007 год начислено и уплачено в бюджет налогов на общую сумму - 256 729 руб. 33 коп., за 2008 год начислено и уплачено налогов на общую сумму - 191 172 руб. 19 коп., за 2009 год начислено и уплачено налогов на общую сумму 201512,92 руб.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что отсутствует факт наступления критического для Общества финансового состояния, создающего угрозу нарушений прав и законных интересов других лиц, и как следствие, необходимость ликвидации Общества.

При таких обстоятельствах и, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно отказал регистрирующему органу в удовлетворении заявленных требований.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 НК РФ относятся на регистрирующий орган, но не взыскиваются, в связи с освобождением регистрирующих органов от ее уплаты в соответствии со статьей 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 02 декабря 2009 года по делу N А55-30728/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Е.КУВШИНОВ

Судьи

В.С.СЕМУШКИН

Е.Г.ПОПОВА