Решения и постановления судов

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А55-23815/2009 По делу о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 февраля 2010 г. по делу N А55-23815/2009

Резолютивная часть объявлена 11 февраля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 февраля 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ЗАО “Объединенная страховая компания“ - представитель Куницына И.В. по дов. от 29.12.09 г.,

от ООО “Первая страховая компания“ - представитель не явился, извещен,

Ф.И.О. - не явилась, извещена,

Акаев Сулумбек Хасуевич - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу ЗАО “Объединенная страховая компания“, г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2009 года (судья Д.К. Гольдштейн) по делу N А55-23815/2009 иску ООО “Первая страховая компания“, г. Самара, к ЗАО “Объединенная страховая компания“, г. Самара, третьи лица: Ф.И.О. г. Самара, и Акаев Сулумбек Хасуевич, Кинель-Черкасский район, Самарская область, о взыскании 25 273 руб. 00 коп.,

установил:

ООО “Первая страховая компания“ обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ЗАО “Объединенная страховая компания“, г. Самара, третьи лица: Ф.И.О. г. Самара, и Акаев Сулумбек Хасуевич, Кинель-Черкасский район, Самарская область, о взыскании 25 273 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2009 года исковые требования удовлетворены.

ЗАО “Объединенная страховая компания“, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2009 года.



В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебное заседание не явился Акаев Сулумбек Хасуевич, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения адресата, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Также в судебное заседание не явились Ф.И.О. представитель ООО “Первая страховая компания“, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ЗАО “Объединенная страховая компания“ просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

10 сентября 2007 года в районе пересечения ул. Вилоновская и ул. Фрунзе в г. Самаре произошло столкновение автомобилей ВАЗ-111130 государственный регистрационный знак О 844 КЕ 163 под управлением водителя Будниковой Ю.В. и Хендай Акцент государственный регистрационный знак В 361 НМ 163 под управлением водителя Акаева С.Х.

На основании договора имущественного страхования от 27.03.2007 (полис N 1УНВ-ДСТС/003344), заключенного ООО “Первая страховая компания“ и Акаевым С.Х., страхового акта N 1173-ТБИН/000357-УК234, по платежному поручению N 904 от 13.12.2007 истец выплатил страховое возмещение в размере 25273 руб.

Стоимость ремонтно-восстановительных работ поврежденного автомобиля определена ООО “Консалтинговый центр “Слово“ и ответчиком не оспаривалась (л.д. 20 - 24).

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-111130 государственный регистрационный знак О 844 КЕ 163 застрахована ответчиком на основании полиса ААА N 0429292438, что им не оспаривалось.

Постановлением ОГИБДД Ленинского района г. Самары от 21.03.2007 Будникова Ю.В. привлечена к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, за нарушение требований п. 8.4, 8.5 Правил дорожного движения (л.д. 17).

Исходя из схемы места дорожно-транспортного происшествия, объяснений водителей, столкновение произошло при соприкосновении левой боковой частью автомобиля ВАЗ-111130 с правой боковой частью автомобиля Хендай Акцент при совершении маневра левого поворота обоими транспортными средствами. При этом автомобиль ВАЗ-111130 в момент столкновения находился правее поворачивающего автомобиля Хендай Акцент.

Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о совершении дорожно-транспортного происшествия по вине водителя автомобиль ВАЗ-111130, что явилось основанием для удовлетворения требований истца, в соответствии со ст. ст. 965, 1064 Гражданского кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку ответчиком не представлено доказательств невиновности своего страхователя по договору ОСАГО в причинении ущерба, совершения ДТП в результате нарушения требований Правил дорожного движения водителем Хендай Акцент.



На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2009 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2009 года по делу N А55-23815/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю.КАПЛИН

Судьи

Е.Я.ЛИПКИНД

Е.А.СЕРОВА