Решения и постановления судов

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А55-15705/2009 По делу о взыскании страхового возмещения по договору страхования риска неисполнения договорных обязательств.

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 февраля 2010 г. по делу N А55-15705/2009

Резолютивная часть объявлена 11 февраля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 февраля 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ЗАО “ФИА-банк“ - представитель Варламова Ю.А. по дов. N 1786 от 03.12.09 г.,

от ОСАО “Астро-Волга“ - представители Балахонкин Д.В. по дов. N 609-д от 23.12.09 г., Макарова Н.Д. по дов. N 136-д от 27.01.10 г.,

от ООО “СтройКомплектСервис“ - представитель не явился, извещен,

Ф.И.О. - не явилась, извещена,

Бураев Владимир Владимирович - не явился, извещен,

Ф.И.О. - не явилась, извещена,

Бураев Никита Алексеевич - не явился, извещен,

Ф.И.О. - не явилась, извещена,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу ЗАО “ФИА-банк“, г. Тольятти, Самарская область, на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 декабря 2009 года (судья С.П. Хмелев) по делу N А55-15705/2009 иску ЗАО “ФИА-банк“, г. Тольятти, Самарская область, к ОСАО “Астро-Волга“, г. Тольятти, Самарская область, третьи лица: ООО “СтройКомплектСервис“, г. Самара; Ф.И.О. г. Самара; Бураев Владимир Владимирович, г. Самара; Ф.И.О. г. Самара; Бураев Никита Алексеевич, г. Самара; Ф.И.О. г. Самара, о взыскании 5 790 013 руб. 38 коп.,

установил:

ЗАО “ФИА-банк“ обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОСАО “Астро-Волга“, г. Тольятти, Самарская область, третьи лица: ООО “СтройКомплектСервис“, г. Самара; Ф.И.О. г. Самара; Бураев Владимир Владимирович, г. Самара; Ф.И.О. г. Самара; Бураев Никита Алексеевич, г. Самара; Ф.И.О. г. Самара, о взыскании 5 790 013 руб. 38 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2009 г. отказано в принятии уточнений искового заявления, согласно которому истец просил дополнительно взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14 декабря 2009 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

ЗАО “ФИА-банк“, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 14 декабря 2009 года и удовлетворить исковые требования.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебное заседание не явился Бураев Владимир Владимирович, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Также в судебное заседание не явились Ф.И.О. Ф.И.О. Бураев Никита Алексеевич, Ф.И.О. представитель ООО “СтройКомплектСервис“, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ЗАО “ФИА-банк“ просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, взыскав 5 790 013 руб. 38 коп. страхового возмещения, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представители ОСАО “Астро-Волга“ просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 14 декабря 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

12 сентября 2008 года ОАО “Астро-Волга“ (страховщик) и ЗАО “ФИА-БАНК“ (страхователь) заключили договор страхования неисполнения договорных обязательств N 441/000069, предметом которого являлась страховая защита имущественных интересов страхователя от случайных, непредвиденных и непреднамеренных обстоятельств при исполнении договора на предоставление кредитной линии N 0666 от 14.11.2007 на сумму 6000000 руб., заключенного между страхователем и ООО “СтройКомплектСервис“ (т. 1 л.д. 11 - 13).

В подтверждение заключения договора страхования выдан полис серии 441 N 000069 от 12.09.2008, страховая премия уплачена в полном размере.

По условиям кредитного договора N 0666 от 14.11.2007 ЗАО “ФИА-БАНК“ предоставило кредит на сумму 6000000 руб. с уплатой 18% годовых и сроком возврата 12.03.2009.

В установленный кредитным договором срок возврат полученных кредитных средств ООО “СтройКомплектСервис“ не произведен в связи со смертью единственного участника и директора общества, а также поручителя Бураева А.В.

Исходя из пункта 2.8 договора страхования N 441/000069 от 12.09.2008, страховым событием является факт неисполнения контрагентом своих финансовых обязательств на дату, установленную контрактом как дата исполнения финансовых обязательств в полном объеме (дата окончания срока кредитования).

При этом в пункте 2.9 указано, что страховым случаем является страховое событие, повлекшее за собой убытки страхователя по истечении 30 календарных дней со дня, следующего за днем обозначенным как день исполнения финансовых обязательств полном объеме (дата окончания срока кредитования).

Поскольку срок действия договора страхования установлен в период с 12.09.2008 по 12.03.2009, наступление страхового события или случая, указанного в пунктах 2.8, 2.9 и полисе страхования, становится невозможным.

Страховой случай, указанный в полисе страхования, подразумевает установление факта невозможности исполнения кредитных обязательств после истечения срока кредитования.

Срок кредитования по договору N 0666 от 14.11.2007 и окончательный срок погашения кредита установлен сторонами 12.03.2009.

Следовательно, нарушение обязательств по кредитному договору применительно к договору страхования, возможно только после истечения последнего дня срока кредитования, то есть после 12.03.2009 (или не ранее 13.03.2009).

Тогда как наступление страхового события (случая) после 12.03.2009 невозможно ввиду окончания срока действия договора страхования в это день.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о необоснованности заявленных исковых требований и необходимости отказа в их удовлетворении.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, так как условиями договора страхования, указанными как в его тексте, так и в тексте полиса страхования (имеющего главенствующую роль) наступление страхового случая невозможно в период действия договора страхования.

Ссылки истца на причинение ему убытков и наступление страхового случая 12.03.2009 несостоятельны, поскольку согласно кредитному договору указанный день является последним днем кредитования и исполнения заемщиком обязательств по возврату полученных в банке денежных средств.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Самарской области от 14 декабря 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на ее заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 14 декабря 2009 года по делу N А55-15705/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю.КАПЛИН

Судьи

Е.Я.ЛИПКИНД

Е.А.СЕРОВА