Решения и определения судов

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2010 N 4а-1585/10 Судом не нарушено право заявителя на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении, поскольку о времени и месте рассмотрения дела заявитель был извещен надлежащим образом, сведений о том, что на день судебного заседания он находился на лечении, суду не представил, ходатайства об отложении дела не заявил.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 октября 2010 г. N 4а-1585/10

Мировой судья Князева О.Е. Дело N 5-418/10

08 октября 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу

С., <...>,

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 199 Санкт-Петербурга от 30 июня 2010 года и решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 199 Санкт-Петербурга от 30 июня 2010 года С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в
виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Решением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 августа 2010 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе С. просит состоявшиеся судебные решения отменить, направить дело на новое рассмотрение, поскольку дело было рассмотрено в его отсутствие, когда он не мог явиться в судебные заседания в связи с тяжелым хроническим заболеванием.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении в отношении С. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, зафиксированы на схеме нарушения, составленной инспектором ДПС.

При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Рассматривая жалобу С., судья районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

Судьями не было нарушено право С. на участие в рассмотрении дела, поскольку о времени и месте рассмотрения дела у мирового судьи С. был извещен, сведений о том, что на день судебного заседания (30 июня 2010 года) он до сих пор находится на лечении, мировому судье не представил, ходатайства об отложении рассмотрения
дела не заявил. Кроме того, как мировому судье, так и судье районного суда С. не предоставил подтверждения того, что по характеру заболевания он лишен возможности явиться в судебное заседание.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 199 Санкт-Петербурга от 30 июня 2010 года и решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении С. оставить без изменения.

Надзорную жалобу С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда

ПАВЛЮЧЕНКО М.А.