Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17692 Материалы дела о взыскании заработной платы возвращены в суд первой инстанции со стадии принятия иска, так как иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут предъявляться также в суд по месту исполнения такого договора.
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2010 г. по делу N 33-17692
Судья: Аксенова Е.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Ракуновой Л.И.,
судей: Мертехина М.В., Шинкаревой Л.Н.,
при секретаре С.,
рассмотрев 14 сентября 2010 года в открытом судебном заседании частную жалобу Ф. на определение Люберецкого городского суда Московской области от 22 июня 2010 года о возврате искового заявления,
заслушав доклад судьи Мертехина М.В.,
судебная коллегия,
установила:
Ф. обратился в суд иском к ООО “Амма“ о взыскании заработной платы.
Определением суда от 22.06.2010 года исковое заявление возвращено заявителю.
Не согласившись с данным определением, истец в частной жалобе просит его отменить.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, поскольку судом допущены нарушения норм процессуального права, что является в соответствии с положениями ст. 362 ГПК РФ основанием для отмены определения суда в кассационном порядке.
Суд, возвращая исковое заявление истцу по правилам п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, исходил из того обстоятельства, что им нарушена подсудность при подаче иска, т.к. организация - ответчик находится в г. Сергиев-Посад Московской области.
Вместе с тем иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут предъявляться в силу ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, также в суд по месту исполнения такого договора.
В связи с отсутствием в представленных материалах копии трудового договора судебная коллегия лишена возможности высказаться об обоснованности выводов суда о нарушении истцом подсудности при подаче иска.
Исходя из того, что данные обстоятельства не исследованы судом, судебная коллегия считает необходимым отменить определение и материалы возвратить в суд первой инстанции для выяснения указанных обстоятельств.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Люберецкого городского суда Московской области от 22 июня 2010 года отменить, материалы возвратить в суд первой инстанции со стадии принятия иска.