Определение Ленинградского областного суда от 09.09.2010 N 22-1579/2010 Поступившее в суд кассационной инстанции сообщение из районного суда, вынесшего постановление о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, о поступлении от обвиняемого замечаний на протокол судебного заседания, подлежащих рассмотрению судом первой инстанции, является основанием для возвращения материалов уголовного дела в районный суд для выполнения требований статей 259 - 260 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2010 г. N 22-1579/2010
Судья Родионова О.Е.
Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Стрижакова А.А.,
судей Елкиной А.В. и Степановой В.В.,
при секретаре Ш.,
рассмотрела в судебном заседании 9 сентября 2010 года материалы дела по кассационной жалобе обвиняемого А. на постановление Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 6 августа 2010 года, которым
А., <...>, ранее судимому:
3.03.2010 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, обвиняемому в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. “з“, 162 ч. 4 п. “в“ УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 6 месяцев, то есть до 10 сентября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Елкиной А.В., выслушав мнение прокурора Дубова А.Б., полагавшего, что материалы дела подлежат возврату в суд для рассмотрения поступивших от обвиняемого замечаний на протокол судебного заседания, судебная коллегия Ленинградского областного суда,
установила:
А. принесена кассационная жалоба на постановление Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 6 августа 2010 года, которым ему продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 10 сентября 2010 года.
С кассационной жалобой материалы дела в отношении А. поступили в Ленинградский областной суд для рассмотрения дела кассационной инстанцией.
В судебном заседании суда кассационной инстанции А. заявил том, что им подавалось заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания, в связи с чем кассационное рассмотрение дела было отложено.
9 сентября 2010 года в кассационную инстанцию поступило сообщение из Ломоносовского районного суда Ленинградской области о том, что 8 сентября 2010 года от А. поступили замечания на протокол судебного заседания, подлежащие рассмотрению судом, в связи с чем Ломоносовский районный суд Ленинградской области просит снять данное дело с кассационного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что материалы дела в отношении А. подлежат возвращению в Ломоносовский районный суд Ленинградской области для выполнения требований ст. 259 - 260 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия Ленинградского областного суда
определила:
Материалы дела в отношении А. возвратить в Ломоносовский районный суд Ленинградской области для выполнения требований ст. ст. 259, 260 УПК РФ.