Решения и определения судов

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-14244 Дело о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии направлено на новое рассмотрение, поскольку истицей представлены доказательства осуществления медицинской деятельности, что дает ей право на включение спорного периода в специальный стаж и назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2010 г. по делу N 33-14244

Судья: Стебунова Е.Ю.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Кондратовой Т.А.,

судей Варламовой Е.А., Беляева Р.В.

при секретаре Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 31 августа 2010 года кассационную жалобу Т. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 12 мая 2010 года по делу по иску Т. к Управлению ПФР N 5 Главного Управления ПФР N 2 по г. Москве и Московской области о признании неправомерным отказа в назначении пенсии,

заслушав доклад судьи - Кондратовой Т.А.,

объяснения кассатора Т. и ее представителя З.

установила:

Т. обратилась в суд с иском к ответчику о
признании неправомерным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением медицинской деятельности, ссылаясь на то, что 30.10.09 г. обратилась к ответчику с соответствующим заявлением, однако получила отказ по мотиву отсутствия необходимого для назначения пенсии специального стажа. При этом ответчик необоснованно не принял к зачету в специальный стаж период ее работы в должности медицинской сестры с 01.11.99 г. по 30.10.09 г. в ФГУ “Клинический санаторий “Барвиха“. Указанный санаторий является многопрофильным, расположен в сельской местности. Считает, что имеет право на назначение досрочной трудовой пени, просит включить указанный период в стаж и назначить пенсию с 30.10.09 г.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала.

Представитель третьего лица - ФГУ “Клинический санаторий “Барвиха“ в судебное заседание не явился.

Решением Одинцовского городского суда от 12 мая 2010 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

С таким решением Т. не согласилась, обжалует его в кассационном порядке, просит отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав и обсудив доводы кассатора и ее представителя, судебная коллегия находит постановленное судом решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно пп. 20 п. 1 ст. 27 Закона “О трудовых пенсиях в РФ“ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ профессий, должностей, специальностей и
учреждений (организаций), с учетом которых назначается пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ “О трудовых пенсиях в РФ“, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781, правом на досрочную трудовую пенсию по старости пользуются медицинские сестры специализированных санаториев, предназначенных для лечения всех форм туберкулеза, для больных с последствиями полиомиелита, для гематологических больных, для лечения больных с нарушением опорно-двигательного аппарата, для больных ревматизмом, психоневрологические.

Аналогичная норма содержалась и в Списках, утв. Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. N 1066.

Из материалов дела усматривается, что в период с 01.11.99 г. по 30.10.09 г. истица работала в должности медицинской сестры в ФГУ “Клинический санаторий “Барвиха“, расположенном в сельской местности.

30.10.09 г. Т. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением Комиссии по назначению пенсий от 30.12.09 г. N 1199 истцу отказано в назначении такой пенсии ввиду отсутствия специального 25-летнего стажа. При этом ответчиком не принят к зачету в стаж спорный период работы истицы в должности медицинской сестры ФГУ “Клинический санаторий “Барвиха“.

Разрешая возникший спор и отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что ФГУ “Клинический санаторий “Барвиха“ является многопрофильным санаторием, предоставляющим услуги по организации санаторно-курортного лечения, отдыха и оздоровления с использованием природных, климатических и других лечебных факторов и не может быть отнесен к профильным санаториям, работа в которых в соответствии с действующим законодательством
дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Между тем, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, из которых следует, что согласно Уставам ФГУ “Клинический санаторий “Барвиха“ 1998 и 2008 г.г. и имеющихся у него лицензий за период с 1997 по 2013 годы, основными задачами данного лечебно-профилактического санаторно-курортного учреждения является, в том числе, лечение и оздоровление людей. Санаторий осуществляет лечение, наряду с другими заболеваниями, психоневрологических заболеваний (неврология, психотерапия), заболеваний опорно-двигательного аппарата и болезней системы кровообращения. Кроме того, в санатории предусмотрена амбулаторно-поликлиническая и стационарная деятельность, что нашло подтверждение в представленных справках, историях болезни.

Таким образом, работа истицы в спорный период в должности медицинской сестры имела место в многопрофильном санатории, осуществлявшем лечение по нескольким профилям, указанным в разделе “Наименование учреждений“ Списка, что дает ей право на включение данного период в специальный стаж и назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах постановленное по делу решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ.

При этом судебная коллегия считает возможным, не передавая материалы дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований по изложенным выше мотивам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Одинцовского городского суда от 12 мая 2010 года отменить.

Принять новое решение об удовлетворении исковых требований Т.

Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Главного Управления ПФР N 2 по г. Москве и Московской области от 30 декабря 2009 г. N 1199 об отказе в назначении Т. досрочной
трудовой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ N 2 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж Т. период работы с 01 ноября 1999 года по 30 октября 2009 года в должности медицинской сестры ФГУ “Клинический санаторий “Барвиха“ и назначить досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации“ с 30 октября 2009 года.