Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.03.2010 по делу N А49-1323/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг междугородной и международной телефонной связи удовлетворены судом полностью, поскольку требования истца признаны законными и обоснованными.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2010 г. по делу N А49-1323/2010

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества “Ростелеком“ в лице

Территориального управления N 2 Приволжского филиала к закрытому акционерному обществу “Монолит“

о взыскании 5216 руб. 16 коп.

судебное заседание проводится без вызова сторон,

установил:

открытое акционерное общество “Ростелеком“ в лице Территориального управления N 2 Приволжского филиала обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с требованием к закрытому акционерному обществу “Монолит“ о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг междугородной и международной
телефонной связи по договору N 184К002106 от 01 июля 2007 года в сумме 5216 руб. 16 коп.

Стороны о принятии искового заявления к производству и возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. В срок, установленный судом, возражений о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не поступило.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с заключенным между сторонами договором N 184К002106 от 01 июля 2007 года, истец принял на себя обязательства оказывать ответчику услуги международной и междугородной телефонной связи по абонентским номерам, указанным в приложении N 1 к договору.

В свою очередь, ЗАО “Монолит“ приняло на себя обязательства по оплате оказанных услуг связи согласно разделу 6 договора в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду.

Принятые обязательства по договору истцом выполнены. В частности, в сентябре - ноябре 2009 года истцом ответчику оказаны услуги международной и междугородной телефонной связи на общую сумму 5438 руб.91 коп., на оплату которых выставлены соответствующие счета - фактуры.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, обязательство по оплате оказанных услуг выполнено ответчиком ненадлежащим образом, его долг по оплате оказанных услуг составляет сумму 5216 руб. 16 коп.

Направленные истцом ответчику требования об оплате задолженности от 26 октября 2009 года N 8136К, от 04 декабря 2009 года N 8587 К, от 06 января 2010 года N 8857К оставлены ЗАО “Монолит“ без ответа и удовлетворения.

Учитывая, что оказание истцом ответчику услуг
по договору N 184К002106 от 01 июля 2007 года и наличие задолженности подтверждаются материалами дела, не оспариваются ЗАО “Монолит“, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, суд признает требование открытого акционерного общества “Ростелеком“ в лице Территориального управления N 2 Приволжского филиала о взыскании с закрытого акционерного общества “Монолит“ долга в сумме 5216 руб. 16 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по настоящему делу подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с закрытого акционерного общества “Монолит“ в пользу открытого акционерного общества “Ростелеком“ в лице Территориального управления N 2 Приволжского филиала долг в сумме 5216 руб. 16 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья

Т.А.ЛАПШИНА