Решения и определения судов

Определение Рязанского областного суда от 30.06.2010 N 33-1162 Отказывая в удовлетворении исковых требований о лишении родительских прав, судом сделан правильный вывод о том, что оснований для лишения ответчика родительских прав в отношении сына на момент рассмотрения спора не имеется.

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2010 г. N 33-1162

(извлечение)

Судебная коллегия рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе К.О.М. на решение Шиловского районного суда Рязанской области от 25 марта 2010 года, которым постановлено:

Отказать К.О.М. в удовлетворении иска к А.Ю.С. о лишении его родительских прав в отношении сына А.М.Ю., 14 ноября 2007 года рождения.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи П., судебная коллегия

установила:

К.О.М. обратилась в Шиловский районный суд с иском к А.Ю.С. о лишении родительских прав, мотивируя свои требования тем, что ответчик А.Ю.С, являясь отцом несовершеннолетнего сына А.М. 14.11.2007 рождения, уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей и от уплаты алиментов, ушел из
семьи в апреле 2008 года и судьбой сына не интересуется, а также не занимается воспитанием ребенка и не оказывает ему материальной помощи.

Определением Шиловского районного суда для участия в деле в качестве 3-го лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен орган опеки и попечительства местной администрации муниципального образования - г. Петергоф.

Рассмотрев дело по иску К.О.М., суд в удовлетворении требований отказал.

В кассационной жалобе К.О.М. просит решение отменить, указывая на его незаконность и необоснованность. Согласно доводам жалобы судом неверно оценены доказательства, представленные по делу, в связи с чем сделан неправильный вывод о том, что оснований для лишения родительских прав А.Ю.С. не имеется.

Проверив решение суда судебная коллегия находит, что оно отмене не подлежит.

Судом установлено, что ответчик А.Ю.С. является отцом несовершеннолетнего А.М.Ю., 14 ноября 2007 года рождения, а его матерью является истица К.О.М. Стороны по делу в зарегистрированном браке не состояли, проживали в г., и состояли в фактических брачных отношениях до апреля 2008 года. В мае 2009 года ответчик А.Ю.С. выехал на свое постоянное место жительства в с. района области и в настоящее время ребенок проживает со своей матерью в г., а отец ребенка проживает отдельно от семьи в области.

17.06.2008 решением мирового судьи судебного участка N 159 Петродворцового района г. Санкт-Петербург с А.Ю.С. на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына М. 14.11.2007 рождения в пользу К.М. взысканы алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Исполнительный лист о взыскании указанных алиментов находился на исполнении отдела Федеральной службы судебных приставов и возбужденное по нему исполнительное производство было окончено 15.05.2009.

Исполнительный лист о взыскании
с А.Ю.С. алиментов в настоящее время находится на исполнении в Шиловском районном отделе судебных приставов УФССП по Рязанской области и 08.06.2009 по нему было возбуждено исполнительное производство. По состоянию на 22.01.2010 за А.Ю.С. числится задолженность по алиментам в сумме 31772 руб. 29 коп., которая образовалась за период с 01.05.2009 по 22.01.2010, при этом в службе судебных приставов имеются данные об уплате алиментов А.Ю.С. в июне 2009 года в сумме 500 руб., июле 2009 года в сумме 500 руб. и в декабре 2009 года в сумме 2000 руб.

Согласно представленным А.Ю.С. суду квитанциям об уплате алиментов им уплачены алименты в июне 2009 года в сумме 500 руб., в июле 2009 года в сумме 500 руб., в декабре 2009 года в сумме 1000 руб. и в сумме 1000 руб., в марте 2010 года в сумме 500 руб. и 500 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований К.О.М., суд правильно учел положения ст. 63, 65 СК РФ, согласно которым родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Они несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, а также обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. При этом, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного
лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Учитывая вышеизложенные нормы материального права, судом сделан правильный вывод о том, что оснований для лишения ответчика родительских прав в отношении сына А.М.Ю. на момент рассмотрения спора не имеется. При этом судом подробно исследованы доказательства, представленные в суд сторонами, учтена позиция органов опеки и попечительства, указанным доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Кроме того, согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 (в редакции от 06.02.2007) “О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей“ судам следует учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой. В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей.

Исходя из этого, учитывая обстоятельства, установленные судом, доводы ответчика, согласно которым он возражал против лишения его родительских прав, указал, что по мере материальной возможности оказывал помощь ответчице по содержанию сына, интересовался его здоровьем, развитием, планирует гасить задолженность по алиментам, судом обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований.

Доводы, изложенные истицей в кассационной жалобе, были известны
суду первой инстанции, и верно не приняты во внимание, так как не дают оснований для лишения А.Ю.С. родительских прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Шиловского районного суда Рязанской области от 25 марта 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу К.О.М. - без удовлетворения.