Решения и постановления судов

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А05-5360/2010 По делу о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь в сетях.

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 сентября 2010 г. по делу N А05-5360/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Федосеевой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия “Золотухская управляющая компания“ на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 июля 2010 года по делу N А05-5360/2010 (судья Волков И.Н.),

установил:

открытое акционерное общество “Архангельская сбытовая компания“ (далее - ОАО “АСК“) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному унитарному предприятию “Золотухская управляющая компания“ (далее - Предприятие, МУП “Золотухская УК“) о взыскании 141 527 руб. 97 коп. части долга по счетам-фактурам от 28.02.2010 N П05-02-0440, от 31.03.2010 N П05-03-0446 за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь в сетях за период с февраля по март 2010 года (исковые требования уточнены на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 20 июля 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С Предприятия в доход федерального бюджета взыскано 3245 руб. 83 коп.

Предприятие с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить и удовлетворить исковые требования в размере 117 968 руб. 04 коп. Ссылается на то, что в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, потребители услуг оплачивают потери электрической энергии сверх норматива в том случае, если будет доказано, что потери возникли по вине потребителей услуг. Признает задолженность только в размере 117 968 руб. 04 коп., поскольку истец не ведет учет фактического потребления электрической энергии потребителями, что приводит к потерям электроэнергии, которая необоснованно списывается на ответчика.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении жалобы без участия его представителя. В соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

ОАО “АСК“ в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО “АСК“ (Заказчик) и Предприятием 01.03.2009 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 116-Э, в соответствии с пунктом 2.2 которого ОАО “АСК“ приняло обязательство по продаже Предприятию электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях, а МУП “Золотухская управляющая компания“ приняло обязательство по оплате указанных услуг.

В соответствии с пунктом 4.6 договора исполнитель определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ему электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и смежными сетевыми организациями и зафиксированных в первичных расчетных документах.

В период с февраля по март 2010 года ОАО “АСК“ предъявило Предприятию для оплаты счета-фактуры от 28.02.2010 N П05-02-0440 на сумму 74 787 руб. 18 коп., от 31.03.2010 N П05-03-0446 на сумму 66 740 руб. 79 коп., а всего - 141 527 руб. 97 коп.



Количество поставленной электрической энергии ответчику в целях компенсации потерь в его электрических сетях подтверждается ведомостями поступления по СО МУП “Золотухская УК“ за февраль - март 2010 года, ведомостями электропотребления абонентов истца.

Отказ Предприятия уплатить задолженность за потребленную электрическую энергию послужил основанием для обращения истца в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В порядке статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку факт поставки электроэнергии подтвержден материалами дела, а доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в заявленном размере.

Довод подателя жалобы о том, что истцом не ведется учет фактического потребления электроэнергии, а потери электроэнергии необоснованно списываются на Предприятие, является бездоказательным и не принимается судом апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 июля 2010 года по делу N А05-5360/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия “Золотухская управляющая компания“ - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Н.МОИСЕЕВА

Судьи

О.К.ЕЛАГИНА



О.А.ФЕДОСЕЕВА