Решения и постановления судов

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А05-5911/2010 О прекращении производства в связи с отказом от исковых требований.

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 сентября 2010 г. по делу N А05-5911/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Моисеевой И.Н. и Носач Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Управляющая компания “Соломбалалес“ на решение Арбитражного суда Архангельской области от 5 июля 2010 года по делу N А05-5911/2010 (судья Бабичев О.П.),

установил:

Комитет по управлению имуществом муниципального образования “Виноградовский муниципальный район“ (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Управляющая компания “Соломбалалес“ (далее - ООО “УК “Соломбалалес“) о взыскании 118 896 руб. 95 коп. задолженности по договору аренды земельного участка от 1 апреля 2005 года N 51 за период с 01.01.2010 по 31.03.2010.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 5 июля 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО “УК “Соломбалалес“ в пользу Комитета взысканы 118 896 руб. 95 коп. задолженности. С ООО “УК “Соломбалалес“ в доход федерального бюджета взысканы 4566 руб. 90 коп. государственной пошлины.

ООО “УК “Соломбалалес“ с решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что ответчик платежным поручением от 02.07.2010 N 1970 оплатил задолженность в полном объеме, поэтому на момент вынесения решения суда задолженность по договору аренды отсутствовала. При отказе истца от иска производство по делу прекращается и государственная пошлина с ответчика в федеральный бюджет не взыскивается.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от Комитета по каналу факсимильной связи поступило заявление об отказе от иска, поскольку ответчик погасил задолженность по арендной плате за землю в полном объеме по платежному поручению от 02.07.2010.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ от иска, решение суда отменить и производство по делу прекратить.

Согласно положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционная инстанция считает, что отказ Комитета от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц и поэтому принимается судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.



Государственная пошлина, уплаченная ООО “УК “Соломбалалес“ за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в порядке, предусмотренном статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 5 июля 2010 года по делу N А05-5911/2010 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Управляющая компания “Соломбалалес“ из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.06.2010 N 1759. Платежное поручение выдать из материалов дела.

Председательствующий

А.В.РОМАНОВА

Судьи

И.Н.МОИСЕЕВА

Е.В.НОСАЧ