Решения и постановления судов

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А05-4776/2010 По делу о взыскании неосновательно перечисленных денежных средств третьим лицам, произведенных в счет оплаты лесопродукции, задолженности по договору на оказание услуг и задолженности по договору подряда.

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 сентября 2010 г. по делу N А05-4776/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Елагиной О.К. и Носач Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью “Ресурс“ Самолкина А.Д., директора, Эрб Р.Б. по доверенности от 15.09.2010 N 2, от общества с ограниченной ответственностью “Совхоз Бестужевский“ Козлова Е.В. по доверенности от 20.05.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Ресурс“ на решение Арбитражного суда Архангельской области от 5 июля 2010 года по делу N А05-4776/2010 (судья Крылов В.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Ресурс“ (далее - ООО “Ресурс“) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Совхоз Бестужевский“ (далее - ООО “Совхоз Бестужевский“) о взыскании 1 881 738 руб. 14 коп., в том числе 964 402 руб. 14 коп. неосновательно перечисленных денежных средств, 35 000 руб. задолженности по договору на оказание услуг от 1 октября 2007 года, 429 856 руб. задолженности по договору подряда от 15 ноября 2007 года N 1, 447 480 руб. задолженности по договору подряда от 1 октября 2009 года N 3.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 5 июля 2010 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО “Совхоз Бестужевский“ в пользу ООО “Ресурс“ взыскана задолженность в размере 18 219 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 308 руб. 08 коп., судебные издержки в размере 5000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО “Ресурс“ с решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что истец с 2007 года производил платежи третьим лицам во исполнение обязательств ООО “Совхоз Бестужевский“ в счет оплаты за лесопродукцию, приобретенную ООО “Ресурс“ у ООО “Совхоз Бестужевский“. С 2009 года истец не потреблял лесопродукцию ответчика, однако платежи третьим лицам за ответчика продолжал производить без оснований по единоличному решению бывшего директора (всего перечислено 964 402 руб. 14 коп.). За ответчиком числится задолженность по договору на оказание услуг от 1 октября 2007 года (установка арочного ангара) в сумме 35 000 руб. и по договору подряда от 15 ноября 2007 года N 1 в сумме 429 856 руб. Представленные ответчиком счета-фактуры в бухгалтерских документах истца отсутствуют. Актом проверки полноты использования лесосечного фонда и очистки мест рубок от 17 ноября 2009 года подтверждается исполнение истцом обязательств по договору от 1 октября 2009 года. В судебном заседании апелляционной инстанции представители истца доводы жалобы поддержали.

ООО “Совхоз Бестужевский“ в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании против ее удовлетворения возражали, просили решение суда оставить без изменения.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В исковом заявлении ООО “Ресурс“ указало, что с 2007 года без каких-либо оснований производило платежи за ООО “Совхоз Бестужевский“ на общую сумму 964 402 руб. 14 коп., в том числе погашение процентов по кредитному договору; штрафы за нарушение лесного законодательства; оплата электроэнергии и другие платежи.

По договору подряда от 15 ноября 2007 года N 1 в течение 2007 - 2009 годов ООО “Ресурс“ оказывало ООО “Совхоз Бестужевский“ услуги по заготовке древесины в хлыстах. ООО “Ресурс“ исполнило свои обязательства по договору, произвел заготовку древесины, выставил счета-фактуры, сторонами подписаны акты выполненных работ. ООО “Совхоз Бестужевский“ оказанные ему услуги в полном объеме не оплатило.

По договору подряда от 1 октября 2009 года N 3 ООО “Ресурс“ (подрядчик) по заданию ООО “Совхоз Бестужевский“ (заказчика) приняло на себя обязательство по заготовке, обрубке сучьев, трелевке хлыстов леса, разделке хлыстов на ассортименты, сортировке древесины по видам ассортиментов в объеме 1243 куб. м, а заказчик принял на себя обязательство принять выполненные работы и оплатить их. ООО “Ресурс“ 30 декабря 2009 года предъявил ответчику к оплате счет-фактуру на сумму 447 480 руб., фактическое исполнение договора подтверждается актом выполненных работ.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил задолженность по договорам подряда, не возвратил уплаченные за него третьим лицам денежные средства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.



Суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности истцом заявленных требований только в сумме 18 219 руб. 86 коп. и удовлетворил иск в указанной части, в удовлетворении остальной части иска отказал.

Апелляционная инстанция считает принятое решение законным и не находит оснований согласиться с доводами подателя жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции правильно указал, что материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг по заготовке древесины в хлыстах по договору подряда от 15 ноября 2007 года N 1. При этом заготовленная истцом древесина реализована ответчиком истцу по договорам поставки от 1 марта 2007 года, от 1 января 2008 года, от 1 ноября 2008 года N 2, что подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами. Также ООО “Совхоз Бестужевский“ производило платежи за оказанные услуги ООО “Ресурс“ по квитанциям к приходным кассовым ордерам, по платежному поручению. В счет оплаты оказанных истцом услуг по договорам подряда ответчиком произведен зачет оплаты оказанных истцу услуг по аренде трактора. В связи с этим несостоятелен довод подателя жалобы о том, что платежи осуществлялись без каких-либо оснований, поскольку он противоречит представленным доказательствам.

Судом первой инстанции правильно установлено, что платежи на сумму 964 402 руб., перечисленные ООО “Ресурс“ за ООО “Совхоз Бестужевский“ третьим лицам, произведены в счет оплаты лесопродукции, приобретенной ООО “Ресурс“ у ООО “Совхоз Бестужевский“. Платежные поручения содержат указание на то, что платеж производится в счет взаиморасчетов. К каждому платежному поручению имеется заявление ООО “Совхоз Бестужевский“, направленное ООО “Ресурс“ с просьбой произвести платеж в счет поставки лесопродукции. На заявлениях содержится виза генерального директора ООО “Ресурс“ о перечислении денежных средств.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2009 года, согласно которому взаимные обязательства сторон прекращены зачетом на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации. Задолженность ответчика перед истцом составляет 18 219 руб. 86 коп.

Утверждение подателя жалобы о том, что с 2009 года истец не потреблял лесопродукцию ответчика, однако платежи третьим лицам за ответчика продолжал производить без оснований по единоличному решению бывшего директора (всего перечислено 964 402 руб. 14 коп.), не может быть принято во внимание, поскольку опровергается материалами дела, в том числе подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2007 года, на 31 декабря 2008 года, на 31 декабря 2009 года.

Утверждение истца в жалобе о наличии у ответчика задолженности по договору от 1 октября 2007 года (на установку арочного ангара) в сумме 35 000 руб. и по договору подряда от 15 ноября 2007 года N 1 в сумме 429 856 руб., не подтверждено документально и отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Однако указанного акта, подписанного сторонами и подтверждающего выполнение работ, а также других доказательств истцом не представлено.

Согласно подписанному двухстороннему акту сверки расчетов по состоянию на 31 декабря 2009 года задолженность ООО “Совхоз Бестужевский“ перед ООО “Ресурс“ составляет 18 219 руб. 86 коп. Надлежащие доказательства наличия иной суммы задолженности ответчика перед истцом в материалах дела отсутствуют. Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск частично в указанном размере.

Мнение истца о том, что актом проверки полноты использования лесосечного фонда и очистки мест рубок от 17 ноября 2009 года подтверждается исполнение истцом обязательств по договору от 1 октября 2009 года, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку данный акт в материалах дела отсутствует.

Ввиду изложенного доводы подателя жалобы являются несостоятельными, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.



Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 5 июля 2010 года по делу N А05-4776/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Ресурс“ - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В.РОМАНОВА

Судьи

О.К.ЕЛАГИНА

Е.В.НОСАЧ