Решения и постановления судов

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу N А52-6086/2009 По требованию об отмене определения о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя.

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 сентября 2010 г. по делу N А52-6086/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Писаревой О.Г. и Федосеевой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берая Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ф.И.О. на определение Арбитражного суда Псковской области от 13 мая 2010 года по делу N А52-6086/2009 (судья Яковлев А.Э.),

установил:

Дегтярев Юрий Михайлович обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Слактис“ (далее - ООО “Слактис“) о признании сделки купли-продажи акций недействительной.

Решением суда от 3 февраля 2010 года в удовлетворении иска отказано.

ООО “Слактис“ обратилось с заявлением к Ф.И.О. о взыскании 15 000 руб. судебных издержек в связи с участием в рассмотрении настоящего дела.

Определением суда от 13 мая 2010 года с Ф.И.О. в пользу ООО “Слактис“ взыскано 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Дегтярев Ю.М. с указанным определением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым определение суда отменить, уменьшить сумму взыскиваемых судебных расходов до 5000 руб.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что взысканная сумма необоснованно завышена.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании статьи 110 данного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу части 2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. суд первой инстанции правомерно исходил из принципа разумности при определении их размера, учел объем подготовленных документов, степень сложности дела и результаты его рассмотрения.

Истцом в материалы дела представлен договор на оказание правовых услуг от 30.10.2009, платежное поручение от 18.03.2010 N 380 на сумму 15 000 руб., кроме того, материалами дела подтверждается участие представителя ООО “Слактис“ в судебных заседаниях 25.11.2009 и 27.01.2010. В материалах дела также имеется отзыв, подготовленный представителем ООО “Слактис“ Тюриной Е.Н. (том 1, листы 12 - 13).

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об удовлетворении данного заявления истца является законным и обоснованным.

Определение принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Псковской области от 13 мая 2010 года по делу N А52-6086/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ф.И.О. - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В.ЖУРАВЛЕВ

Судьи

О.Г.ПИСАРЕВА

О.А.ФЕДОСЕЕВА