Решения и постановления судов

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу N А05-3164/2010 О прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 сентября 2010 г. по делу N А05-3164/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Федосеевой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Манойловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Архангельской области “Фармация“ на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 мая 2010 года по делу N А05-3164/2010 (судья Макаревич И.А.),

установил:

открытое акционерное общество “Фармацевтический импорт, экспорт“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия Архангельской области “Фармация“ (далее - Предприятие) 8 756 170 руб. 17 коп. долга за поставленный товар, 287 541 руб. 65 коп. пеней за просрочку оплаты товара за период с 14.03.2008 по 28.02.2010 (размер исковых требований в части долга уменьшен истцом в связи с частичным погашением долга ответчиком).

Решением суда от 20 мая 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Предприятие с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его изменить, уменьшив размер взысканной неустойки с 282 202 руб. 32 коп. до 229 202 руб. 32 коп. и размер государственной пошлины.

До судебного заседания от сторон по делу поступили заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон от 07.09.2010 N ППИИООО4473 и мировое соглашение от 09.08.2010.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, апелляционная инстанция пришла к выводу, что мировое соглашение от 09.08.2010 подлежит утверждению, так как заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Соглашение подписано представителями сторон, право которых на его подписание подтверждено надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Частью 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное Обществом и Предприятием, подлежит утверждению.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции следует отменить, а производство по делу - прекратить.

Мировое соглашение заключено сторонами на условиях полного признания ответчиком долга и отказа истца от требований о взыскании неустойки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 “О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации“, при таких обстоятельствах при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается, а государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке ее распределения.

В связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, - возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 мая 2010 года по делу N А05-3164/2010 отменить.

По делу N А05-3164/2010 утвердить мировое соглашение от 9 августа 2010 года, заключенное открытым акционерным обществом “Фармацевтический импорт, экспорт“ и государственным унитарным предприятием Архангельской области “Фармация“, на следующих условиях:

“1. Государственное унитарное предприятие Архангельской области “Фармация“ в рамках полного погашения своей задолженности перед открытым акционерным обществом “Фармацевтический импорт, экспорт“ по договорам поставки от 08.02.2008 N 18-11-08/166, от 01.06.2009 N 8, от 01.07.2009 N 8/РЛ уплачивает открытому акционерному обществу “Фармацевтический импорт, экспорт“ денежные средства в размере 8 756 170,17 рубля с учетом налога на добавленную стоимость и государственную пошлину в размере 68 228,30 рубля на условиях рассрочки платежей в следующем порядке:

1.1. До 15 сентября 2010 года - 1/2 часть задолженности в размере 4 378 085,09 рубля с учетом налога на добавленную стоимость, а также 1/2 часть государственной пошлины в размере 34 114,15 рубля.

1.2. До 15 октября 2010 года - 1/2 часть задолженности в размере 4 378 085,08 рубля с учетом налога на добавленную стоимость, а также 1/2 часть государственной пошлины в размере 34 114,15 рубля.

2. В случае неисполнения государственным унитарным предприятием Архангельской области “Фармация“ принятых на себя по настоящему мировому соглашению обязательств, предусмотренных пунктом 1, с государственного унитарного предприятия Архангельской области “Фармация“ подлежит взысканию неустойка в размере 282 202,32 рубля за просрочку исполнения обязательств по договорам поставки от 08.02.2008 N 18-11-08/166, от 01.06.2009 N 8, от 01.07.2009 N 8/РЛ.

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, открытому акционерному обществу “Фармацевтический импорт, экспорт“ и государственному унитарному предприятию Архангельской области “Фармация“ известны.“.

Возвратить государственному унитарному предприятию Архангельской области “Фармация“ государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 31.05.2010 N 5872.

Председательствующий

И.Н.МОИСЕЕВА

Судьи

О.К.ЕЛАГИНА

О.А.ФЕДОСЕЕВА