Решения и постановления судов

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу N А13-5256/2010 По требованию об отмене определения о прекращении производства по делу со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 сентября 2010 г. по делу N А13-5256/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кудина А.Г., судей Мурахиной Н.В. и Чельцовой Н.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лущик Е.В.,

при участии представителя общества Кочневой О.В. по доверенности от 24.04.2010 N 02, представителя товарищества Присяжного С.Г. по доверенности от 01.09.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Строительная компания“ на определение Арбитражного суда Вологодской области от 2 июля 2010 года о прекращении производства по делу N А13-5256/2010 (судья Парфенюк А.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Строительная компания“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Вологодской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 23.10.2009 N 538 о государственной регистрации товарищества собственников жилья “Возрождение“ (с учетом уточнения требования, принятого судом).

Определением суда от 8 июня 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья “Возрождение“ (далее - ТСЖ “Возрождение“, товарищество).

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 2 июля 2010 года производство по делу N А13-5256/2010 прекращено со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Общество с данным судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Вологодской области от 2 июля 2010 года отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В обоснование жалобы ссылается на то, что настоящий спор подведомственен арбитражному суду, в связи с чем производство на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ не может быть прекращено.

ТСЖ “Возрождение“ и инспекция свои отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель общества поддержал доводы и требования, изложенные в жалобе, представитель ТСЖ “Возрождение“ возразил против доводов жалобы, просил определение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Налоговый орган извещен надлежащим образом о времени и месте заседания, своих представителей не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителей общества и товарищества, исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что инспекцией на основании представленных для государственной регистрации документов вынесено решение от 23.10.2009 N 538 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о создании ТСЖ “Возрождение“.

На основании данного решения выдано свидетельство серии 35 N 001786806 о государственной регистрации 23.10.2009 товарищества, внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ за номером 1093537000920.

Не согласившись с решением налогового органа от 23.10.2009 N 538, общество обратилось в суд с заявлением (требования которого уточнены) о признании его недействительным.

Суд, вынося определение, пришел к выводу, что спор по настоящему делу не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем производство по делу прекратил по пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С такой позицией суда первой инстанции апелляционная коллегия согласна с учетом следующего.

В силу части 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

Из статьи 152 ЖК РФ следует, что хозяйственная деятельность данной организацией ведется для достижения целей, предусмотренных уставом, и не направлена на получение прибыли.

В соответствии с пунктом 2.1 Устава ТСЖ “Возрождение“ товарищество является основанной на членстве некоммерческой организацией, добровольным объединением собственников помещений в многоквартирном доме, созданным для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме (общим имуществом), обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством Российской Федерации пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме. На основании пункта 3.1 Устава ТСЖ “Возрождение“ создано в целях реализации и защиты прав собственников помещений в многоквартирном доме. Согласно пункту 3.2 товарищество как некоммерческая организация не ставит в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли.

В части 1 статьи 27 АПК РФ определено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 33 данного Кодекса дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов. При этом такие дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 “О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации“ разъяснено, что арбитражным судам подведомственны дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, а также иных организаций, деятельность которых связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации некоммерческих организаций, не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

В соответствии со статьей 29 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ определено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В рассматриваемой ситуации товарищество в силу Устава является некоммерческой организацией, основной целью создания которой не является извлечение прибыли, то есть не связанной с осуществлением предпринимательской деятельности.

Следовательно, оспариваемый ненормативный акт инспекции, вынесенный в отношении некоммерческой организации, не касается сферы предпринимательской и иной экономической деятельности товарищества.

С учетом этого производство по настоящему делу обоснованно прекращено судом со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ ввиду неподведомственности спора арбитражному суду.

Ссылка подателя жалобы на то, что средства товарищества состоят в том числе из доходов от хозяйственной (экономической) деятельности, направленной на достижение целей, задач и выполнение обязанностей товарищества (пункт 6.2.6 Устава), не имеет правового значения для дела, поскольку в силу абзаца второго пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации некоммерческие организации могут осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствующую этим целям.

Указание в жалобе на то, что в соответствии с протоколом общего собрания от 19.10.2009 вопрос о создании ТСЖ “Возрождение“ не был включен в повестку дня общего собрания, является надуманным, поскольку в названном протоколе отражены вопросы и решения собственников помещений о выборе способа управления многоквартирными домами, определены наименование товарищества и членство в нем, размер вступительного взноса, утвержден Устав ТСЖ “Возрождение“.

Ссылку подателя жалобы на судебные акты по конкретным делам апелляционная коллегия не принимает во внимание ввиду того, что судебная практика не является источником права, обусловлена конкретными обстоятельствами рассмотренных дел и не содержит обязательных для применения правовых позиций.

Таким образом, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, им дана обоснованная оценка.

Оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется. Жалоба общества удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 2 июля 2010 года по делу N А13-5256/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Строительная компания“ - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Г.КУДИН

Судьи

Н.В.МУРАХИНА

Н.С.ЧЕЛЬЦОВА