Решения и постановления судов

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу N А13-3010/2010 По делу о взыскании задолженности по уплате взносов членов союза.

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 сентября 2010 г. по делу N А13-3010/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Носач Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Грязовецкого городского потребительского общества на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 июня 2010 года по делу N А13-3010/2010 (судья Виноградов О.Н.),

установил:

Вологодский областной союз потребительских обществ (далее - Облпотребсоюз) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Грязовецкому городскому потребительскому обществу (далее - Грязовецкое горпо) о взыскании задолженности по уплате взносов членов союза за 2009 год в размере 97 000 руб.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 15 июня 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С Грязовецкого горпо в пользу Облпотребсоюза взыскана задолженность по уплате взноса в размере 97 000 руб., а также 3880 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Грязовецкое горпо с решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что ответчик не пользуется услугами ряда специалистов аппарата управления Облпотребсоюза (специалистов общественного питания, производственной деятельности и юриста). Истец не ответил на письмо ответчика от 11 февраля 2009 года, в котором изложено решение Совета Грязовецкого горпо от 10 февраля 2009 года о размере регулярного взноса в сумме 200 000 руб.

Облпотребсоюз в отзыве на апелляционную жалобу просит в ее удовлетворении отказать, решение суда оставить без изменения.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей не направили. В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, Грязовецкое горпо является членом Облпотребсоюза.

Согласно пункту 1.1 устава истца Облпотребсоюз создан потребительскими обществами Вологодской области для координации их деятельности, обеспечения защиты прав и интересов потребительских обществ в государственных органах и органах местного самоуправления, а также для оказания потребительским обществам правовых, информационных и иных услуг.

Постановлением тридцать первого общего собрания представителей потребительских обществ Вологодского областного союза от 28 апреля 2009 года утвержден размер регулярных взносов членов областного союза на ведение уставной деятельности Облпотребсоюза. Для ответчика размер такого взноса составил 300 000 руб.

Поскольку Грязовецкое горпо оплатило членские взносы частично, претензией от 25 февраля 2010 года N 01-08/17 Облпотребсоюз уведомил ответчика о необходимости погашения задолженности по регулярным взносам в течение 5 дней с момента получения претензии.



Ссылаясь на то, что Грязовецкое горпо удовлетворило претензию частично, размер задолженности по уплате членских взносов составил 97 000 руб., Облпотребсоюз обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из их обоснованности по праву и по размеру.

Апелляционная инстанция считает решение суда законным и не находит оснований согласиться с доводами жалобы в связи со следующим.

Статья 1 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 “О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации“ (далее - Закон N 3085-1) определяет, что областной, краевой или республиканский союз потребительских обществ - союз потребительских обществ области, края или республики, созданный потребительскими обществами для координации деятельности потребительских обществ и районных союзов потребительских обществ, обеспечения защиты имущественных и иных прав потребительских обществ и их членов, районных союзов потребительских обществ, представления их интересов в государственных органах и органах местного самоуправления, а также для оказания потребительским обществам и районным союзам потребительских обществ правовых, информационных и иных услуг. Решения органов управления союза по вопросам, определенным в уставе данного союза, обязательны как для являющихся его членами потребительских обществ, так и для соответствующих районных союзов потребительских обществ.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона N 3085-1 в собственности союза находится имущество, образованное за счет взносов членов союза, доходов, получаемых от предпринимательской деятельности союза и созданных им организаций, а также иных источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 34 Закона N 3085-1 устанавливает, что высшим органом союза является общее собрание представителей потребительских обществ союза.

Согласно положениям статьи 35 Закона N 3085-1 к исключительной компетенции общего собрания представителей потребительских обществ союза относится определение размера взноса членов союза.

Как правильно указано в решении суда, в соответствии с уставом Облпотребсоюза решения органов управления Облпотребсоюза обязательны для членов союза.

Поскольку ответчиком в нарушение указанных норм и статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнено принятое на себя обязательство по уплате членских взносов в размере, утвержденном общим собранием представителей потребительских обществ областного союза, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск.

Ссылки подателя жалобы на решение Совета Грязовецкого горпо от 10 февраля 2009 года о размере регулярного взноса в сумме 200 000 руб. правомерно отклонено судом первой инстанции как не имеющее правового значения для дела. Решение общего собрания представителей потребительских обществ Вологодского областного союза от 28 апреля 2009 года недействительным не признано. В соответствии с положениями Закона N 3085-1 именно оно является основанием для уплаты членских взносов, а следовательно, и для удовлетворения иска.

С учетом всего изложенного апелляционная инстанция считает, что доводы подателя жалобы несостоятельны, решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 июня 2010 года по делу N А13-3010/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Грязовецкого городского потребительского общества - без удовлетворения.

Председательствующий



А.В.РОМАНОВА

Судьи

А.Я.ЗАЙЦЕВА

Е.В.НОСАЧ