Решения и постановления судов

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17261 Ходатайство об индексации денежных средств, взысканных за период неисполнения судебного акта, удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения решения производится индексация указанных сумм, ввиду чего право на получение взысканной суммы у заявителя возникло с момента вынесения решения суда о взыскании денежной суммы.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2010 г. по делу N 33-17261

Судья суда первой инстанции: Н.В. Чубарова

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Е.М. Наумовой,

судей А.Н. Пономарева,

А.И. Кобыленковой,

при секретаре Б.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н.Пономарева

гражданское дело по частной жалобе КБЭ

на определение Басманного районного суда г. Москвы от 1 апреля 2010 года,

которым с КБЭ в пользу Б.А. в порядке ст. 208 ГПК РФ взыскана индексация взысканных денежных средств за период неисполнения решения суда в размере 3414,68 руб.,

установила:

Б.А. обратилась в суд с заявлением об индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ денежных средств, взысканных в ее пользу на основании решения Басманного районного суда г. Москвы от 18 ноября 2008 года.

Требования мотивированы тем, что указанное решение исполнено 2 апреля 2009 года, а индексации, по мнению заявителя, подлежит период времени с момента вынесения решения суда по день его фактического исполнения.



1 апреля 2010 года суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит КБЭ по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В заседании судебной коллегии представители КБЭ, доводы частной жалобы поддержали.

Б.А. и ее представитель М., полагали определение суда законным и обоснованным, в удовлетворении частной жалобы просили отказать.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей КБЭ возражения Б.А. и ее представителя, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Индексируя сумму, взысканную в пользу Б.А. на основании решения Басманного районного суда г. Москвы от 18 ноября 2008 года, суд пришел к выводу о том, что она своевременно не выплачена, в результате чего обесценилась.

Данное суждение основано на процессуальном законе.

Согласно части 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Таким образом, правила статьи 208 ГПК РФ направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.

При этом в порядке статьи 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время. Именно с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения решения производится индексация указанных сумм, то есть право на получение взысканной суммы у Б.А. возникло с момента вынесения решения суда о взыскании денежной суммы.

Изложенное опровергает довод частной жалобы о неправильном применении норм права.

При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным.

Руководствуясь ст. 373, ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 1 апреля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу КБЭ - без удовлетворения.