Решения и постановления судов

Кассационное определение Ярославского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-2890/2010 Суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного истцу нарушением его трудовых прав, выразившемся в неправомерном бездействии работодателя - невыплатой причитающихся истцу процентов на основании ст. 236 Трудового кодекса РФ.

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2010 г. по делу N 33-2890/2010

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.,

судей Кругловой С.Ю., Ваниной Е.Н.,

при секретаре А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кругловой С.Ю. дело по кассационной жалобе Межрайонного отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Ярославлю на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 20 апреля 2010 года, которым постановлено:

Исковые требования Ф.И.О. удовлетворить частично.

Взыскать с межрайонного отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Ярославлю в пользу Ф. денежную компенсацию в размере 1971 руб. 70 коп., компенсацию морального вреда - 500 рублей, всего 2471 руб. 70 коп.

Заслушав представителя МОВО при УВД по Кировскому району г. Ярославля по доверенности И., исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

решением Кировского районного суда города Ярославля от 08.10.2009, вступившим в законную силу 14 декабря 2009 года, с МОВО при УВД по Кировскому району города Ярославля, который в процессе исполнения был заменен на МОВО при УВД по городу Ярославлю, в пользу Ф. взысканы денежные средства: компенсация за предметы форменного обмундирования в размере 8148,1 руб. (выплачена 24.10.2009), компенсация за найм жилого помещения в размере 21360 рублей и компенсация морального вреда 1000 рублей (выплачены 28 февраля 2010 года).

Ф. обратился в суд с иском к межрайонному отделу вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Ярославлю о взыскании денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ в размере 2276 руб. 77 коп. и компенсации морального вреда 30000 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об изменении решения суда в части, отказе Ф. в удовлетворении искового требования о компенсации морального вреда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.



Вывод суда о взыскании с ответчика в пользу Ф. денежной компенсации за задержку выплаты причитающихся истцу денежных сумм на основании ст. 236 ТК РФ основан на материалах дела и законе, не оспаривается кассатором.

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

С учетом установленных по делу обстоятельств и положений ст. 237 ТК РФ суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного истцу нарушением его трудовых прав, выразившемся в неправомерном бездействии работодателя - невыплатой причитающихся истцу процентов на основании ст. 236 ТК РФ.

Доводы жалобы о том, что ответчик находится на бюджетном финансировании, самостоятельных источников дохода не имеет, средства на выплату работникам денежной компенсации по ст. 236 ТК РФ ответчику не выделяются, не имеют определяющего значения по данному делу, не влияют на правильность постановленного в оспариваемой части решения суда.

Размер компенсации морального вреда соответствует характеру нравственных страданий Ф., причиненных ему ответчиком в результате нарушения трудовых прав истца в связи с неисполнением возложенной на работодателя законом обязанности по выплате денежной компенсации в соответствии со ст. 236 ТК РФ.

Доводы жалобы в целом не содержат правовых оснований для отказа истцу в удовлетворении искового заявления о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу межрайонного отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Ярославлю на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 20 апреля 2010 года оставить без удовлетворения.