Решения и определения судов

Решение Рязанского областного суда от 27.05.2010 Разрешая заявление о восстановлении срока обжалования, судья учел все изложенные в нем доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления судьи.

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2010 года

(извлечение)

Судья Рязанского областного суда А.Ю.В., рассмотрев жалобу Б. на определение судьи Московского районного суда г. Рязани от 7 мая 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 8 объединенного судебного участка Московского района г. Рязани от 04.02.2010,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 объединенного судебного участка Московского района г. Рязани от 04.02.2010 Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

Определением судьи Московского районного суда
г. Рязани от 7 мая 2010 года в удовлетворении ходатайства Б. о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления мирового судьи отказано.

В жалобе Б. ставит вопрос об отмене указанного определения судьи районного суда и просит возвратить дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, доводы жалобы заявителя, оснований для удовлетворения данной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи судебного участка N 8 объединенного судебного участка Московского района г. Рязани было получено Б. лично 1 марта 2010 года, следовательно, последний срок обжалования - 11 марта 2010 года.

Жалоба Б. была направлена в районный суд только 12 марта 2010 года, то есть с пропуском 10-дневного срока, установленного законом.

Судья районного суда дал надлежащую оценку обстоятельствам нахождения Б. на амбулаторном лечении с 9 марта 2010 года по 11 марта 2010 года с диагнозом носовое кровотечение и сделал правильный вывод о неуважительности причин пропуска срока на обжалование постановления по делу, поскольку препятствий для направления жалобы в установленный законом срок не имелось.

Разрешая указанное заявление о восстановлении срока обжалования, судья учел все изложенные в нем доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования
указанного выше постановления судьи.

Доводы, изложенные в жалобе, по существу сводятся к переоценке выводов судьи Московского районного суда г. Рязани об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и не свидетельствуют о неправильности постановленного определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3, 30.9 КоАП РФ,

определил:

определение судьи Московского районного суда г. Рязани от 7 мая 2010 года оставить без изменения, жалобу Б. - без удовлетворения.