Решения и определения судов

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-8420 В иске об обязании сделать новый запрос о поступлении изъятых ценностей, обязании принять решение о выплате денежной компенсации за конфискованные ценности, о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как вступившими в законную силу судебными актами было отказано в удовлетворении заявления истца о признании незаконным решения по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий, о взыскании денежной компенсации за конфискованные ценности.

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2010 г. по делу N 33-8420

Судья: Гулина Е.М.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.А.,

судей Киреевой И.В., Ивановой Т.И.,

при секретаре Б.,

рассмотрев в заседании от 25 мая 2010 года кассационную жалобу истца В. на решение Люберецкого городского суда Московской области от 22 декабря 2009 года по делу по иску В. к Администрации муниципального образования “Люберецкий муниципальный район Московской области“ об обязании повторно направить запрос, обязании принять решение о выплате денежной компенсации за конфискованные ценности, о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение и проезд,

заслушав доклад судьи Киреевой И.В.,

объяснения представителя истца В. -
Ж.,

установила:

Истец В. обратился в суд с иском, впоследствии уточнив требования (л.д. 19 - 21). В уточненном исковом заявлении просил обязать Комиссию сделать новый запрос в ФСБ РФ о поступлении изъятых ценностей в ГОХРАН РФ, Комитет РФ по драгоценным металлам и драгоценным камням для определения стоимости конфискованных ценностей, обязать принять решение о выплате денежной компенсации за конфискованные ценности в пользу реабилитированного, а также взыскать компенсацию причиненного ему морального вреда в размере 100 000 руб. и расходов на лечение и проезд в размере 30 000 руб.

В обоснование требований указал, что он признан подвергшимся политическим репрессиям, реабилитирован на основании справки и реабилитации от 10.01.2003 года.

16.11.2006 г. Комиссия по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий при администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области рассмотрела его заявление на возмещение стоимости конфискованного имущества, принадлежавшего его отцу В.Ю. и решила выплатить В. компенсацию за конфискованное имущество в размере 4 000 рублей.

Решениями Люберецкого городского суда от 06.03.2008 года и от 17.11.2008 года в удовлетворении заявлений истца о признании незаконным указанного решения Комиссии и выплате ему компенсации за конфискованное имущество в размере 637696 рублей 61 копейку, а также на бездействие Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области по возмещению ему компенсации было отказано.

02.12.2008 года Комиссией ему было отказано в возврате ценностей ввиду отсутствия подтверждающих факт отправки ценностей в ГОХРАН России документов (л.д. 3 - 5).

Представитель Администрации исковые требования не признала (л.д. 45 - 46).

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 22 декабря 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, истец В.
обжалует его в кассационном порядке, просит решение отменить и принять по делу новое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права представленными доказательствами.

В соответствии с Законом Российской Федерации “О реабилитации жертв политических репрессий“ от 18.10.1991 г. N 1761-1 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 г. N 926 “Об утверждении положения о порядке возврата гражданам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации“ размер возмещения реабилитированным лицам стоимости конфискованного имущества не должен превышать 4 000 рублей за имущество, исключая жилые дома, или 10 000 рублей за имущество, включая жилые дома.

В соответствии с п. 14 вышеуказанного Постановления Правительства РФ только при наличии документальных сведений об отправке ценностей в Государственное хранилище ценностей производится возврат ювелирных и других изделий из драгоценных металлов либо выплачивается их стоимость.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом исследованы представленные сторонами доказательства и установлено, что 16 ноября 2006 г. Комиссия по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий при администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области рассмотрела заявление и представленные документы В. на возмещение стоимости конфискованного имущества, принадлежавшего его отцу В.Ю. Комиссия установила, что В.Ю. был репрессирован в 1938 г., при обыске было изъято имущество, в том числе и ценности.

Документов, подтверждающих факт отправки ценностей в ГОХРАН России не имеется.

Комиссией принято
решение о выплате В. в соответствии с законодательством компенсации за конфискованное имущество в размере 4000 руб. которые были им получены, что истец не отрицал.

Разрешая возникший спор, суд оценил в совокупности представленные доказательства, в том числе вступившие в законную силу решения Люберецкого городского суда Московской области от 06.03.2008 года, 17.11.2008 года, 26.03.2009 года, которыми истцу В. было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным указанного решения Комиссии по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий, искового заявления о взыскании денежной компенсации за конфискованные ценности, заявления на бездействие Комиссии по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий при Администрации Люберецкого района, положения законодательства.

Суд пришел к правильному выводу о необоснованности требований истца об обязании Комиссии по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий при Люберецком муниципальном районе Московской области повторно направить запрос в ГОХРАН, Комитет РФ по драгоценным металлам и драгоценным камням для определения стоимости конфискованных ценностей, о принятии решения о выплате денежной компенсации за конфискованные ценности в пользу реабилитированного, с чем соглашается судебная коллегия.

Что касается требования о компенсации морального вреда, то, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец доказательств факта нарушения его личных неимущественных прав, не представил, как не представил и доказательств в обоснование требований о взыскании денежных средств на лечение и проезд, в связи с чем, судом справедливо отказано в удовлетворении соответствующих требований.

Доводы кассационной жалобы соответствуют доводам исковых требований, являлись предметом исследования судом первой инстанции и получили свою надлежащую оценку в принятом решении и основанием для отмены судебного решения они являться не могут.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, они основаны на
установленных по делу фактических обстоятельствах и не противоречит действующему законодательству.

Суд правильно определил все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное, обоснованное решение.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 22 декабря 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца В. - без удовлетворения.