Решения и определения судов

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 20.05.2010 по делу N 44у-154/2010 Приговор по делу о грабеже изменен в сторону смягчения наказания ввиду изменения вида рецидива преступления, совершенного осужденным.

ПРЕЗИДИУМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 мая 2010 г. N 44у-154/2010

Президиум в составе:

председательствующего Попова В.Ф.,

членов президиума Лысова М.В., Погорелко О.В., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В.,

с участием первого заместителя прокурора Нижегородской области Шахнавазова Р.А.,

при секретаре С.,

рассмотрел надзорное представление первого заместителя прокурора Нижегородской области Шахнавазова Р.А. в интересах осужденного К. на приговор Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02 ноября 2009 года, которым

К., родившийся <...>, судимый:

06 ноября 1998 года Московским районным судом г. Нижнего Новгорода по п. п. “а, в, г“ ч. 2 ст. 158, п. “а“ ч. 2 ст. 213, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года,
условно, с испытательным сроком 1 год;

26 июля 1999 года Московским районным судом г. Нижнего Новгорода по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца;

23 июля 2001 года на основании постановления судьи Варнавинского районного суда Нижегородской области освобожден условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев;

22 августа 2002 года Московским районным судом г. Нижнего Новгорода, с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 08 октября 2002 года, по п. п. “б, г“ ч. 2 ст. 159, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц;

освобожденный 21 сентября 2004 года по отбытии срока наказания;

15 сентября 2005 года Московским районным судом г. Нижнего Новгорода по ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;

освобожденный 06 декабря 2006 года условно-досрочно на срок 9 месяцев 17 дней,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. “г“ ч. 2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года, со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорном представлении первого заместителя прокурора Нижегородской области Шахнавазова Р.А. поставлен вопрос об изменении состоявшегося в отношении К. судебного решения, изменении вида рецидива преступлений, вида исправительного учреждения, и снижении назначенного судом наказания.

Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Симоновым Н.А.

Заслушав доклад судьи Симонова Н.А., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение первого заместителя прокурора Нижегородской области Шахнавазова Р.А., полагавшего состоявшееся в отношении К. судебное решение изменить, президиум Нижегородского областного суда

установил:

приговором
суда К. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление К. совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В связи с согласием К. с предъявленным обвинением уголовное дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Нарушений, влекущих отмену состоявшегося в отношении К. приговора суда, допущено не было.

Вместе с тем, приговор Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02 ноября 2009 года в отношении К. подлежит изменению по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что К. приговором от 06 ноября 1998 года осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. “а, в, г“ ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. “а“ ч. 2 ст. 213 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком 1 год.

Приговором 26 июля 1999 года К. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта экстракта маковой соломы, в крупном размере. Изъятая у К. жидкость, согласно заключению эксперта, является наркотическим средством - экстрактом маковой соломы, массой сухого остатка 0,65 грамма.

Вместе с тем, согласно постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года N 76 “Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ“, крупным размером экстракта маковой соломы является масса свыше 1 грамма.

В этой связи деяние, совершенное К., за которое он осужден приговором от 26 июля 1999 года, декриминализовано, а судимость по приговору от 06 ноября
1998 года будет считаться погашенной 06 ноября 1999 года.

Согласно ч. 2 ст. 18 УК РФ, опасным рецидивом преступлений признается совершение лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за совершение тяжкого преступления.

Приговором от 22 августа 2002 года К. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. п. “б, г“ ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое, с учетом изменений, внесенных новым уголовным законом, относится к преступлениям средней тяжести. Освобожден К. 21 сентября 2004 года по отбытии срока наказания, поэтому судимость по данному приговору погашена 21 сентября 2007 года и не может учитываться при установлении вида рецидива преступлений по приговору от 02 ноября 2009 года.

Таким образом, на момент совершения К. преступления по приговору от 02 ноября 2009 года, у него имелась лишь одна непогашенная судимость по приговору от 15 сентября 2005 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В этой связи из вводной части приговора от 02 ноября 2009 года подлежит исключению указание на наличие у К. судимостей по приговорам от 06 ноября 1998 года, 26 июля 1999 года и от 22 августа 2002 года. Кроме того, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на совершение К. преступления в условиях особо опасного рецидива, поскольку в его действиях наличествует опасный рецидив.

В связи с изменением вида рецидива преступлений наказание, назначенное К. за преступление, предусмотренное п. “г“ ч. 2 ст. 161 УК РФ, подлежит соразмерному смягчению.

В соответствии с п. “в“ ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также
при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказание назначается в исправительных колониях строгого режима.

В этой связи вид исправительного учреждения, назначенный К. приговором суда от 02 ноября 2009 года, подлежит изменению на исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда

постановил:

приговор Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02 ноября 2009 года в отношении К. изменить:

исключить из вводной части приговора указание на наличие у К. судимостей по приговорам от 06 ноября 1998 года, 26 июля 1999 года и от 22 августа 2002 года;

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение К. преступления в условиях особо опасного рецидива, признать в его действиях опасный рецидив.

Наказание, назначенное К. за преступление, предусмотренное п. “г“ ч. 2 ст. 161 УК РФ, смягчить до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей.

Местом дальнейшего отбывания наказания определить К. исправительную колонию строгого режима.

В остальной части это же судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий

В.Ф.ПОПОВ