Определение Московского областного суда от 06.05.2010 по делу N 33-8774 Дело о признании права собственности на долю наследственного имущества, признании сделок купли-продажи и дарения недействительными возвращено для решения вопроса об исправлении описок.
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2010 г. по делу N 33-8774
Судья: Шагова Н.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Люльчевой Д.И., Резниковой В.В.,
при секретаре П., рассмотрев в открытом судебном заседании от 06 мая 2010 года кассационную жалобу К. и Р. на решение Дмитровского городского суда Московской области от 12 марта 2010 года по делу по иску Д.Л. в интересах несовершеннолетнего Д.Д. к Б., К., Р. о признании права собственности на долю наследственного имущества, признании сделок купли-продажи и дарения недействительными, по иску К. к Д.Л. о признании добросовестным приобретателем, по иску Б. к Д.Л. о взыскании расходов на захоронении и расходов на наследство, заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,
установила:
Решением Дмитровского городского суда Московской области от 12 марта 2010 года были удовлетворены исковые требования Д.Л. В удовлетворении требований К., Р., Б. отказано.
Не согласившись с вышеуказанным решением, К. и Р. подали на него кассационную жалобу.
Между тем судебная коллегия лишена возможности проверить законность и обоснованность постановленного решения по доводам жалобы по следующим основаниям.
Так, в тексте обжалуемого решения фамилия стороны указана как “К.“. Между тем, из поданной жалобы, искового заявления, а также оспариваемых договоров следует, что фамилия стороны - “К.“.
Кроме того, из мотивировочной части решения усматривается, что судом был признан недействительным договор купли-продажи *** доли жилого дома и земельного участка, заключенный между К. и Б. 17 марта 2009 года. Однако в резолютивной части решения (абзац 5) судом указано о признании недействительным договора купли-продажи только *** доли жилого дома.
С учетом вышеизложенного судебная коллегия полагает необходимым дело возвратить в суд для решения вопроса об исправлении описок в порядке ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 200, 360 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Настоящее дело возвратить в Дмитровский городской суд для решения вопроса об исправлении описок в порядке ст. 200 ГПК РФ.