Решения и определения судов

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А74-1910/2010 По делу о взыскании долга по договору возмездного оказания медицинских услуг.

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 ноября 2010 г. по делу N А74-1910/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 2 ноября 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Магда О.В., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от ответчика МУЗ “Усть-Абаканская районная больница“ - главного врача Нужных В.В. на основании распоряжения N 41-к от 29.07.2005, представителя Валиулиной И.Г. по доверенности от 16.07.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального учреждения здравоохранения “Усть-Абаканская районная больница“

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 12 августа 2010 года по делу N А74-1910/2010, принятое судьей Тропиной С.М.,

установил:

Государственное учреждение
здравоохранения “Хакасская республиканская больница имени Г.Я. Ремишевской“ обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному учреждению здравоохранения “Усть-Абаканская районная больница“ о взыскании 246 376 рублей, в том числе 51 706 рублей задолженности за гистологические исследования и 194 670 рублей задолженности за патологоанатомические вскрытия и исследования аутопсийного материала

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 12 августа 2010 года исковые требования удовлетворены. С муниципального учреждения здравоохранения “Усть-Абаканская районная больница“ в пользу государственного учреждения здравоохранения “Хакасская республиканская больница имени Г.Я. Ремишевской“ взыскано 246 376 рублей долга за оказанием медицинских услуг за период с 01.01.2009 по 31.12.2009 и 7 927 рублей 52 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 12 августа 2010 года отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на то, что приложение N 1 о стоимости исследований аутопсийного материала и патологоанатомических вскрытий не соответствует условиям договора N 18/09 от 11.01.2009, в договоре не содержится условий об оказании данного вида услуг. Ответчик выполнял принятые обязательства по договору N 18/09 от 11.01.2009 и приложению N 1 по оказанию услуг гистологического исследования и оплачивал выставленные счета за гистологические исследования. Также ссылается на то, что в связи с отсутствием договора не может оплатить данный вид услуг, поскольку ответчик является бюджетным учреждением и осуществляет финансовые операции через Управление Федерального казначейства.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение от 12 августа 2010 года оставить без
изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец в отзыве ссылается на то, что ГУЗ “Хакасская республиканская больница имени Г.Я. Ремишевской“ надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору. Инициативы о необходимости заключения отдельного договора на оказание услуг по исследованию аутопсийного материала и вскрытию трупов от ответчика не исходило. В ответе N 273 от 03.03.2010 ответчик не отрицает факт оказания услуг, ссылается на то, что оказанные услуги по проведению патологоанатомических вскрытий с последующим гистологическим исследованием аутопсийного материала не оплачены в связи с отсутствие договора.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение от 12 августа 2010 года отменить и принять по делу новый судебный акт. Считает, что реестр аутопсийных исследований представленный вместе со счетами N 777 от 02.11.2009 и N 893 от 04.12.2009 не согласован. Пояснил, что патологоанатомические вскрытия должны оплачиваться из средств бюджетов муниципальных образований. Также пояснил, что оплата производится на основании Постановления Республики Хакасия N 493 от 24.12.2008 г. “О программе государственных гарантий оказания населению Республики Хакасия бесплатной медицинской помощи на 2009“.

Главный врач муниципального учреждения здравоохранения “Усть-Абаканская районная больница“ пояснил, что перечень услуг оказываемых патологоанатомическим отделением финансируется из средств местного бюджета, на основании пункта 3.1 “Программы государственных гарантий оказания населению Республики Хакасия бесплатной медицинской помощи на 2009 год“.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (уведомление о вручении N 009050), в судебное заседание не явился. Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (уведомление о вручении N 009067), в судебное заседание не явился. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

11 января 2009 года муниципальное учреждение здравоохранения “Усть-Абаканская районная больница“ (заказчик) и государственное учреждение здравоохранения “Хакасская республиканская больница имени Г.Я. Ремишевской“ (исполнитель) заключили договор возмездного оказания медицинских услуг N 18/09, по условиям которого истец обязался оказывать медицинские услуги по гистологическим исследованиям биопсийного материала по направлению заказчика.

В соответствии с пунктами 1.3., 1.4. договора от 11.01.2009 заказчик оплачивает услуги, оказываемые исполнителем, в соответствии с прейскурантом цен, оплата по новым ценам производится с момента их согласования. Исполнитель ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, представляет заказчику счет за оказанные услуги. Заказчик в течение 10 дней после получения реестра, при соответствии указанных в нем сведений условиям договора и фактически оказанным услугам, оплачивает счет. Срок действия договора определен сторонами до 31 декабря 2009 года.

Согласно прейскурантам, являющимися приложениями к договору от 11 января 2009 года N 18/09, стоимость гистологического исследования 1 кусочка биопсийного и операционного материала составляет 206 рублей, 1 кусочка аутопсийного материала - 206 рублей, патологоанатомического вскрытия - 1000 рублей.

К оплате оказанных услуг истец предъявил ответчику счета-фактуры от 01.10.2009 N 692, от 02.11.2009 N 777 и от 04.12.2009 N 893 на общую сумму 268830 рублей.

Истцом в материалы дела представлены реестры аутопсийных исследований за период с января по декабрь 2009 года, а также протоколы вскрытия с описанием аутопсийных исследований.

В материалы дела также представлен журнал регистрации патологоанатомических вскрытий за
2009 год, которым подтверждается факт получения результатов исследований представителем ответчика.

Согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 31.12.2009 составляет 256452 рубля 32 копейки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность за патологоанатомические вскрытия и аутопсийные исследования в сумме 194670 рублей и 51706 рублей за гистологические исследования биопсийного материала, а всего 246376 рублей.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор от 11 января 2009 года N 18/09 является договором возмездного оказания услуг, предусмотренным статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что в период срока действия договора от 11 января 2009 года истец оказывал для ответчика услуги по проведению гистологических исследований биопсийного материала и патологоанатомических вскрытий с последующим гистологическим исследованием аутопсийного материала.

Согласно прейскурантам, являющимися приложениями к договору от 11 января 2009 года N 18/09, стоимость гистологического исследования 1 кусочка биопсийного и операционного материала составляет 206 рублей, 1 кусочка аутопсийного материала - 206 рублей, патологоанатомического вскрытия - 1000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 раздела I и пунктом 1 раздела II Положения о порядке проведения патологоанатомических вскрытий, утвержденного
приказом Министерства здравоохранения и медицинской промышленности Российской Федерации от 29.04.1994 N 82 патологоанатомическое вскрытие производится в патологоанатомических бюро и отделениях лечебно-профилактических учреждений строго в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Положением. Все трупы больных, умерших в стационаре от ненасильственных причин, подвергаются вскрытию.

В связи с отсутствием в МУЗ “Усть-Абаканская районная больница“ патологоанатомического отделения, ответчик пользуется услугами специалистов патологоанатомического отделения ГУЗ “Хакасская республиканская больница имени Г.Я. Ремишевской“.

В материалы дела представлены реестры аутопсийных исследований за период с января по декабрь 2009 года, а также протоколы вскрытия с описанием аутопсийных исследований, которые подтверждают факт оказания услуг по патологоанатомическим вскрытиям с последующим гистологическим исследованием аутопсийного материала истцом

В материалы дела также представлен журнал регистрации патологоанатомических вскрытий за 2009 год, которым подтверждается факт получения результатов исследований представителем ответчика.

Согласно представленным реестрам и протоколам истцом произведено аутопсийное исследование 1040 фрагментов тканей на сумму 214240 рублей и патологоанатомическое вскрытие в количестве 74 единиц на сумму 74000 рублей. Всего оказано услуг на общую сумму 288240 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за патологоанатомические вскрытия и аутопсийные исследования в сумме 194670 рублей и 51706 рублей за гистологические исследования биопсийного материала, а всего 246376 рублей.

Судом первой инстанции принято соглашение от 29.07.2010, в соответствии с которым на основании части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны признают наличие задолженности за гистологические исследования в сумме 51706 рублей.

В письме N 273 от 03.03.2010 ответчик не отрицает факт оказания услуг за проведение патологоанатомического вскрытия, ссылается на то, что оказанные услуги по проведению патологоанатомических вскрытий с последующим гистологическим исследованием аутопсийного материала не оплачены в связи
с отсутствием договора.

Вместе с тем, подписанное сторонами приложение N 1 к договору о стоимости исследований аутопсийного материала и патологоанатомических вскрытий содержит ссылку на договор N 18/9. Таким образом, доводы ответчика о том, что приложение N 1 о стоимости исследований аутопсийного материала и патологоанатомических вскрытий не соответствует условиям договора N 18/09 от 01.01.2009, в договоре не содержится условий об оказании данного вида услуг, не принимаются судом апелляционной инстанции. Приложение N 1 к договору о стоимости исследований аутопсийного материала и патологоанатомических вскрытий подписано истцом и ответчиком. Таким образом, стоимость услуг по исследованию аутопсийного материала и патологоанатомических вскрытий сторонами согласована. Отсутствие письменного договора на оказание данного вида услуг не освобождает ответчика от обязанности по оплате фактически выполненных и принятых услуг в силу Положения о порядке проведения патологоанатомических вскрытий, в котором установлена обязательность проведения вскрытий умерших.

Доказательства того, что приложение с согласованием стоимости исследований аутопсийного материала является приложением к другому договору, в дело не представлены.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному истцом и ответчиком, задолженность ответчика перед по состоянию на 31.12.2009 составляет 256452 рубля 32 копейки.

Поскольку факт оказания истцом услуг и наличие задолженности в заявленной сумме, в том числе за гистологические исследования биопсийного материала - в сумме 51706 рублей, за патологоанатомические вскрытия с исследованием аутопсийного материала - в сумме 194670 рублей подтверждается материалами дела, доказательство оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, взыскал с ответчика в пользу истца 246376 рублей задолженности.

Доводы апелляционной жалобы о том, перечень услуг оказываемых патологоанатомическим отделением финансируется из средств местного бюджета, на основании пункта 3.1 “Программы государственных
гарантий оказания населению Республики Хакасия бесплатной медицинской помощи на 2009 год“, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку не относимы к спорным правоотношениям юридических лиц, а также в виду доказанности факта оказания услуг по исследованию аутопсийного материала и патологоанатомических вскрытий истцом ответчику.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 12 августа 2010 года по делу N А74-1910/2010 оставить без изменения, а апелляционную без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий судья

Л.Е.СПОТКАЙ

Судьи:

О.В.МАГДА

И.А.ХАСАНОВА