Решения и определения судов

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу N А74-1118/2010 По делу о взыскании неосновательного обогащения в виде неуплаченной арендной платы за пользование земельным участком, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 сентября 2010 г. по делу N А74-1118/2010

Резолютивная часть постановления объявлена “02“ сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен “09“ сентября 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.

судей: Белан Н.Н., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

в отсутствии лиц, участвующих в делу,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью “Юкон“

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от “31“ мая 2010 года по делу N А74-1118/2010, принятое судьей Ишь Н.Ю.,

установил:

администрация города Абакана обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Юкон“ о взыскании (с учетом уменьшения суммы исковых
требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 460 329 рублей 30 копеек, в том числе 414 058 рублей 62 копеек неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 13509 кв. м, расположенным по адресу: г. Абакан, ул. Буденного, 100, за период с 04.03.2007 по 21.07.2009 и 46 270 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, применив ставку рефинансирования в размере 8,5% за период с 02.01.2008 по 04.03.2010.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 31.05.2010 иск удовлетворен частично в размере 444 909 рублей 30 копеек, в том числе 399 771 рубля 49 копеек неосновательного обогащения за пользование земельным участком общей площадью 13509 кв. м, расположенным по адресу: г. Абакан, ул. Буденного, 100, за период с 09.03.2007 по 21.07.2009, 45 136 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, указанная сумма взыскана с ответчика в пользу истца. В удовлетворении остальной части иска отказано. С общества с ограниченной ответственностью “Юкон“ в доход федерального бюджета взыскано 13 730 рублей 71 копейка государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 31.05.2010.

Ответчик считает обжалуемый судебный акт необоснованным, поскольку, по его мнению, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком перешло к нему с момента государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, находящиеся на спорном земельном участке. Судом первой инстанции не исследован факт уплаты ответчиком земельного налога за период с 09.03.2007 по 30.01.2008. Взыскание неосновательного обогащения в размере арендной платы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

От истца
поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лица, участвующего в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18.08.2010.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 рассмотрение апелляционной жалобы отложено до 01.09.2010, ответчику предложено представить суду договор купли-продажи недвижимости и контррасчет подлежащей взысканию суммы.

В судебном заседании 01.09.2010 представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств - договора купли-продажи с закрытым акционерным обществом “СибИнтерТрейд“ от 23.08.1998; проект мирового соглашения с сопроводительным письмом, пояснил, что ответ на мировое соглашение не поступил, ходатайство судом удовлетворено на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель ответчика поддержал изложенную в апелляционной жалобе позицию. В судебном заседании объявлен перерыв до 02.09.2010.

Судебное заседание 02.09.2010 на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Постановлением Администрации города Абакана N 527 от 09.11.1994 принято решение о предоставлении в бессрочное (постоянное) пользование акционерному обществу закрытого типа “Научно-внедренческое предприятие Облупин-Абаканстройматериалы“ земельного участка площадью 5,162 га для производственной базы на Нижней Согре.

Постановлением Администрации города Абакана N 595 от 19.12.1994 принято решение о предоставлении в бессрочное (постоянное) пользование акционерному обществу закрытого типа “Научно-внедренческое предприятие Облупин-Абаканстройматериалы“ земельного участка площадью 0,242 га для эксплуатации
склада на Нижней Согре производственной базы.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.12.2001 по делу N А74-3844/01-К1 установлен факт принадлежности обществу с ограниченной ответственностью “Юкон“ на праве собственности следующего имущества - объектов незавершенного строительством, расположенных по адресу: г. Абакан, в районе Нижней Согры по улице Буденного, 100: производственного здания, литера В; насосной, литера В1; трансформаторной подстанции, литера В2; навеса, литера Г.

Как следует из вышеуказанного решения суда, право собственности заявителя на испрашиваемые объекты незавершенного строительством возникло на основании статей 218, 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации, как у приобретателя по договору купли-продажи от 23.08.1998 с закрытым акционерным обществом “СибИнтерТрейд“ с момента передачи имущества по акту от 25.08.1998. Закрытое акционерное общество “СибИнтерТрейд“, в свою очередь, приобрело данное недвижимое имущество у акционерного общества закрытого типа “Научно-внедренческое предприятие Облупин-Абаканстройматериалы“, которое было исключено из реестра юридических лиц 25.09.2000.

На основании решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.12.2001 по делу N А74-3844/01-К1 за обществом с ограниченной ответственностью “Юкон“ 16.04.2002 зарегистрировано право собственности на незавершенные строительством насосную, трансформаторную подстанцию, производственное здание, расположенные по адресу: г. Абакан, ул. Буденного, 100, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права: серии 19 МЮ N 091266, серии 19 МЮ N 091267, серии 19 МЮ N 091265.

18.02.2003 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью “Юкон“ от 17.12.2002 проведено межевание границ земельного участка, расположенного по адресу: г. Абакан, ул. Буденного, 100, была определена площадь земельного участка, которая составила - 13508,7 кв. м

30.01.2008 вынесено постановление мэра города Абакана N 134 о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования акционерного общества закрытого типа “Научно-внедренческое предприятие Облупин-Абаканстройматериалы“ земельным участком, относящимся к
категории земель населенных пунктов, площадью 5,162 га, расположенным на Нижней Согре, в связи с ликвидацией юридического лица.

В соответствии с пунктом 5.2 постановления N 134 земельный участок площадью 5,162 га подлежал расформированию. Пунктом 5.3 утверждены границы земельного участка, относящегося к категории земель населенных пунктов, расположенного по адресу: г. Абакан, ул. Буденного, 100, площадью 13509 кв. м, предназначенного для завершения строительства и эксплуатации производственной базы.

30.06.2009 общество с ограниченной ответственностью “Юкон“ обратилось в Администрацию города Абакана с заявлением о предоставлении в аренду на срок 10 лет земельного участка площадью 13509 кв. м, с кадастровым номером 19:01:080401:0588, расположенный по адресу: г. Абакан, ул. Буденного, 100, на котором находится производственная база с объектами недвижимости, принадлежащими заявителя на праве собственности.

21.07.2009 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью “Юкон“ Администрацией города Абакана вынесено постановление N 1355 о предоставлении обществу “Юкон“ земельного участка, относящегося к категории земель населенных пунктов, расположенного по адресу: г. Абакан, ул. Буденного, 100, площадью 13509 кв. м, кадастровый номер 19:01:080401:58, в аренду на 10 лет для завершения строительства, эксплуатации и обслуживания производственной базы.

21.07.2009 между Администрацией города Абакана и обществом с ограниченной ответственностью “Юкон“ заключен договор аренды N АЮ16028, урегулирование разногласий по которому было предметом иска общества “Юкон“ к Администрации города Абакана в рамках дела N А74-4715/2009.

Поскольку пользование землей является платным, истец, на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде сбереженной арендной платы в сумме 414 058 рублей 62 копеек за период с 09.03.2007 по 21.07.2009.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд
апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В пункте 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, условия и сроки внесения арендной платы за землю, находящиеся в муниципальной собственности, устанавливаются органами местного самоуправления.

Поскольку пользование землей является платным, истец, на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде сбереженной арендной платы в сумме 414 058 рублей 62 копеек за период с 09.03.2007 по 21.07.2009.

Из смысла статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В силу положений статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации судом первой инстанции верно установлены обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему делу: факт неосновательно полученных
(сбереженных) денежных средств истца при отсутствии правовых оснований для получения их ответчиком; размер неосновательно сбереженных денежных средств.

На основании пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ “О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации“ и статьей 1 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ “Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации“ на территории города Абакана органом местного самоуправления, наделенным полномочиями на распоряжение земельными участками, является администрация города Абакана.

Материалами дела подтверждается, что ответчик является собственником объектов незавершенных строительством, расположенных по адресу: г. Абакан, в районе Нижней Согры по улице Буденного, 100: производственного здания, насосной, трансформаторной подстанции, навеса. Право собственности ответчика на указанное имущество возникло 16.04.2002, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права: серии 19 МЮ N 091266, серии 19 МЮ N 091267, серии 19 МЮ N 091265.

Как следует из решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.12.2001 по делу N А74-3844/01-К1 право собственности ответчика по настоящему делу на объекты незавершенные строительством возникли на основании договора купли-продажи от 23.08.1998, заключенного между ООО “Юкон“ (покупатель) и ЗАО “СибИнтерТрейд“ (продавец) с момента передачи имущества по акту от 25.08.1998. Закрытое акционерное общество “СибИнтерТрейд“, в свою очередь, приобрело данное недвижимое имущество у акционерного общества закрытого типа “Научно-внедренческое предприятие Облупин-Абаканстройматериалы“, которое было исключено из реестра юридических лиц 25.09.2000.

Земельный участок по указанному адресу передан ответчику администрацией города Абакана по договору аренды от 21.07.2009 N АЮ16028.

В материалы дела не представлены доказательства того, что ответчик до заключения договора аренды от 21.07.2009 производил действия по получению прав на земельный участок.

Ранее спорный земельный участок предоставлялся в бессрочное (постоянное) пользование акционерному
обществу закрытого типа “Научно-внедренческое предприятие Облупин-Абаканстройматериалы“ для эксплуатации склада и производственной базы.

30.01.2008 вынесено постановление мэра города Абакана N 134 о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования акционерного общества закрытого типа “Научно-внедренческое предприятие Облупин-Абаканстройматериалы“ земельным участком, относящимся к категории земель населенных пунктов, площадью 5,162 га, расположенным на Нижней Согре, в связи с ликвидацией юридического лица.

Согласно части 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В соответствии с пунктом 1 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на ту часть земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.

При продаже недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях, что и продавец недвижимости (часть 3 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, акционерное общество закрытого типа “Научно-внедренческое предприятие Облупин-Абаканстройматериалы“ владело спорным земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, следовательно, в силу указанных норм права при покупке у данного общества объектов незавершенных строительством право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком перешло к ЗАО “СибИнтерТрейд“, а позже к ООО “Юкон“ при заключении договора купли-продажи от 23.08.1998 и передачи имущества по акту от 25.08.1998.

Общество
с ограниченной ответственностью “Юкон“, не относится к лицам, перечисленным в пункте 1 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации, которым земельный участок может быть предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования. Однако, пунктом 3 указанной статьи установлено, что право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

Следовательно, перешедшее к ответчику при заключении договора купли-продажи от 23.08.1998 право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком сохраняется, поскольку возникло до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Возможность заключения договоров аренды земельных участков предусмотрена статьей 22 Земельного кодекса Российской Федерации.

При этом, на основании пунктов 1, 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ “О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации“ права на землю, не предусмотренные статьями 15, 20 - 24 Земельного кодекса Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Юридические лица, за исключением указанных в пункте 1 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации юридических лиц, обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, в том числе, на право аренды земельных участков до 1 января 2012 года в соответствии с правилами статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Арендная плата за использование указанных земельных участков определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, а за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, - в соответствии с пунктом 10 настоящей статьи.

При этом годовой размер арендной платы устанавливается в пределах: двух процентов кадастровой стоимости арендуемых земельных участков; трех десятых процента кадастровой стоимости арендуемых
земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения; полутора процентов кадастровой стоимости арендуемых земельных участков, изъятых из оборота или ограниченных в обороте.

Таким образом, ответчик в рамках предоставленных ему законом правомочий предпринял действия к переоформлению права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком на право аренды земельного участка, заключив с истцом договор аренды от 21.07.2009 N АЮ16028.

Однако, апелляционный суд отмечает, что право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком принадлежало ответчику до момента лишения указанного права бывшего собственника объектов незавершенных строительством (акционерного общества закрытого типа “Научно-внедренческое предприятие Облупин-Абаканстройматериалы“) - 30.01.2008 вынесено постановление мэра города Абакана N 134 о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования акционерного общества закрытого типа “Научно-внедренческое предприятие Облупин-Абаканстройматериалы“ спорным земельным участком.

Поскольку на спорном земельном участке располагается имущество ответчика (незавершенные строительством объекты), то в силу положений статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплачивать аренду земельного участка истцу.

Договор аренды земельного участка в период с 01.02.2008 по 21.07.2009 не существовал, факт безвозмездного использования спорного земельного участка подтвержден в ходе судебного разбирательства и ответчиком не оспаривается, следовательно, истец правомерно требует с ответчика возмещения неосновательного обогащения в сумме оплаты арендных платежей на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако, учитывая, что до 30.01.2008 земельным участком ответчик пользовался на праве постоянного (бессрочного) пользования, то требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме арендных платежей возможно за период с 01.02.2008 по 21.07.2009.

Доказательств оплаты ответчиком суммы неосновательного обогащения в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации порядок определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Решением Абаканского городского Совета депутатов от 28.12.2005 N 228 “Об утверждении методики расчета ставок арендной платы за землю, базовых размеров арендной платы за землю, дифференцированных по видам использования земельных участков и кадастровым кварталам по городу Абакану“ установлена следующая методика расчета арендной платы: С = S * Np / 100% х К1, К2....Ю, где: С - годовая ставка арендной платы, руб./кв. м; S - кадастровая стоимость земли, установленная Постановлением Правительства Республики Хакасия, в соответствии с видами функционального назначения в городе Абакане по кадастровому кварталу, в котором расположен земельный участок, руб./кв. м; Np - процентная доля к кадастровой стоимости земли, установленная в приложении N 1 к указанному решению; Kl, K2....Ki - коэффициенты изменения арендной платы, ежегодно утверждаемые Абаканским городским Советом депутатов (К1 - устанавливается на 2006 год, К2 - на 2007 год и т.д., К1 = 1).

Следовательно:

- за период с 01.02.2008 по 31.12.2008 арендная плата за спорный земельный участок составила 146 714 рублей (10 411 116, 12 x 1,4% х 1,1 : 365 х 334 = 146 714 рублей, где 10411 116, 12 - кадастровая стоимость участка; 1,4% - процентная доля к кадастровой стоимости; 1,1 - коэффициент изменения арендной платы; 365 - количество дней в году; 334 - количество дней пользования участком);

- за период с 01.01.2009 по 21.07.2009 арендная плата за спорный земельный участок составила 88 292 рубля (10 411 116,12 x 1,4% х 1,1 : 365 x 201 = 88 292 рубля, где 10411 116, 12 - кадастровая стоимость участка; 1,4% - процентная доля к кадастровой стоимости; 1,1 - коэффициент изменения арендной платы; 365 - количество дней в году; 201 - количество дней пользования участком).

Итого общая сумма неосновательного обогащения за период с 01.02.2008 по 21.07.2009 составляет 235 006 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу указанных норм права, исходя из ставки рефинансирования, действующей на дату подачи иска (09.03.2010), в размере 8,5% и суммы неосновательного обогащения в размере 235 006 рублей, апелляционный суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 279 рублей.

Государственная пошлина по иску составляет 14 206 рублей 59 копеек, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования удовлетворены судом частично в размере 264 285 рублей (235 006 рублей неосновательного обогащения, 29 279 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами).

Истец в силу подпункта 1.1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 8066 рублей 50 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком по платежному поручению от 18.06.2010 N 29 уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Ввиду частичного удовлетворения исковых требований с истца в пользу ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины за апелляционное обжалование в размере 864 рублей 44 копеек.

Пунктом 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционному суду по результатам рассмотрения апелляционной жалобы дано правомочие изменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

По результатам рассмотрения настоящего дела апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании пункта 3 части 1, части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как содержащее выводы, несоответствующие обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от “31“ мая 2010 года по делу N А74-1118/2010 изменить.

Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Юкон“, г. Абакан, в пользу администрации города Абакана 264 285 рублей, в том числе 235 006 рублей неосновательного обогащения, 29 279 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Юкон“, г. Абакан, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8066 рублей 50 копеек.

Взыскать с администрации города Абакана в пользу общества с ограниченной ответственностью “Юкон“, г. Абакан, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 864 рублей 44 копеек.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н.БАБЕНКО

Судьи:

Н.Н.БЕЛАН

И.А.ХАСАНОВА