Решения и определения судов

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по делу N А33-5820/2010 По делу о взыскании долга по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2010 г. по делу N А33-5820/2010

Резолютивная часть постановления объявлена “24“ августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен “31“ августа 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей: Белан Н.Н., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахметшиной Г.Н.,

при участии: истца - индивидуального предпринимателя Вельницкой С.В., от истца - индивидуального представителя Вельницкой С.В: Потребо В.С. - представителя на основании устного волеизъявления доверителя,

ответчика - индивидуального предпринимателя Басковой Ю.К., от ответчика - индивидуального предпринимателя Басковой Ю.К.: Кошель А.Н. - представителя на основании устного волеизъявления доверителя,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Басковой Ю.К.

на решение Арбитражного
суда Красноярского края

от “01“ июня 2010 года по делу N А33-5820/2010, принятое судьей Сазонцевым С.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель Ф.И.О. обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 222 240 рублей, в том числе: 192 000 рубля - долга, 30 240 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.06.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. взыскано 192 000 рублей 00 копеек основного долга, 30 240 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 444 рубля 80 копеек судебных расходов.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.06.2010 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчик считает обжалуемый судебный акт необоснованным, поскольку, по его мнению, истцом ответчику сумма в размере 192 000 рублей не передавалась, данная сумма передана другими лицами для осуществления строительства нежилого здания. Истец отказалась от строительства в одностороннем порядке, нарушая требования статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. В договоре от 12.02.2008 не указано, что возврат денег осуществляется именно истцу.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на необоснованность доводов ответчика.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24.08.2010.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для
рассмотрения спора.

Согласно договору от 12.02.2008 Ф.И.О. и Ф.И.О. договорились о совместном строительстве нежилого здания по пр. 60 лет ВЛКСМ, 72, Ф.И.О. передала Ф.И.О. деньги в сумме 192 000 рублей 23.12.2007 на нулевой цикл (земельный проект), в дальнейшем 08 февраля Вельницкая С.В. отказалась от строительства, вследствие чего, Ф.И.О. обязуется вернуть полученные ею деньги в сумме 192 000 рублей в течение 2-х месяцев.

Поскольку сумма 192 000 рублей ответчиком не возвращена, индивидуальный предприниматель Ф.И.О. обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 192 000 рублей долга, 30 240 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2008 по 01.04.2010.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как предусмотрено статьей
421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Оценив представленный в материалы дела договор от 12.02.2008, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данный договор подпадает под признаки договора займа и подтверждает факт наличия заемных отношений между истцом и ответчиком, правоотношения сторон по нему регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны договорились, что истец (займодавец) передал в собственность ответчику (заемщику) деньги в сумме 192 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу данную сумму в течение двух месяцев.

Договор согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации составлен в письменной форме и, поскольку фактическая передача денег подтверждается представленным оригиналом договора, то в силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор от 12.02.2008 является заключенным.

Согласно
статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В материалы дела не представлены доказательства возврата займа в размере 192 000 рублей, следовательно, ответчиком договорные обязательства не исполнены, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно признал требование истца в размере 192 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Апелляционный суд также считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что требование истца о взыскании 30 240 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.04.2008 по 01.04.2010 подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку является обоснованным на основании статей 329, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и установленных по делу обстоятельств. Кроме того, при проведении расчета и принятии решения о сумме процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию с ответчика, судом учтено, что истцом ко взысканию заявлена сумма меньшая (30 240 рублей), чем сумма, следующая из расчета суда (31 592 рубля), однако данный факт прав и законных интересов сторон не нарушает.

Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет как необоснованные, так как они не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, не подтверждены доказательствами в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, из представленного в материалы дела подлинника договора от 12.02.2008 не следует, что в отношениях, сложившихся между сторонами спора, участвовали так же другие, указанные заявителем лица.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно и всесторонне, решение арбитражного суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене в связи с отсутствием оснований, предусмотренных
статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в следствие чего, подлежит оставлению без изменения на основании пункта 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Красноярского края от “01“ июня 2010 года по делу N А33-5820/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н.БАБЕНКО

Судьи:

Н.Н.БЕЛАН

Н.А.КИРИЛЛОВА