Решения и определения судов

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу N А33-14037/2009 По делу о признании недействительными решений, принятые на внеочередном общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью.

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 августа 2010 г. по делу N А33-14037/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 5 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Радзиховской В.В., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от истца Кощеева Д.Н. - представителя Лыхина А.А. по доверенности от 04.06.2010;

от ответчика ООО “Ритуал“ - представителя Лыхина А.А. по доверенности от 10.08.2008,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Ритуал“

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 19 мая 2010 года по делу N А33-14037/2009, принятое судьей Севрюковой Н.И.,

установил:

Кощеев Дмитрий Николаевич обратился в
Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью “РИТУАЛ“ (далее - ООО “РИТУАЛ“) о признании недействительными решений, принятых на общих собраний участников ООО “РИТУАЛ“ от 08.04.2009, от 05.06.2009, от 10.08.2009.

Определением от 24 августа 2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены: Ф.И.О. Самохвалов Валерий Григорьевич, Барановский Виктор Николаевич.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 мая 2010 года иск удовлетворен. Суд признал недействительным решения, принятые 08.04.2009 г. на внеочередном общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью “Ритуал“. С общества с ограниченной ответственностью “Ритуал“ в пользу Ф.И.О. взыскано 2 000 рублей госпошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 19 мая 2010 года отменить, в удовлетворении иска отказать в связи со следующим:

- истец пропустил двухмесячный срок исковой давности на обжалование решения внеочередного общего собрания участников ООО “РИТУАЛ“ от 08.04.2009;

- начало течения срока исковой давности должен был устанавливаться по материалам судебного дела N А33-5767/2009, возбужденного по иску Кощеева Д.Н. к ООО “Ритуал“ о признании недействительными решений внеочередных общих собраний участников общества от 10.02.2009 и 24.02.2009;

- согласно ответу от 02.09.2009 УФПС Красноярского края - филиал ФГУП “Почта России“ на заявление Глужневой Т.Н. истец должен знать о состоявшихся рушениях 08.04.2009 на внеочередном общем собрании участников ООО “Ритуал“ по истечении 10 рабочих дней путем запроса документов и выписки из ЕГРЮЛ в МИ ФНС России по Красноярскому краю;

- суд первой инстанции поставил под сомнение письменное доказательство о вручении лично Кощееву Д.Н. письменной
заказной корреспонденции 27.03.2009 от адресата Глужневой Т.Н.;

- начало течения двухмесячного срока на обжалование Кощеевым Д.Н. внеочередного общего собрания участников ООО “РИТУАЛ“ от 08.04.2009 определяется периодом с 20 апреля 2009 года по 7 мая 2009 года. Указанное обусловлено, в том числе, документами с подписью истца, материалами судебного дела N А33-5767/2009 и определением Арбитражного суда Красноярского края от 7 мая 2009 года об отложении предварительного судебного заседания;

- доказательства полной оплаты Глужневой Т.Н. всего уставного капитале в 1994 году в сумме 30 000 рублей находится в деле N А33-10598/2009;

- если бы Кощеев Д.Н. принял участие в собрании 08.04.2009, то его голоса в 1/3 от уставного капитале ООО “РИТУАЛ“ не преодолели бы решение второго участника Глужневой Т.Н., которой принадлежало 2/3 доли.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение от 19 мая 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения в связи со следующим:

- суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что собрание от 08.04.2009 является неправомочным;

- доказательств того, что Кощеев Д.Н. узнал о проведении собрания 08.04.2009 участниками ООО “РИТУАЛ“ 7 мая 2009 года ни со стороны третьих лиц, ни со стороны самого ответчика не было представлено;

- истец узнал о проведенном собрании 23 июня 2009 года, когда ему был вручен письменный отзыв ООО “РИТУАЛ“ по делу N А33-5767/2009, в котором содержались сведения о прошедшем внеочередном собрании участников ООО “РИТУАЛ“ 8 апреля 2009 года, информацию по которому истец проверил, получив в МИ ФНС России N 23 по Красноярскому краю Выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО “РИТУАЛ“ от 08.04.2009.

В судебном заседании представитель
истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение от 19 мая 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (почтовые извещения N 89079, 89080, 89078), в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие третьих лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

15.10.2002 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 - общество с ограниченной ответственностью “Ритуал“.

25.02.1999 Ф.И.О. и Глужневой Татьяной Николаевной создано общество с ограниченной ответственностью “Ритуал“, заключен учредительный договор.

Уставный капитал общества с ограниченной ответственностью “Ритуал“, согласно п. 3 учредительного договора, равен 30 рублей, разделен на 2 доли, одна доля - 15 рублей. Уставный капитал создан за счет вкладов учредителей в следующих размерах: Кощеев Д.Н. - 15 рублей - 1 доля - 50%, Глужнева Т.Н. - 15 рублей - 1 доля - 50%.

Согласно п. 6. учредительного договора, высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его оплаченной доле в уставно капитале общества.

В соответствии с пунктом 7, руководство текущей деятельностью общества осуществляется директором.
Директор общества подотчетен общему собранию участников общества.

Решением собрания участников, закрепленных в протоколе N 1 от 25.02.1999, зарегистрировано администрацией Железнодорожного района г. Красноярска N 197 от 05.04.1999 зарегистрирован устав общества с ограниченной ответственностью “Ритуал“.

Согласно п. 1.1 устава, общество с ограниченной ответственностью “Ритуал“ образовано в результате приведения организационно-правовой формы товарищества с ограниченной ответственностью “Ритуал“, зарегистрированного администрацией Железнодорожного района г. Красноярска 21.10.1993 за номером 390, в соответствии с нормами Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“.

В соответствии с пунктом 1.3. устава общества от 25.02.1999 его участниками являются Кощеев Дмитрий Николаевич и Ф.И.О.

Уставной капитал общества составляет 30 рублей и распределен следующим образом: Кощеев Д.Н. - 15 рублей - 1 доля - 50%, Глужнева Т.Н. - 15 рублей - 1 доля - 50% (пункты 8.2, 8.3. устава).

Главой 10 устава закреплены полномочия и порядок формирования органов управления обществом.

Высшим органом управления обществом является общее собрание участников общества. Собрание участников проводится только путем совместного присутствия самих участников, обсуждения и принятия решений по вопросам, включенным в повестку дня (п. 10.1).

Участие на собрании представителей не допускается (п. 10.2).

К исключительной компетенции общего собрания участников общества относятся, в том числе, изменение устава общества, изменение размера уставного капитала общества (пп. 1 п. 10.3) образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий (пп. 3 п. 10.1).

Общее собрание участников правомочно (имеет кворум) если в нем участвуют участники (их представители), обладающие в совокупности не менее чем 60% голосов (п. 10.4).

Решения принимаются простым большинством голосов присутствующих на собрании участников. В случае присутствия на собрании всех участников общества каждая доля в уставном капитале стоимостью 15 руб.
дает право владельцу такой доли на один голос. Голоса отсутствующих участников считаются на время проведения такого собрания распределенными между присутствующими участниками пропорционально долям таких участников в уставном капитале (п. 10.5).

Общее собрание, на котором отсутствует хотя бы 1 участник (представитель участника) вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, известным всем участникам общества (п. 10.6).

Решение вопросов о внесении изменений и дополнений в учредительные документы, в том числе изменение размера уставного капитала, принимаются 2/3 всех голосов участников общества, присутствующих на собрании (п. 10.7).

Собрание может быть очередным и внеочередным (п. 10.9).

Внеочередное общее собрание участников общества созывается директором общества по его инициативе, по требованию ревизионной комиссии общества, а так же участников общества, обладающих в совокупности не менее 10% уставного капитала (п. 10.11).

Директор общества, созывающий общее собрание участников общества, уведомляет об этом всех участников общества. В уведомлении должно содержаться наименование и место нахождения общества, дата, время и место проведения общего собрания участников общества, вопросы, включенные в повестку дня. Уведомление о проведении собрания отправляется каждому участнику заказным письмом, не позднее 7-ми дней от даты проведения собрания. Повестка дня формируется директором, осуществляющим созыв собрания (п. 10.12).

Решения общего собрания участников общества принимаются открытым голосованием (п. 10.16).

Согласно протоколу N 4 общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью “Ритуал“ от 20.06.2004 директором общества со сроком полномочий в пять лет избран Кощеев Д.Н.

8 апреля 2001 г. Состоялось внеочередное общее собрание общества с ограниченной ответственностью “Ритуал“ с повесткой дня:

1. Прием новых членов в ООО “Ритуал“ и увеличение капитала общества за счет взносов новых участников;

2. Утверждение изменений и дополнений в Уставный капитал ООО
“Ритуал“.

Согласно протоколу от 8.04.2009 г. на собрании присутствовали: участник общества - Глужнева Т.Н. и приглашенные: Барановский В.Н. Самохвалов В.Г.

На собрании приняты следующие решения:

1. Принять в участники общества Ф.И.О. и Ф.И.О. определив размер взносов в уставный капитал каждого по 4 050 рублей со сроком внесения денежных средств в течение 3-х рабочих дней со дня принятия решения внеочередным собранием участников ООО “Ритуал“. Взнос каждого нового участника равен 270 долям в уставном капитале общества.

Увеличить уставный капитал общества за счет взносов в уставный капитал новых участников общества. В связи с увеличением уставного капитала он разделен на 1324 доли, номинальной стоимостью 15 рублей каждая, что соответствует 20 130 рублей.

2. Принять изменения в Устав общества в связи с приемом новых участников и увеличением уставного капитала общества за счет из вкладов. Принять меры к подписанию нового учредительного договора до 01 июня 2009 г. всеми участниками.

Истец, являясь участником общества с ограниченной ответственностью “Ритуал“, на собрании 08.04.2009 г. не присутствовал. Кощеев Д. Н. считает, что при проведении внеочередного собрания 08.04.2009 г. нарушен установленный Федеральным законом “Об обществах с ограниченной ответственностью“ порядок его созыва, поскольку он не был извещен о его проведении.

Истец просит признать недействительными решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью “Ритуал“ от 08.04.2009 г.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Отношения сторон регулируются Федеральным законом “Об обществах с ограниченной ответственностью“ (в редакции, действовавшей в момент проведения собраний).

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“ решение общего
собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

Таким образом, право обжалования решений общего собрания участников общества принадлежит только участникам общества, не принимавшим участия в голосовании или голосовавшим против оспариваемого решения.

По искам о признании недействительными решений общего собрания участников общества в предмет доказывания входят следующие обстоятельства:

- наличие у истца статуса участника общества;

- принятие решения с существенным нарушением требований Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“ и устава общества при созыве и проведении собрания;

- нарушение оспариваемым решением прав и законных интересов участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против решения.

Из материалов дела следует, что Кощеев Д.Н. является участником общества с ограниченной ответственностью “Ритуал“, участия в общем собрании 08.04.2009 не принимал.

По результатам проведения указанного собрания были приняты решения: принять в участники общества новых членов: Барановского В.Н. и Самохвалова В.Г., определен размер взносов в уставный капитал каждого - по 4 050 рублей, установлен срок внесения денежных средств: в течение 3-х рабочих дней со дня принятия решения внеочередным собранием участников ООО “Ритуал“. Установлен взнос каждого нового
участника, который равен 270 долям в уставном капитале общества. Увеличен уставный капитал общества за счет взносов в уставный капитал новых участников общества, который разделен на 1324 долей, номинальной стоимостью 15 руб. каждая, что соответствует 20 130 рублей. Приняты изменения в Устав общества в связи с приемом новых участников и увеличением уставного капитала общества за счет из вкладов. Установлен срок подписания нового учредительного договора всеми участниками до 01 июня 2009 г.

Таким образом, Кощеев Д.Н. обладает правом на обжалование решений, принятых на собрании общества с ограниченной ответственностью “Ритуал“ 08.04.2009 г.

Согласно статье 32 Закона высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. При этом каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 35 Закона внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении. В случае принятия решения
о проведении внеочередного общего собрания участников общества указанное общее собрание должно быть проведено не позднее сорока пяти дней со дня получения требования о его проведении.

Согласно уставу общества с ограниченной ответственностью “Ритуал“, внеочередное общее собрание участников общества созывается директором общества по его инициативе, по требованию ревизионной комиссии общества, а так же участников общества, обладающих в совокупности не менее 10% уставного капитала (п. 10.11).

Директор общества, созывающий общее собрание участников общества, уведомляет об этом всех участников общества. В уведомлении должно содержаться наименование и место нахождения общества, дата, время и место проведения общего собрания участников общества, вопросы, включенные в повестку дня. Уведомление о проведении собрания отправляется каждому участнику заказным письмом, не позднее 7-ми дней от даты проведения собрания. Повестка дня формируется директором, осуществляющим созыв собрания (п. 10.12).

В соответствии с частью. 4 статьи 35 Закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“, в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения.

Таким образом, закон предоставляет право участнику общества самостоятельно собрать общее собрание участников при наличии условий: - получение исполнительным органом общества требования о проведении собрания; - не принятия исполнительным органом решения о проведении собрания или отказа в проведении собрания.

В подтверждение факта направления директору ООО “Ритуал“ Кощееву Д.Н. требования о проведении собрания Глужнева Т.Н. в материалы дела представила уведомления:

- от 24.03.2009, в котором требует провести собрание участников с повесткой дня: принятие новых участников в общество: Самохвалова В.Г. и Барановского В.Н. Собрание просит провести 08.04.2009 г. в 11-00 час. по адресу г. Красноярск, ул. Дорожная 16 (том 1, л.д. 32).

Судом установлено, что к данному уведомления ответчиком в материалы дела приложена копия почтовой квитанция N 1002292 4 от 29.04.2009 г. и копия почтового конверта со штампом почтового отделения на котором значится дата 25.03.09. Из пояснений ответчика следует, что данное отправление адресату не вручено, возвращено отделением связи с пометкой: “за истечением срока хранения“. Таким образом, из указанного следует, что уведомление с требованием о проведении общего собрания от 24.03.09 г. (квитанция N 1002292 4 от 29.04.2009 г.) Кощеев Д.Н. не получил.

- от 24.03.2009 (к уведомлению истцом приложена копия почтовая квитанция N 1002292 4 от 25.03.2009 г.) с текстом следующего содержания: “по инициативе второго участника ООО “Ритуал“, Глужневой Т.Н. созываю внеочередное общее собрание участников, которое состоится 08.04.2009 г. в 11 часов по адресу: г. Красноярск, ул. Дорожная 16 (по причине прекращения арендных отношений по месту нахождения юридического лица). Повестка дня: принятие новых участников в общество. Сведения о лицах, изъявивших желание вступить в участники общества: 1. Самохвалов Валерий Григорьевич, 1952 года рождения, Барановский Виктор Николаевич 1956 года рождения) (том 1, л.д. 33).

В материалах дела отсутствуют доказательства вручения данного уведомления истцу.

Также ответчиком в материалы дела представлено еще два уведомления от 24.03.09 г.:

- адресованное директору Кощееву Д.Н. по адресу г. Красноярск, ул. Дорожная 14, в котором Глужнева Т.Н. требует провести общее собрание участников ООО “Ритуал“ с повесткой дня: 1. принятие новых участников в ООО “Ритуал“ и увеличение уставного капитала общества за счет взносов новых участников; 2. утверждение изменений и дополнений в устав ООО “Ритуал“ и подписание учредительного договора (том 1, л.д. 40);

- адресованное директору Кощееву Д.Н. по адресу г. Красноярск, ул. 2-я Хабаровская 1-101 в котором Глужнева Т.Н. уведомляет его о созыве собрания 08.04.09 г. в 11-00 час. с повесткой дня: 1. прием новых членов в ООО “Ритуал“ и увеличение капитала общества за счет взносов новых участников; 2. утверждение изменений и дополнений в устав ООО “Ритуал“ и подписание учредительного договора 9 том 1, л.д. 39).

К данному уведомлению ответчик приложил чек ФГУП “Почта России“ N 10 02291 7 от 25.03.2009 (том 1, л.д. 36).

Согласно ответу ФГУП “Почта России“ заказное письмо N 10 02291 7 от 25.03.09 г., направленное по адресу: 2-я Хабаровская 1-101 вручено адресату (том 1, л.д. 34).

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в получении данного письма расписался именно Кощеев Д.Н.

В представленном истцом уведомлении о вручении почтового отправления N 10022917 значится, что указанное письмо вручено Кощееву Д.Н. лично 27.03.2009. При этом подпись Кощеева Д.Н. отсутствует (том 1, л.д. 35). На уведомлении имеются штампы ФГУП “Почта России“, на которых указаны даты: 05.06.09 и 08.06.09. Из пояснений ответчика следует, что данное уведомление получено им от ФГУП “Почта России“ вместе с ответом на заявление от 24.09.09 за N 24.14.2.1-31/1182. Таким образом, указанное уведомление о вручении почтового отправления N 10022917 не является доказательством вручения истцу почтового отправления.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела об отсутствии доказательств вручения истцу представленных в материалы дела четырех уведомлений.

Кроме того, описи вложения в заказное письмо не содержат никаких реквизитов направляемого уведомления, кроме указания на их количество, не позволяет установить, какое именно письмо было направлено Кощееву Д.Н.

В материалы дела не было представлено доказательств того, что Глужнева Т.Н. обращалась к обществу с требованием о проведении общих собраний, и ей было отказано, либо не было принято решение об их проведении. Кроме того, уведомление с требованием провести собрание и уведомление о созыве собрания по инициативе второго участника общества датированы одним число - 24.03.2009.

Таким образом, установив отсутствие доказательств направления и получения истцом уведомления о проведении общего собрания, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у Глужневой Т.Н. отсутствовали предусмотренные законом основания для возникновения права на самостоятельный созыв собрания, имевшего место 08.04.09 г.

В соответствии с пунктом 7 статьи 37 Закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“, общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества.

Согласно пункту 10.6 Устава общества с ограниченной ответственностью “Ритуал“, общее собрание, на котором отсутствует хотя бы 1 участник (представитель участника) вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, известным всем участникам общества.

Судом установлено, что собрание 08.04.09 г. было проведено с другой повесткой дня, отличной от той, которая значится в двух уведомлениях от 24.03.2009 г. В уведомлениях от 24.03.2009, представленных Глужневой Т.Н. в материалы дела, отсутствует вопрос об утверждении изменений и дополнений в Устав ООО “Ритуал“.

В суде первой инстанции ответчик - ООО “Ритуал“ заявил о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований о признании недействительным решения общего собрания ООО “Ритуал“. Считает, что срок исковой давности следует исчислять с 08.04.2009 г., поскольку 07.04.09 г. Кощеев Д.Н. обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А33-5767/2009. Кроме того, в апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что начало течения двухмесячного срока на обжалование следует определять с 20 апреля 2009 года по 7 мая 2009 года, ссылаясь на то, что согласно ответу от 02.09.2009 УФПС Красноярского края - филиал ФГУП “Почта России“ на заявление Глужневой Т.Н. истец должен знать о состоявшихся рушениях 08.04.2009 на внеочередном общем собрании участников ООО “Ритуал“ по истечении 10 рабочих дней путем запроса документов и выписки из ЕГРЮЛ в МИ ФНС России по Красноярскому краю;

Истец ссылается на то, что узнав о том, что новыми участниками ООО “Ритуал“ стали Самохвалов В.Г. и Барановский В.Н., не имел сведений о том, что 08.04.09 г. Глужневой Т.Н. было проведено собрание, на котором решался вопрос о их приеме в состав участником общества. О том, что собрание состоялось 08.04.09 г. узнал из отзыва ООО “Ритуал“ от 23.06.09 г. по делу N А33-5767/2009, а так же получив выписку из ЕГРЮЛ от 1.07.09 г.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в заявлении Кощеева Д.Н. о принятии обеспечительных мер от 07.04.2009 отсутствует ссылка на проведенное обществом собрание 08.04.09 г. Других документов, подтверждающих пропуск истцом срока для предъявления требований о признании оспариваемого решения общего собрания ООО “Ритуал“ в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что срок для предъявления такого требования следует считать с 23.06.2009. С иском Кощеев Д.Н. обратился 14.08.09 г. (согласно штампу канцелярии арбитражного суда на исковом заявлении). Следовательно, срок для обращения с иском о признании решения собрания ООО “Ритуал“ от 08.04.09 г. истцом не пропущен, о чем судом первой инстанции сделан правильный вывод.

В соответствии с пунктом 7 статьи 37 Закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“, общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества. В п. 8 указано, что решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона (изменение устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества), а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Согласно статье 19 Закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“, решение об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества принимается большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества. Решение вопросов о внесении изменений и дополнений в учредительные документы, в том числе изменение размера уставного капитала, принимаются 2/3 всех голосов участников общества, присутствующих на собрании (п. 10.7 Устава).

Согласно пункту 10.5 Устава общества, решения принимаются простым большинством голосов присутствующих на собрании участников.

В соответствии с пунктом 10.4 Устава ООО “Ритуал“ общее собрание участников правомочно (имеет кворум), если в нем участвуют участники (их представители) обладающие в совокупности не менее чем 60% голосов. Согласно распределению долей участников общества с ограниченной ответственностью “Ритуал“, каждый из них владеет 50% долей. Пунктом 10.6 Устава предусмотрено, что общее собрание, на котором отсутствует хотя бы один участник (представитель участника), вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, известным всем участникам общества.

Таким образом, поскольку истец в нарушение требований пункта 1 статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью не был уведомлен о проведении в общего собрания участников ООО “РИТУАЛ“ от 08.04.2009, на указанном собрании не присутствовал, следовательно, было нарушено право истца на участие в управлении делами общества, в связи с чем суд первой инстанции правомерно признал решения, принятые за собрании ООО “Ритуал“ 08.04.2009 недействительными, в том числе и по причине отсутствия кворума при их принятии.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 мая 2010 года по делу N А33-14037/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий судья

Л.Е.СПОТКАЙ

Судьи:

В.В.РАДЗИХОВСКАЯ

И.А.ХАСАНОВА