Решения и определения судов

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А33-18365/2009 По делу о взыскании долга по договору поставки.

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июля 2010 г. по делу N А33-18365/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Гуровой Т.С., Белан Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от ООО “Черная панда“: Радкевич П.И. - представителя по доверенности от 01.12.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ф.И.О.

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 02 апреля 2010 года по делу N А33-18365/2009,

принятое судьей Альтергот М.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Черная панда“ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным
в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (далее - ответчик) о взыскании 1 084 282 рублей 93 копейки долга.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.03.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью “Фортуна Плюс“ (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02 апреля 2010 года исковые требования удовлетворены.

С индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью “Черная панда“ взыскано 1 084 282 рубля 93 копейки предварительной оплаты и 16921 рубль 41 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.04.2010 изменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в размере 123 242 рубля 02 копейки.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции при рассмотрении дела вышел за пределы исковых требований, изменил предмет иска: судом не приняты во внимание и не оценены доказательства, относящиеся к исполнению обязательств по договору N Л001/08 от 20.03.2008.

Представитель общества с ограниченной ответственностью “Черная панда“ в судебном заседании представил отзыв на апелляционную жалобу. Поддержал доводы, изложенные в отзыве, указал, что суд первой инстанции при принятии решения не вышел за пределы заявленных требований, взыскал с ответчика сумму задолженности в соответствии с требованием истца, подтвержденным первичными бухгалтерскими документами. Решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным. Просил оставить решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 апреля 2010 года без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В
судебное заседание не явились и не направили своих представителей ответчик, третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается материалами дела.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

10.12.2007 индивидуальный предприниматель Ледышев Александр Александрович (продавец) и ООО “Пирамида“ (покупатель) подписали договор поставки N 1/12, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить лесоматериалы, именуемые в дальнейшем товар. Ассортимент, количество, цена, условия поставки и сроки определяются данным договором и приложениями к нему на каждую конкретную партию товара. Приложения к данному договору являются его неотъемлемой частями. Оплата производится покупателем в размере 100% оплаты стоимости товара согласно акту приемки лесоматериалов на тупике отгрузки, акт подписывается обеими сторонами, оплата производится в течение 5-ти дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, векселями, наличными деньгами путем внесения денежных средств в кассу продавца (пункт 7.1 договора). В спецификации N 1 к данному договору указаны наименование, ассортимент, цена, количество товара (л.д. 132-135).

Кроме того, между ООО “Пирамида“ (продавец) и ООО “Фортуна плюс“ (покупатель) подписан договор купли-продажи N 2/12 от 14.12.2007. В соответствии с пунктом 1.1 данного договора продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить лесоматериалы, именуемые в дальнейшем товар. Ассортимент, количество, цена, условия поставки и сроки определяются данным договором и приложениями к нему на каждую конкретную партию товара. Приложения к данному договору являются
его неотъемлемой частями. Платеж за товар осуществляется на условиях предоплаты банковских переводом на расчетный счет продавца (пункт 7.1 договора) (л.д. 188-189).

10.05.2008 между индивидуальным предпринимателем Ледышевым А.А. (продавец) и ООО “Фортуна плюс“ (покупатель) подписан договор купли-продажи лесных насаждений N 4 от 10.05.2008. Согласно пункту 1.1 данного договора продавец продает, а покупатель покупает лесные насаждения, местоположение которых указано в пункте 2 данного договора. В пункте 2 договора указано, что лесные насаждения, занимающие площадь 23,5 га располагаются на территории Петропавловского лесничества Бирюсинского лесхоза. В пункте 27 данного договора установлен срок его действия с 16.06.2008 по 16.12.2008 (л.д. 185-187).

20.03.2008 индивидуальный предприниматель Ледышев Александр Александрович (продавец) и ООО “Пирамида“ (покупатель) подписали договор поставки N Л001/08, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить лесоматериалы, именуемые в дальнейшем товар. Ассортимент, количество, цена, условия поставки и сроки определяются данным договором и приложениями к нему на каждую конкретную партию товара. Приложения к данному договору являются его неотъемлемой частями (л.д. 19-24).

Общая сумма договора сторонами не регламентируется и складывается из суммарной стоимости партий товара в размере не менее 1000000 руб. включая НДС, в месяц, поставляемого в период действия договора (пункт 2.1 договора N Л001/08 от 20.03.2008).

В пункте 7.1 договора N Л001/08 от 20.03.2008 (в редакции протокола разногласий от 20.03.2008) установлено, что оплата производится покупателем в размере 100% оплаты стоимости товара согласно акту приемки лесоматериалов на тупике отгрузки, акт подписывается обеими сторонами, оплата производится в течение 5-ти дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, векселями, наличными деньгами путем внесения денежных средств в кассу
продавца.

В спецификации N 1 (приложение N 3) к договору N Л001/08 от 20.03.2008 сторонами согласованы наименование, ассортимент, количество, цена товара.

Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до 31.12.2008 включительно, а в части взаиморасчетов до их полного завершения (пункт 10.1 договора N Л001/08 от 20.03.2008).

По договору поставки N 5 от 25.06.2008 индивидуальный предприниматель Ледышев А.А. обязался поставить, а ООО “Фортуна плюс“ принять и оплатить лесоматериалы, именуемые в дальнейшем товар. Ассортимент, количество, цена, условия поставки и сроки определяются данным договором и приложениями к нему на каждую конкретную партию товара. Приложения к данному договору являются его неотъемлемой частями (л.д. 172-175).

ООО “Фортуна плюс“ выдало 23.05.2008 Пожарской Л.Г. доверенность N 45 на представление интересов ООО “Фортуна плюс“ в учреждениях, организациях, государственных органах, с правом совершать все необходимые действия в интересах общества сроком действия на три месяца (л.д. 190).

20.03.2008 индивидуальный предприниматель Ледышев Александр Александрович (продавец) и ООО “Пирамида“ (покупатель) подписали договор поставки N Л001/08, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить лесоматериалы, именуемые в дальнейшем товар. Ассортимент, количество, цена, условия поставки и сроки определяются данным договором и приложениями к нему на каждую конкретную партию товара. Приложения к данному договору являются его неотъемлемой частями (л.д. 199-202).

Общая сумма договора сторонами не регламентируется и складывается из суммарной стоимости партий товара в размере не менее 1000000 руб. включая НДС, в месяц, поставляемого в период действия договора (пункт 2.1 договора).

В пункте 7.1 договора установлено, что оплата производится покупателем в размере 100% оплаты стоимости товара согласно акту приемки лесоматериалов
на тупике отгрузки, акт подписывается обеими сторонами, оплата производится в течение 5-ти дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, векселями, наличными деньгами путем внесения денежных средств в кассу продавца.

Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до 31.12.2008 включительно, а в части взаиморасчетов до их полного завершения (пункт 10.1 договора).

В соответствии с дополнительным соглашением N 1 к договору N Л001/08 от 20.03.2008 продавец обязуется по заданию покупателя оказывать услуги по осуществлению перевозок лесных грузов, а покупатель обязуется оплатить эти услуги. Оплата провозных и транзитных платежей осуществляется покупателем продавцу за каждую партию товара по безналичному расчету (банковским переводом) 100% на основании таможенных деклараций (ГТД) в течение 2 календарных дней (л.д. 23).

Согласно дополнительному соглашению N 2 ООО “Пирамида“ (заказчик) поручает, а индивидуальный предприниматель Ледышев А.А. (исполнитель) принимает на себя обязательства получать в Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору фитосанитарные или карантинные сертификаты на лесопродукцию ООО “Пирамида“ (л.д. 24).

Индивидуальный предприниматель Ледышев А.А. передал, а ООО “Пирамида“ получило товар, указанный в товарных накладных N 1 от 09.01.2008 на сумму 237 095 рублей 65 копеек (л.д. 91), N 2 от 15.01.2008 на сумму 265 709 рублей 15 копеек (л.д. 97), N 3 от 15.01.2008 на сумму 269 694 рубля 26 копеек (л.д. 101), N 4 от 17.01.2008 на сумму 340 294 рубля 02 копейки (л.д. 105), N 5 от 27.05.2008 на сумму 211 697 рублей 79 копеек (л.д. 79-80), N 6 от 19.06.2008 на сумму 101 751 рубль 42 копейки (л.д. 84-85).

Ледышев А.А. и ООО “Пирамида“ подписали
акты N 00000001 от 11.01.2008 на сумму 45 363 рубля 63 копейки (л.д. 95), N 00000003 от 21.01.2008 на сумму 46 045 рублей 96 копеек (л.д. 110), N 00000002 от 21.01.2008 на сумму 46 704 рубля 99 копеек (л.д. 112), N 0000004 от 24.01.2008 на сумму 63 901 рубль 43 копейки (л.д. 114), N 00000005 от 27.05.2008 на сумму 41 836 рублей 90 копеек (л.д. 82), N 00000006 от 19.06.2008 на сумму 21 471 рубль 87 копеек (л.д. 85), согласно которым истцу оказаны услуги погрузки.

Для оплаты переданного товара, оказанных услуг по погрузке индивидуальный предприниматель Ледышев А.А. выставил ООО “Пирамида“ счета-фактуры N 00000002 от 09.01.2008 на сумму 237 095 рублей 65 копеек (л.д. 90), N 00000001 от 11.01.2008 на сумму 45 363 рубля 63 копейки (л.д. 94), N 00000003 от 15.01.2008 на сумму 265 709 рублей 15 копеек (л.д. 96), N 00000005 от 15.01.2008 на сумму 269 694 рубля 26 копеек (л.д. 100), N 00000007 от 17.01.2008 на сумму 340 294 рубля 02 копеек (л.д. 104), N 00000006 от 21.01.2008 на сумму 46 045 рублей 96 копеек (л.д. 109), N 00000004 от 21.01.2008 на сумму 46 704 рублей 99 копеек (л.д. 111), N 0000008 от 24.01.2008 на сумму 63 901 рубль 43 копейки (л.д. 113), N 00000030 от 27.05.2008 на сумму 211 697 рублей 79 копеек (л.д. 78), N 00000031 от 27.05.2008 на сумму 41 836 рублей 90 копеек (л.д. 81), N 00000032 от 19.06.2008 на сумму 101 751 рубль 42 копейки, N 00000033 от 19.06.2008 на сумму 21 471 рубль
87 копеек (л.д. 87).

Платежными поручениями N 321 от 21.12.2007 на сумму 300 000 рублей (л.д. 60), N 323 от 27.12.2007 на сумму 106 200 рублей (л.д. 62), N 325 от 29.12.2007 на сумму 8 000 рублей (л.д. 62), N 324 от 29.12.2007 на сумму 144 550 рублей (л.д. 63), N 1 от 09.01.2008 на сумму 5 000 рублей (л.д. 68), N 18 от 21.01.2008 на сумму 99 000 рублей (л.д. 69), N 17 от 21.01.2008 на сумму 80 100 рублей (л.д. 70), N 20 от 28.01.2008 на сумму 118 000 рублей (л.д. 71), N 54 от 21.03.2008 на сумму 300 000 рублей (л.д. 72), N 56 от 21.03.2008 на сумму 30 000 рублей (л.д. 73). ООО “Пирамида“ перечисляло на расчетный счет индивидуального предпринимателя Ледышева А.А. денежные средства в счет оплаты за товар (древесину).

На основании актов приема-передачи простых векселей от 29.12.2007 на сумму 445 000 рублей, от 16.01.2008 на сумму 550 000 рублей, от 27.03.2008 на сумму 500 000 рублей (л.д. 65-67), Ледышев А.А. принял в счет оплаты товара простые векселя на общую сумму 1 495 000 рублей.

Согласно акту сверки по состоянию на 31.03.2008 по данным Ледышева А.А. задолженность на указанную дату в пользу ООО “Пирамида“ составила 1 371 040 рублей 91 копейка (л.д. 76). Платежным поручением N 117 от 10.04.2008 ООО “Пирамида“ перечислило на расчетный счет Ледышева А.А. 90 000 рублей в счет оплаты НДС согласно акту приема-передачи простых векселей (л.д. 77).

Как следует из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2008 по данным ООО “Пирамида“ задолженность индивидуального предпринимателя Ледышева
А.А. в пользу ООО “Пирамида“ составила 1 084 282 рубля 93 копейки (л.д. 25, 75). Акт сверки подписан Ледышевым А.А. без претензий и замечаний, проставлен оттиск печати ответчика.

Письмом от 01.07.2008 индивидуальный предприниматель Ледышев А.А. обратился к ООО “Пирамида“ с просьбой сообщить причину задержки и возможность отправки груженного вагона N 40072514. Письмо получено ООО “Фортуна плюс“ 01.07.2008 в лице Пожарской, о чем имеется соответствующая отметка с круглой печатью ООО “Фортуна плюс“. По акту от 05.07.2008 о приеме круглого леса ООО “Фортуна плюс“ в лице специалиста Пожарской Л.Г. получило товар (сосну) согласно спецификации объемом 241,908 куб. м на сумму 410 921 рубль (л.д. 207).

Письмом от 15.07.2008 Ледышев А.А. предложил ООО “Пирамида“ сообщить о возможности отгрузки вагонов со станции Тамтачет готового к отгрузке товара пиловочника сосны объемом 400 куб./м. По акту о приеме круглого леса от 12.07.2008 ООО “Фортуна плюс“ в лице специалиста Пожарской Л.Г. получило на складирование круглый лес в объеме 453 куб. м согласно спецификации от 12.07.2008 на сумму 696 998 рублей (л.д. 211).

Претензиями от 28.08.2009 N 43, от 07.09.2009 N 45 ООО “Черная панда“ сообщило индивидуальному предпринимателю Ледышеву А.А. о том, что ООО “Пирамида“ с 24.07.2009 переименовано на ООО “Черная панда“, предложило в течение 10 дней с момента получения требования перечислить на расчетный счет ООО “Черная панда“ излишне уплаченные за товар денежные средства в размере 1084282,93 руб. Претензия от 07.09.2009 N 45 получена Ледышевым А.А. 23.09.2009, что подтверждается почтовым уведомлением от указанной даты (л.д. 28, 30-31).

Письмом от 25.09.2009 исх. N 23 Ледышев А.А. уведомил общество с ограниченной ответственностью “Черная Панда“
о том, что выполнил обязательства по поставке товара, весь товар находится на тупике и готов к отгрузке, предложил принять меры по подаче порожних вагонов под погрузку (л.д. 32)

В соответствии со штатным расписанием на 01.09.2007, расчетной ведомостью Пожарская Л.Г. в числе сотрудников ООО “Пирамида“ не значится. На основании трудового договора N 01-16 от 03.12.2007 приказом ООО “Фортуна плюс“ N 15-к от 03.12.2007 Пожарская Л.Г. принята на работу ООО “Фортуна плюс“ на должность специалиста. В личной карточке Пожарской Л.Г. произведена запись об ее увольнении 06.10.2008 на основании приказа N 117-к от 06.10.2008 (л.д. 140-143).

Поскольку ответчик истцу не передал товар, оплаченный истцом, не возвратил сумму предоплаты, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Стороны подписали договоры, являющиеся по своей правовой природе договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным потреблением.

Частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров.

Согласно части 1 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно представленным с материалы дела товарным накладным ответчик поставил истцу товар на общую сумму 1 426 242 рубля 29 копеек. Ответчик по представленным в материалы дела актам оказал истцу услуги по погрузке товара на сумму 265 324 рубля 78 копеек.

Пунктом 7.1 договора поставки N Л001/08 от 20.03.2008 (в редакции протокола разногласий от 20.03.2008), а также пунктом 7.1 договора поставки N 1/12 от 10.12.2007, договора N Л001/08 от 20.12.2008 предусмотрено, что оплата производится покупателем в размере 100% оплаты стоимости товара согласно актам приемки лесоматериалов на тупике отгрузки, акт подписывается обеими сторонами, оплата производится в течение 5-ти дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, векселями, наличными деньгами путем внесения денежных средств в кассу продавца.

Из материалов дела следует, что платежными поручениями, а также на основании актов приема-передачи простых векселей от 29.12.2007 на сумму 445 000 рублей, от 16.01.2008 на сумму 550 000 рублей, от 27.03.2008 на сумму 500 000 рублей ООО “Пирамида“ (ООО “Черная панда“) оплатило товар на общую сумму 2 775 850 рублей.

Таким образом, как правомерно установлено судом первой инстанции, у истца имеется переплата на сумму 1 084 282 рубля 93 копейки (2 775 850 рублей (оплата)) - 1 691 567 рублей 07 копеек (поставка товара).

Из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2008 также следует, что задолженность ответчика в пользу истца составляет 1 084 282 рубля 93 копейки, который подписан ответчиком без замечаний, проставлен оттиск печати ответчика.

Доказательства поставки ответчиком товара истцу на полученную сумму 1 084 282 рубля 93 копейки либо возврата денежных средств в указанном размере, в материалах дела отсутствуют.

Как обоснованно установлено судом первой инстанции представленные в материалы дела акты о приеме круглого леса от 05.07.2008, от 12.07.2008, письма Ледышева А.А. от 01.07.2008, от 15.07.2008, не подтверждают факт передачи товара истцу на спорную сумму, в порядке, предусмотренном условиями договоров поставки.

Лицо, указанное в них в качестве получившего товар (Пожарская Л.Г.), не наделялось полномочиями на приемку товара от имени ООО “Черная панда“ (ранее ООО “Пирамида“). Из материалов дела не усматривается, что ООО “Черная панда“ (ранее ООО “Пирамида“) поручало ООО “Фортуна плюс“ в лице его представителя Пожарской Л.Г. действовать в его интересах по приемке товара по перечисленным актам о приеме круглого леса. В соответствии с трудовым договором N 01-16 от 03.12.2007, приказом ООО “Фортуна плюс“ N 15-к от 03.12.2007 Пожарская Л.Г. принята на работу ООО “Фортуна плюс“.

Подписанные товарные накладные, подтверждающие факт приема-передачи товара истцом, как это имело место быть в предыдущий период взаимоотношений между сторонами, к указанным актам в материалы дела не представлены. На претензии истца от 28.08.2009 N 43, от 07.09.2009 N 45 с требованиями возвратить в течение 10 дней с момента их получения излишне уплаченные за товар денежные средства в размере 1084282,93 руб., Ледышев А.А. сообщил о том, что весь товар находится на тупике (письмо от 25.09.2009 исх. N 23).

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу о том, что ответчик не доказал факт передачи товара истцу на сумму полученной предварительной оплаты.

Таким образом, поскольку истец произвел предварительную оплату товара, а ответчик не исполнил полностью встречное обязательство по поставке товара, что подтверждается материалами дела, истец правомерно обратился в арбитражный суд с иском в порядке пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиций относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности с другими доказательствами по делу признание ответчиком факта неисполнения обязательств по договору поставки N Л001/08 от 20.03.2008 и наличие долга в сумме 1 084 282 рублей 93 копейки, что подтверждается, в том числе актом сверки взаимных расчетов, суд первой инстанции в соответствии со статьями 454, 457, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации законно и обоснованно удовлетворил исковые требования в указанной сумме.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции при рассмотрении дела вышел за пределы исковых требований, изменил предмет иска: судом не приняты во внимание и не оценены доказательства, относящиеся к исполнению обязательств по договору N Л001/08 от 20.03.2008, являются необоснованными.

Согласно части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями статей 49, 67, 68, 71, 167, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел настоящее дело по требованию истца о взыскании суммы долга 1 084 282 рублей 93 копейки и правильно применил к спорным правовым отношениям вышеназванные нормы права, исходя из заявленного предмета иска. Правильно определил предмет доказывания по настоящему делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что между сторонами существовали отношения, вытекающие из нескольких договоров поставки.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы не находят своего подтверждения и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 02 апреля 2010 года по делу N А33-18365/2009 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей относится на заявителя апелляционной жалобы (ответчика).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 апреля 2010 года по делу N А33-18365/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В.МАГДА

Судьи:

Н.Н.БЕЛАН

Т.С.ГУРОВА