Решения и определения судов

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А17-6115/2009 По делу об изменении решения суда и уменьшении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 июля 2010 г. по делу N А17-6115/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Гуреевой О.А., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Красноперовой С.В.,

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ООО “Строймонтажсервис“ - Сергеева Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 25.03.2010 по делу N А17-6115/2009, принятое судом в составе председательствующего судьи Рябцевой Н.А., судей Пластовой Г.П., Беловой В.В.,

по заявлению закрытого акционерного общества
“Верхне-Волжская Инвестиционно-строительная компания“ о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью “Строймонтажсервис“,

установил:

закрытое акционерное общество “Верхне-Волжская Инвестиционно-строительная компания“ (далее - ЗАО “ВВИСК“, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью “Строймонтажсервис“ (далее - ООО “Строймонтажсервис“, должник).

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 23.10.2009 в отношении ООО “Строймонтажсервис“ введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Ф.И.О.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 25.03.2010 общество с ограниченной ответственностью ООО “Строймонтажсервис“ признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Сергеева Т.В., временному управляющему Сергеевой Т.В. утверждена сумма процентов по вознаграждению за период наблюдения в размере 60.665 руб. 00 коп.

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 25.03.2010 отменить в части установления временному управляющему суммы процентов по вознаграждению в размере 60.665 руб. 00 коп. и утвердить сумму вознаграждения в размере 24.680 руб. 00 коп.

По мнению уполномоченного органа, суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. В соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Активы ООО “Строймонтажсервис“ согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 01.10.2009 составляли 6133 тыс. руб. Однако активы должника, согласно анализу финансового состояния ООО “Строймонтажсервис“, выполненного в процедуре наблюдения, не соответствуют
действительной стоимости имеющихся у должника активов, используемых временным управляющим Сергеевой Т.В. для расчета суммы процентов по вознаграждению за процедуру наблюдения. На момент введения процедуры наблюдения в структуре ликвидных активов должника имелась только дебиторская задолженность. Согласно акту инвентаризации дебиторской задолженности ООО “Строймонтажсервис“ от 15.11.2009 дебиторская задолженность в сумме 4.267.215 руб. 91 коп. подлежит уточнению, либо просрочен срок исковой давности. Исходя из отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения балансовая стоимость имущества должника составляет 979 тыс. руб. Таким образом, обоснованными активами должника следует считать основные средства в сумме 979 тыс. руб., запасы в сумме 4 тыс. руб. и денежные средства в сумме 1 тыс. руб. Следовательно, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составит 24.680 руб. 00 коп.

Конкурсный управляющий ООО “Строймонтажсервис“ Сергеева Т.В. в отзыве на апелляционную жалобу с доводами уполномоченного органа не согласна, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу без удовлетворения. В ходе процедуры наблюдения были направлены исковые заявления в арбитражный суд о взыскании долга с ООО “Декор“ и ООО “ПромМонтаж-155“. В настоящее время вынесены решения суда о взыскании в пользу ООО “Строймонтажсервис“: с ООО “Декор“ - 98.324 руб. 94 коп., с ООО “ПромМонтаж-155“ - 4.542.592 руб. 74 коп.

Уполномоченный орган явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя уполномоченного органа.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверяется арбитражным судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 23.10.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью “Строймонтажсервис“ введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Сергеева Т.В.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 25.03.2010 общество с ограниченной ответственностью ООО “Строймонтажсервис“ признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Сергеева Т.В.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Согласно статье 59 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 в случаях, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения данных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в статье 20.6 Федерального закона
“О несостоятельности (банкротстве)“. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно пункту 10 статьи 20.6 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 “О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ “О внесении изменений в Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)“ суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Как следует из материалов дела, согласно бухгалтерскому балансу должника по состоянию на 30.09.2009 (на дату, предшествующую введению процедуры наблюдения) стоимость его активов составляла 6.113 тыс. руб., соответственно размер процентов по вознаграждению временного управляющего составляет 60.665 рублей.

Доказательства того, что действительная стоимость активов ООО “Строймонтажсервис“ не соответствует бухгалтерской отчетности (значительно меньше), в материалы дела не представлены.

При данных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно утвердил временному управляющему Сергеевой Т.В. сумму процентов по вознаграждению за период
наблюдения в размере 60.665 руб. 00 коп.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 25.03.2010 по делу N А17-6115/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М.ДЬЯКОНОВА

Судьи

О.А.ГУРЕЕВА

В.Г.САНДАЛОВ