Решения и определения судов

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 N 15АП-7977/2010 по делу N А53-6167/2010 По требованию о признании общества несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре.

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 октября 2010 г. N 15АП-7977/2010

Дело N А53-6167/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Николаева,

судей Е.В. Андреевой, А.В. Гиданкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сапрыкиной А.С.

при участии:

от Межрайонной ИФНС России N 21 по Ростовской области: представитель по доверенности Виноградова О.А., доверенность от 01.09.2010 г. - без права на участие в делах о несостоятельности (банкротстве);

от ООО “Вектор“: представители по доверенности Ларионов А.Н., доверенность от 20.05.2010 г., Данченко Ю.Б., доверенность от 20.05.2010 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО “Вектор“

на определение
Арбитражного суда Ростовской области

от 01.06.2010 по делу N А53-6167/2010 о признании банкротом и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре

по заявлению Межрайонной ИФНС России N 21 по Ростовской области

к ООО “Вектор“

о признании несостоятельным (банкротом),

принятое в составе судьи Паутовой Л.Н.

установил:

Межрайонная ИФНС России N 21 по Ростовской области (далее также - уполномоченный орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью “Вектор“ (далее также - должник) несостоятельным (банкротом).

Уполномоченный орган просил признать должника банкротом по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Оспариваемым судебным актом ООО “Вектор“ признано несостоятельным (банкротом).

В отношении ООО “Вектор“ открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре.

Конкурсным управляющим ООО “Вектор“ утверждена Ф.И.О. установив ей единовременное вознаграждение за счет средств Федерального бюджета в сумме 10 000 руб.

Требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 21 по Ростовской области в размере 215 789,76 руб. включено в третью очередь реестра кредиторов ООО “Вектор“, в том числе: 211 689 руб. - недоимки по обязательным платежам и отдельно 14 986,29 руб. пени и 24 655 руб. - штрафы, подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

С ООО “Вектор“ в доход Федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, просил оспариваемый судебный акт отменить по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий просит оспариваемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

В отзыве на
апелляционную жалобу уполномоченный орган просит оспариваемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

Учитывая ненадлежащее извещение должника при вынесении оспариваемого судебного акта, руководствуясь ст. 268, 270 АПК РФ, определением от 12 августа 2010 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А53-6167/2010 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотрел дело без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель ООО “Вектор“ в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснил, что в отношении общества неправомерно введено конкурсное производство по упрощенной процедуре, балансы сдавались вовремя, следовательно, нельзя считать общество отсутствующим должником, задолженность перед налоговым органом должником не оспаривается; просит принять определение о введении наблюдения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в отношении общества с ограниченной ответственностью “Вектор“ (ИНН 6166038137/ОГРН 1036166002861) следует ввести процедуру банкротства - наблюдение.

При этом апелляционная коллегия учитывает следующее:

Как следует из материалов дела, 02 апреля 2010 Межрайонная ИФНС России N 21 по Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью “Вектор“ несостоятельным (банкротом).

ООО “Вектор“ зарегистрировано в качестве юридического лица 02.02.1999, ИНН 6166038137, ОГРН 1036166002861, ранее располагалось по адресу: 347805, г. Каменск-Шахтинский, ул. Освобождения, 46. Основным видом деятельности ООО “Вектор“ является торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями. Учредителем общества является
физическое лицо - Возный Юрий Иванович.

Из содержания устава ООО “Вектор“ (т. 2 л.д. 10) в новой редакции, а также выписки из ЕГРЮЛ (т. 2 л.д. 33) следует, что местом нахождения общества является г. Каменск-Шахтинский Ростовской области, ул. Героев Пионеров 65А.

Изменения в ЕГРЮЛ, касающиеся изменения местонахождения должника, внесены 01.04.2010 (т. 2, л.д. 43), то есть до подачи заявления уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) ООО “Вектор“ (соответствующее заявление подано в Арбитражный суд Ростовской области 02.04.2010 (т. 1, л.д. 3).

В обоснование заявления уполномоченный орган указал, что по состоянию на 05.03.2010 за ООО “Вектор“ числится просроченная задолженность по обязательным платежам в размере 251 330,29 рублей, в том числе 211 689 рублей - недоимка (в т.ч. просроченная свыше трех месяцев - 183 973 рублей), пени- 14 986,29 рублей и штрафы - 24 655 рублей.

Межрайонной ИФНС России N 21 по Ростовской области в целях взыскания задолженности по обязательным платежам в бюджет были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Данные требования в установленный законом срок исполнены не были, в связи с чем налоговым органом приняты решения о бесспорном взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика от 02.11.2009 N 13673. от 11.11.2009 N 13777, от 27.11.2009 N 14059, от 07.12.2009 N 14268, от 18.01.2010 N 14622, от 27.02.2010 N 15239, от 05.02.2010 N 14860, от 16.12.2009 N 14416, от 16.02.2009 N 14417. N 290 от 02.03.2009 на общую сумму 8 012 140 руб., из них по налогу 5 883 385 руб. Также приняты решения о взыскании задолженности по уплате налогов, сборов, и пени за счет
имущества на общую сумму 215 798,76 руб.

На основании решений вынесены постановления о взыскании задолженности по уплате налогов, сборов и пени за счет имущества должника, которые были направлены для принудительного исполнения в Каменский районный отдел УФССП по Ростовской области.

Принимая постановление, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Согласно ст. 2 Федерального закона N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве) наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, которая в соответствии со ст. 62 вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

Закон о банкротстве предусматривает обязанность заявителя приложить документы, позволяющие проверить правомерность требований кредитора, а в необходимых случаях и обоснованность признания должником требований кредитора.

В силу п. 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На основании п. 2 статьи 4 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а
также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В соответствии с п. 1 ст. 62 Федерального закона N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона, вводится наблюдение.

В силу пункта 3 статьи 41 Закона о банкротстве в заявлении уполномоченного органа должен быть указан размер требований уполномоченного органа к должнику и размер подлежащих к уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней), а также доказательства оснований возникновения задолженности.

Материалами дела подтверждено, что задолженность ООО “Вектор“ просрочена свыше 3 месяцев и превышает 100 000 руб., что свидетельствует о наличии признаков банкротства.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Уполномоченный орган не представил доказательств того, что должник - общество с ограниченной ответственностью “Вектор“ (ИНН 6166038137/ОГРН 1036166002861) отвечает признакам отсутствующего должника, предусмотренным ст. 227 Закона о банкротстве.

При этом уполномоченный орган не принял во внимание, что должник является действующим предприятием, осуществляет хозяйственную деятельность и представляет налоговую отчетность, местом фактического нахождения общества является г. Каменск-Шахтинский Ростовской области, ул. Героев Пионеров 65А.

Учитывая изложенные обстоятельства судебная коллегия приходит к выводу, что в рассматриваемом
случае в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 21 по Ростовской области о переходе к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника следует отказать.

Также суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, считает, требования ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 21 по Ростовской области в размере 215 789,76 руб. являются обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра кредиторов ООО “Вектор“, в том числе: 211 689 руб. - недоимки по обязательным платежам и отдельно 14 986,29 руб. пени и 24 655 руб. - штрафы, подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В отношении общества с ограниченной ответственностью “Вектор“ следует ввести наблюдение.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве заявленная уполномоченным органом саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство “Межрегиональная ассоциация профессиональных арбитражных управляющих “Лига“ представила кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО “Вектор“: Ф.И.О.

Согласно информации об арбитражном управляющем, Ермолаева В.Н. является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что Ермолаева В.Н. является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

Суд апелляционной инстанции признает кандидатуру Ф.И.О. соответствующей требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Федерального закона N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, и подлежащей утверждению временным управляющим ООО “Вектор“.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2010 по делу N
А53-6167/2010 отменить.

В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 21 по Ростовской области о переходе к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника отказать.

Признать требование ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 21 по Ростовской области обоснованным.

Включить требование ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 21 по Ростовской области в размере 215 789,76 руб. в третью очередь реестра кредиторов ООО “Вектор“, в том числе: 211 689 руб. - недоимки по обязательным платежам и отдельно 14 986,29 руб. пени и 24 655 руб. - штрафы, подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью “Вектор“ (ИНН 6166038137/ОГРН 1036166002861) наблюдение.

Утвердить временным управляющим ООО “Вектор“ Ф.И.О. Утвердить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц за счет средств должника.

С даты введения наблюдения приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, кроме исполнительных документов, исполнение которых в данном случае прямо предусмотрено Законом (п. 1 ст. 63 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ).

Направить дело в Арбитражный суд Ростовской области для рассмотрения в рамках процедуры наблюдения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В.НИКОЛАЕВ

Судьи

Е.В.АНДРЕЕВА

А.В.ГИДАНКИНА