Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.12.2010 по делу N А26-8520/2010 Требование о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии удовлетворено, поскольку обязанность по оплате относится к текущим платежам и потребитель, в отношении которого введена процедура наблюдения, в предусмотренном договором порядке данную обязанность не исполнил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 1 декабря 2010 г. по делу N А26-8520/2010

Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А., при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи помощником судьи Шихановой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью “Вальков групп“ к обществу с ограниченной ответственностью “Деревня Александровка“ о взыскании 1 831 687 руб. 86 коп.

третье лицо, Открытое акционерное общество “Карельская энергосбытовая компания“

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью “Вальков групп“, - Ф.И.О. действующего на основании доверенности от 28.10.2010
(в деле);

ответчика, общества с ограниченной ответственностью “Деревня Александровка“, - не явился, извещен;

третьего лица, открытого акционерного общества “Карельская энергосбытовая компания“, - Ф.И.О. действующего на основании доверенности N 19 от 01.01.2010 (в деле);

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Вальков групп“ (далее - истец, ООО “Вальков групп“) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Деревня Александровка“ (далее - ответчик, ООО “Деревня Александровка“) о взыскании 1 831 687 руб. 86 коп. задолженности за поставленную в период с декабря 2009 года по май 2010 года электроэнергию в рамках договора энергоснабжения N 2634 от 01.01.2007.

Исковые требования обоснованы статьями 382, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора энергоснабжения N 2634 от 01.01.2007 и договора уступки прав требования (цессии)N 2634/01 от 16.06.2010.

К рассмотрению искового заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество “Карельская энергосбытовая компания“ (далее - ОАО “Карельская энергосбытовая компания“, третье лицо).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указал, что рамках настоящего иска предъявлено требование о взыскании 1 831 687 руб. 86 коп. задолженности ответчика за потребленную в рамках договора энергоснабжения N 2634 от 01.01.2007 электроэнергию, образовавшейся за период с декабря 2009 года по май 2010 года. Право требования данной задолженности перешло к истцу в связи с заключением 16.06.2010 между истцом и третьим лицом договора уступки права требования (цессии) N 2634/01. Представитель пояснил, что часть суммы основного долга в размере 80 264 руб. 80 коп. была включена в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда
Республики Карелия от 25.03.2010 по делу N А26-10711/2009 о банкротстве ООО “Деревня Александровка“, остальная часть требований в силу статьи 5 Закона о банкротстве является текущей и подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Ответчик, ООО “Деревня Александровка“, явку уполномоченного представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил. Корреспонденция суда, направленная ответчику по адресу зарегистрированного местонахождения, возвращена с отметкой об отсутствии адресата. Копия определения, направленная по адресу конкурсного управляющего ООО “Деревня Александровка“, вручена адресату.

При указанных обстоятельствах на основании пункта 3 части 2, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо, ОАО “Карельская энергосбытовая компания“, письменных пояснений на иск не представило, представитель ОАО “Карельская энергосбытовая компания“ в судебном заседании приобщил к материалам дела акты приема-передачи энергии за период с ноября 2009 года по май 2010 года, указал на обоснованность требований истца.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

На основании заключенного между ОАО “Карельская энергосбытовая компания“ и ООО “Деревня Александровка“ договора энергоснабжения N 2634 от 01.01.2007 истец в период с ноября 2009 года по май 2010 года отпустил ответчику электрическую энергию, выставив на оплату соответствующие счета-фактуры N 64812-2634 от 31.12.2009, N 00835-2634 от 31.01.2010, N 06700-2634 от 28.02.2010, N 12524-2634 от 31.03.2010, N 18369-2634 от 30.04.2010 и N 24 235-2634 от 31.05.2010 на общую сумму 1 911 952 руб. 66 коп.

16.06.2010 ОАО “Карельская энергосбытовая компания“ по договору цессии (листы дела
22) уступило ООО “Вальков групп“ право требования денежных средств в размере 1 918 885 руб. 82 коп., из них 1 911 952 руб. 66 коп. - задолженность за поставленную в период с ноября 2009 года по май 2010 года электроэнергию в рамках договора энергоснабжения N 2634 от 01.01.2007, и 6 933 руб. 16 коп. пени за просрочку внесения платежа в рамках спорного договора за период 15.05.2010 по 07.06.2010 (расчет на листе дела 28).

Поскольку задолженность за ноябрь 2009 года в сумме 80 264 руб. 80 коп. была включена в реестр требований кредиторов в рамках дела N А26-10711/2009 о банкротстве ООО “Деревня Александровка“, ООО “Вальков групп“ обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании задолженности за период с декабря 2009 года по май 2010 года в размере 1 831 687 руб. 86 коп.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт потребления электрической энергии в период с декабря по май 2010 года и наличие задолженности в сумме
1 831 687 руб. 86 коп. подтверждены материалами дела: счетами-фактурами, справкой об объемах энергопотребления за спорный период, подписанными ООО “Деревня Александровка“ актами приема-передачи энергии.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 05.11.2009 по делу N А26-10711/2009 в отношении ООО “Деревня Александровка“ возбуждено производство по делу о банкротстве. Решением от 16.07.2010 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 18.08.2010 утвержден конкурсный управляющий ООО “Деревня Александровка“ - Павлов Андрей Васильевич. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 “О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве“, в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В рамках настоящего дела рассматривается требование о взыскании задолженности за период с декабря 2009 года по май 2010 года, в силу вышеуказанных положений относящейся к текущим платежам.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора
переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, в также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

Договор уступки прав требования (цессии) N 2634/01 от 16.06.2010 оформлен в соответствии с требованиями статей 382, 384, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации и обуславливает правомерность требований ООО “Вальков групп“.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию возникло после возбуждения дела о банкротстве ответчика, то есть, является текущим, основано на нарушении ответчиком принятых обязательств и соответствует требованиям статей 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 1 831 687 руб. 86 коп. подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, суд считает данное требование истца доказанным, подтвержденным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Республики Карелия

решил:

1. Исковые требования удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Деревня Александровка“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Вальков групп“ задолженность по оплате потребленной в период с декабря 2009 года по май 2010 года электрической энергии в сумме 1 831 687 руб. 86 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 316 руб. 88 коп.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.
Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

ПОГОСЯН А.А.