Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.11.2010 по делу N А26-7176/2010 Требование о взыскании штрафа за невыполнение принятых заявок удовлетворено, поскольку ответчик не исполнил обязанности, предусмотренные Уставом железнодорожного транспорта РФ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 22 ноября 2010 г. по делу N А26-7176/2010

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Мельник А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хафизовой Р.Х.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества “Российские железные дороги“

к обществу с ограниченной ответственностью “Новые лесные технологии“

о взыскании 27806 руб. 00 коп.

при участии представителей:

открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ - Сокольницкого А.С.,

установил:

открытое акционерное общество “Российские железные дороги“ (далее - истец, ОАО “Российские железные дороги“) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной
ответственностью “Новые лесные технологии“ (далее - ответчик, ООО “Новые российские технологии“) о взыскании 27806 руб. 00 коп. - штрафа, предусмотренного ст. 94 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, пояснил следующие обстоятельства: ОАО “Российские железные дороги“ в 2010 на основании заявок оказывало ООО “Новые российские технологии“ железнодорожные услуги в виде подачи вагонов. За невыполнение принятых заявок в период с 27.01.2010 по 15.04.2010 ответчику начислен штраф в размере 27806 руб. Указал, что данные невыполнения ответчиком заявок содержатся в графе 22 код “406“ учетных карточек подписанных представителями ответчика без каких-либо возражений.

Ответчик в отзыве на исковое заявление (л.д. 62) с требованиями истца не согласился, указав, что по вине ОАО “РЖД“, который несвоевременно поставлял железнодорожные вагоны, произошло невыполнение заявок.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. После объявления резолютивной части решения в суд поступил факс ответчика, в котором содержалось ходатайство об отложении дела слушанием в связи с невозможностью явки в заседание суда его представителей из-за поломки машины. В связи с завершением судебного заседания ходатайство ответчика судом не рассматривалось.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.

ООО “Новые лесные технологии“ в соответствии со ст. ст. 11, 12 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации в период с января по апрель 2010 оформило заявки на перевозку лесных грузов.

Грузоотправитель не выполнил заявки в полном объеме, что зафиксировано в актах общей формы.

По накопительным ведомостям ответчику предъявлен штраф за невыполнение принятых заявок в сумме 27806 руб.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии
со ст. 94 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации основанием для возникновения ответственности грузоотправителя за невыполнение принятой заявки являются отказ грузоотправителя от предусмотренных заявкой вагонов, контейнеров.

Грузоотправитель и перевозчик несут ответственность за невыполнение принятой заявки в виде штрафа в следующих размерах: в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах, - 0,1 размера минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза.

Сумма штрафа определена истцом правильно.

ОАО “РЖД“ в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о наличии условий, необходимых для наступления ответственности, предусмотренной ст. 94 УЖДТ РФ.

Довод ответчика не может быть принят судом, поскольку данные невыполнения ответчиком заявок содержатся в графе 22 код “406“ учетных карточек подписанных представителями ответчика без каких-либо возражений.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца правомерны, обоснованы по праву и размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

решил:

1. Исковые требования открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Новые Лесные технологии“ в пользу открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ 27806 руб. штрафа и расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в
кассационном порядке - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

Судья

МЕЛЬНИК А.В.